原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：趙麗娜，黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。
被告：尚大明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：侯領(lǐng)獻(xiàn)，黑龍江慶元律師事務(wù)所律師。
被告：龐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省肇源縣。
被告：肇源縣古龍鎮(zhèn)立強(qiáng)村金農(nóng)糧食種植專業(yè)合作社，住所地黑龍江省肇源縣古龍鎮(zhèn)立強(qiáng)村。
法定代表人：龐某，職務(wù)經(jīng)理。

原告張某某與被告尚大明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年09月18日立案后，于2018年06月27日作出（2017）黑0622民初3433號(hào)民事判決書，判決：一、被告尚大明賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用為202,320.89元，自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。判后被告尚大明不服，在法定期限內(nèi)提起上訴。黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。尚大明在二審期間主張，其受案外人雇傭并在雇傭期間發(fā)生了本案所涉交通事故，為此提供了相關(guān)證據(jù)。張某某亦在二審期間申請(qǐng)追加龐某及肇源縣古龍鎮(zhèn)立強(qiáng)村金農(nóng)糧食種植專業(yè)合作社為本案被告?；谝陨显?，本案可能存在遺漏當(dāng)事人的情形。于2018年09月30日作出（2018）黑06民終2412號(hào)民事裁定書，裁定：一、撤銷（2017）黑0622民初3433號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省肇源縣人民法院重審。本院于2018年10月22日重新立案后，依法追加龐某及肇源縣古龍鎮(zhèn)立強(qiáng)村金農(nóng)糧食種植專業(yè)合作社（簡(jiǎn)稱金農(nóng)合作社）為本案被告，依法另行組成合議庭適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人趙麗娜、被告尚大明及其委托訴訟代理人侯領(lǐng)獻(xiàn)、金農(nóng)合作社法定代表人龐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告尚大明、龐某、金農(nóng)合作社賠償原告醫(yī)藥費(fèi)95,456.97元、殘疾賠償金129,183元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（其中孩子9周歲24,152元、父親66周歲37,570元、母親60周歲53,672元）、誤工費(fèi)15,109元、護(hù)理費(fèi)7,554元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、輔助器具26,100元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)3,900元，合計(jì)承擔(dān)211,168元（其中殘疾賠償金110,000元、醫(yī)療費(fèi)10,000元、303,896元中的30%為91,168元）；2.要求被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年08月28日，原告張某某醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌豪江125型兩輪摩托車，沿林肇路由西向東行駛，當(dāng)行駛至金農(nóng)合作社門前西側(cè)，超越前方同方向被告尚大明駕駛的黑06-×××××號(hào)魯中22馬力小型拖拉機(jī)時(shí)兩車相撞，致使兩輪摩托車受損，原告張某某受傷。因被告尚大明受雇于金農(nóng)合作社及龐某，雇傭過(guò)程中發(fā)生的交通事故，且金農(nóng)合作社及龐某在雇傭尚大明時(shí)除了雇傭車輛運(yùn)輸外，也對(duì)被告尚大明個(gè)人存在雇傭關(guān)系，所以三被告之間是雇傭關(guān)系并不是運(yùn)輸合同關(guān)系；被告尚大明駕駛的拖拉機(jī)是機(jī)動(dòng)車，根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百二十一條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定，尚大明駕駛的拖拉機(jī)屬于機(jī)動(dòng)車，應(yīng)依法進(jìn)行投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，綜上，尚大明違反法律規(guī)定沒(méi)有投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任；三被告應(yīng)共同承擔(dān)被告的賠償責(zé)任。
被告尚大明辯稱，一、本案交通事故發(fā)生時(shí)，尚大明受龐某及金農(nóng)合作社雇傭，為其拉運(yùn)玉米和工人，其中人工費(fèi)是每天120元，車輛費(fèi)用是每天100元（另外供應(yīng)拖拉機(jī)用油）。尚大明在拉運(yùn)玉米返回金農(nóng)合作社途中，與張某某發(fā)生交通事故。尚大明將情況告訴龐某，龐某打110報(bào)警電話、120急救電話，將張某某送往醫(yī)院救治?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此，作為金農(nóng)合作社和龐某的雇員，如果尚大明在雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由金農(nóng)合作社和龐某承擔(dān)賠償責(zé)任，尚大明不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、張某某醉酒、高速駕駛摩托車追尾撞向前車（尚大明的拖拉機(jī)），是導(dǎo)致交通事故的發(fā)生和他本人受傷的直接原因，張某某依法應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。張某某血液酒精含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于143毫克100毫升，屬于醉酒駕駛，醉酒導(dǎo)致張某某視覺(jué)障礙，視覺(jué)能力、判斷能力和操作能力降低，無(wú)法正常控制油門、剎車及方向盤。張某某的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，故意危害道路交通安全。張某某醉酒高速（達(dá)73公里小時(shí)）駕駛摩托車追尾撞向尚大明拖拉機(jī)，造成自己身受重傷。張某某的危險(xiǎn)駕駛行為與其受傷具有因果關(guān)系，張某某對(duì)此應(yīng)自擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，張某某也無(wú)權(quán)要求尚大明依照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償12萬(wàn)元；三、尚大明的行為與張某某受傷沒(méi)有因果關(guān)系，尚大明對(duì)張某某損害事實(shí)不承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然尚大明存在駕駛證過(guò)期未檢、拖拉機(jī)（22馬力，小四輪）制動(dòng)有瑕疵等過(guò)錯(cuò)行為，但這些行為并不是導(dǎo)致張某某受傷的原因，二者沒(méi)有因果關(guān)系，尚大明不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。假如不存在上述問(wèn)題（制動(dòng)有瑕疵等），在公路寬達(dá)9米的道路上，任何一個(gè)正常駕駛車輛的人也無(wú)法預(yù)見(jiàn)和避免他人從后面醉酒駕車撞向前車?？梢耘懦写竺鞯男袨榕c張某某受傷損害事實(shí)沒(méi)有因果關(guān)系。行為與損害事實(shí)沒(méi)有因果關(guān)系，不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任；四、肇源縣在2016、2017年并未開(kāi)展拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)投保，拖拉機(jī)登記無(wú)須投保，因此尚大明沒(méi)有為車輛投保也是客觀原因造成的，尚大明并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)侵權(quán)。這種普遍不要求投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情形不同于個(gè)別保險(xiǎn)公司拒絕投保的情形，本案不適用未投保交強(qiáng)險(xiǎn)不作為侵權(quán)的法律規(guī)定，原告要求尚大明依照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償張某某12萬(wàn)元（其中醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘賠償費(fèi)11萬(wàn)元）是強(qiáng)人所難，曲解法律，違背基本的公平正義。只有在現(xiàn)實(shí)要求辦理而且普遍能辦理拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，當(dāng)事人不辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，才可能構(gòu)成不作為侵權(quán)，并依照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償。黑龍江省對(duì)大于14.7KW（20馬力）拖拉機(jī)（兼用型）交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)每年收取的保險(xiǎn)費(fèi)為90元。由于保費(fèi)低，不劃算，2016、2017年，指定的保險(xiǎn)公司中航安盟保險(xiǎn)公司肇源支公司并沒(méi)有開(kāi)展拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，這是一個(gè)普遍公開(kāi)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。作為拖拉機(jī)車輛登記管理機(jī)關(guān)，肇源農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站也不要求拖拉機(jī)辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，肇源拖拉機(jī)不辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，是管理部門和保險(xiǎn)公司的責(zé)任，尚大明不應(yīng)承擔(dān)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任；五、張某某醉酒后高速超車駕駛摩托車撞向尚大明，給尚大明造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。尚大明駕駛拖拉機(jī)正常行駛在道路上，被張某某醉酒駕駛摩托車從后側(cè)無(wú)緣無(wú)故撞擊，車輛被扣一年多（計(jì)算至2018年11月），車輛無(wú)法運(yùn)營(yíng)，每天按經(jīng)濟(jì)損失200元計(jì)算，已經(jīng)造成8萬(wàn)多元損失。這次交通事故對(duì)尚大明無(wú)疑是禍從天降，給尚大明造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。張某某醉酒高速駕駛追尾撞向尚大明拖拉機(jī)，造成此次事故，對(duì)此應(yīng)當(dāng)賠償。綜上，請(qǐng)依法駁回張某某對(duì)尚大明的訴訟請(qǐng)求。
被告龐某、金農(nóng)合作社辯稱，一、法院依職權(quán)追加其為本案被告，程序不合法。按法律規(guī)定，張某某在本案中屬于法律關(guān)系競(jìng)合，即雇傭關(guān)系與侵權(quán)關(guān)系發(fā)生了競(jìng)合。原告有權(quán)選擇依據(jù)哪個(gè)法律關(guān)系維權(quán)，一經(jīng)選擇不能更改。本案被答辯人在原審一審時(shí)起訴的侵權(quán)行為人尚大明為被告，是依據(jù)侵權(quán)法律關(guān)系進(jìn)行維權(quán)。法院就應(yīng)依據(jù)被答辯人的決定對(duì)案件作出判決。在訴訟過(guò)程中，法院不能依職權(quán)對(duì)此進(jìn)行改變;二、答辯人與被答辯人不存在任何關(guān)系，答辯人雇薛建才等人收割并從地里往家拉玉米。答辯人與被答辯人之間是貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，答辯人在此合同中的義務(wù)是履行支付運(yùn)輸費(fèi)用，除此之外，不承擔(dān)其他責(zé)任，出現(xiàn)的事故與答辯人無(wú)關(guān)。綜上，望人民法院駁回被答辯人對(duì)答辯人的起訴。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。根據(jù)原、被告在庭審中的陳述及原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年08月27日，龐某的愛(ài)人通過(guò)薛建才聯(lián)系，雇傭尚大明駕駛四輪車為其收獲玉米并運(yùn)輸，每天給付尚大明人工費(fèi)100元、運(yùn)輸費(fèi)120元并為四輪車加滿箱燃油。
2017年08月28日14時(shí)許，張某某醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌豪江125型兩輪摩托車，沿林肇路由西向東行駛至金農(nóng)合作社門前西側(cè)，超越前方同方向尚大明駕駛的黑06-×××××號(hào)魯中22馬力小型拖拉機(jī)時(shí)兩車相撞，致使兩輪摩托車損壞，張某某受傷。大慶市公安局肇源縣治安大隊(duì)源公交認(rèn)字（2017）06220828號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，尚大明負(fù)此起事故的次要責(zé)任。原告張某某傷后在肇源縣中醫(yī)院住院治療57天，支付醫(yī)療費(fèi)95,456.97元，出院診斷：失血性休克、右股骨干開(kāi)放性粉碎性骨折、右股動(dòng)，靜脈斷裂、右肱骨外科頸開(kāi)放性粉碎性骨折、右尺撓骨粉碎性骨折、左頸部軟組織開(kāi)放傷。
經(jīng)肇源縣公安局交通事故處理大隊(duì)委托對(duì)肇事雙方的酒精含量、車速進(jìn)行鑒定，黑龍江省眾大司法鑒定中心作出眾大司鑒（2017）速鑒字第ZY08016號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：無(wú)號(hào)牌豪江牌125型兩輪摩托車行駛速度為73.16kmh。
大慶市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)作出（慶）公（刑技）鑒（毒化）（2017）1124號(hào)鑒定文書，檢驗(yàn)意見(jiàn)：張某某血樣檢出乙醇，含量145.4mg100Ml。尚大明血樣中未檢出乙醇。
經(jīng)本院委托，黑龍江省眾維司法鑒定中心作出眾維司鑒（2018）臨鑒字第85號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：張某某右下肢損傷評(píng)定為六級(jí)傷殘；右肩部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。治療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為6個(gè)月；護(hù)理期評(píng)定為90日；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日；取內(nèi)固定費(fèi)用1萬(wàn)元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算；支持配置組件式助力型大腿假肢，最高支付限額26,100元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算，最低使用年限4年。原告支付鑒定費(fèi)3,900元。
另查明，被告尚大明駕駛的黑06-×××××號(hào)魯中22馬力小型拖拉機(jī)在發(fā)生交通事故時(shí)未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。原告張某某的戶口記載為糧農(nóng)家庭戶口，系居住生活在××縣古龍鎮(zhèn)××號(hào)，父親張洪財(cái)（xxxx年xx月xx日出生），母親孫亞坤（xxxx年xx月xx日出生），女兒張璐（xxxx年xx月xx日出生）。張洪財(cái)與孫亞坤共育有兩名子女，長(zhǎng)子張某某，長(zhǎng)女張桂元。原告受傷期間的護(hù)理人員為其妻子王立軍，均系農(nóng)民。
再查明，2015年05月15日，黑龍江省農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理總站、中航安盟保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司聯(lián)合下發(fā)了黑農(nóng)機(jī)監(jiān)聯(lián)[2015]15號(hào)——《關(guān)于做好拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)工作的通知》作出了各司其職，做好拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)的投保和理賠工作等要求。中航安盟保險(xiǎn)有限公司肇源支公司負(fù)責(zé)人褚志軍書面證實(shí)：肇源支公司沒(méi)有辦理拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)的權(quán)限。如有投保的需向上級(jí)審批、核保。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告要求被告賠償交通事故造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。本案中，交通事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，尚大明負(fù)此起事故的次要責(zé)任，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！庇纱丝梢?jiàn)，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人交納交強(qiáng)險(xiǎn)是法定義務(wù)，況且《關(guān)于做好拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)工作的通知》做出明確要求。中航安盟保險(xiǎn)有限公司肇源支公司負(fù)責(zé)人褚志軍書面證言：“如有投保的需向上級(jí)審批、核保?！辈](méi)有排除肇源支公司不辦理拖拉機(jī)（兼用型）交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)。因被告尚大明駕駛的黑06-×××××號(hào)魯中22馬力小型拖拉機(jī)在發(fā)生交通事故時(shí)未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了法定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的義務(wù)，故被告尚大明應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先對(duì)原告予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告尚大明與原告張某某按責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于原告所起訴的醫(yī)藥費(fèi)系其實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院予以支持。原告方的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)依法計(jì)算，一、醫(yī)療費(fèi)用為115,656.97元，包括：1、醫(yī)藥費(fèi)95,456.97元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)5,700元（50元天.人×57天×2人）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元（50元天×90天）；4、后續(xù)治療費(fèi)10,000元。二、傷殘賠償費(fèi)用為281,022.11元，包括：1、殘疾賠償金，因原告為農(nóng)民，居住生活在農(nóng)村，故應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)村常住居民人均可支配收入計(jì)算為120,686元（11832元年×20年×51%）；2、誤工費(fèi)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即14,194元（28,782元÷365天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理人員身份系農(nóng)民，應(yīng)參照黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即7,097元（28,782元÷365天×90天）；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)105,645.11元，至事故發(fā)生時(shí)，原告張某某的父親張洪財(cái)（xxxx年xx月xx日出生）年滿65周歲7個(gè)月14天，應(yīng)賠償14年4個(gè)月零16天，賠償天數(shù)5246天（14年×365天年＋4個(gè)月×30天月＋16天）；母親孫亞坤（xxxx年xx月xx日出生）年滿59周歲3個(gè)月零30天，賠償天數(shù)20年；女兒張璐（xxxx年xx月xx日出生）年滿8周歲4個(gè)月零5天，應(yīng)賠償9年7個(gè)月25天，賠償天數(shù)3500天（9年×365天年＋7個(gè)月×30天月＋5天）。另原告的父母只有原告及女兒張桂元兩名子女，原告的三被撫養(yǎng)人均居住生活在農(nóng)村，均應(yīng)參照黑龍江省農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，被撫養(yǎng)人張璐生活費(fèi)23,043.62元（3500天÷365天年×9,424元年×51%÷2人），被撫養(yǎng)人張洪財(cái)生活費(fèi)34,539.09元（5246天÷365天年×9,424元年×51%÷2人），被撫養(yǎng)人孫亞坤生活費(fèi)48,062.40元（20年×9,424元年×51%÷2人）；5、精神損害撫慰金，因原告被鑒定為一個(gè)六級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告造成一定精神傷害，本院酌定為3,000元；6、殘疾輔助器具費(fèi)26,100元；7、交通費(fèi)，因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，考慮原告出入院及進(jìn)行傷殘鑒定確實(shí)產(chǎn)生一定交通費(fèi)，本院酌定為400元；8、鑒定費(fèi)3,900元。以上合計(jì)396,679.08元。由被告尚大明在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,000元，傷殘賠償費(fèi)用為110,000元，合計(jì)120,000元。剩余費(fèi)用276,679.08元應(yīng)按原、被告過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)，由被告負(fù)擔(dān)30%，即83,003.73元（276,679.08元×30%），由原告自負(fù)70%，即193,675.35元（276,679.08元×70%）。綜上，被告尚大明應(yīng)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用為203,003.73元（120,000元+83,003.73元）。
因張某某在本起事故中過(guò)錯(cuò)較大，其請(qǐng)求被告方賠償?shù)木駬嵛拷鸩环戏梢?guī)定，依法不予支持；張某某以尚大明與龐某、金農(nóng)合作社形成雇傭關(guān)系為由請(qǐng)求龐某、金農(nóng)合作社賠償損失的理由不成立，因?yàn)閯趧?wù)合同即雇傭合同與運(yùn)輸合同有明顯的界定，雇傭活動(dòng)是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。運(yùn)輸合同是指承運(yùn)人將旅客或貨物從起點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。由此可見(jiàn)，尚大明與金農(nóng)合作社、龐某不是雇傭合同關(guān)系，而是運(yùn)輸合同關(guān)系，不應(yīng)適用關(guān)于提供勞務(wù)者受害責(zé)任的法律規(guī)定。所以，龐某、金農(nóng)合作社無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告方以雇傭關(guān)系訴請(qǐng)龐某、金農(nóng)合作社承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、第一百二十一條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告尚大明賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用為203,003.73元，自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍
支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,468元，由原告張某某負(fù)擔(dān)122元，由被告尚大明負(fù)擔(dān)4,346元，保全費(fèi)320元，由被告尚大明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王得利
人民陪審員 王春麗
人民陪審員 滕杰

書記員： 孫帥