張某來
韓靜（湖北人本律師事務(wù)所）
徐維利
肖勝輝（湖北黃石西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所）
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司
陳衛(wèi)星（湖北黃石下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所）

原告張某來。
委托代理人韓靜，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告徐維利，個體司機。
被告王某。
兩被告的委托代理人肖勝輝，系黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司。
住所地:黃石市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人陳海濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)星，系黃石市下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
原告張某來訴被告徐維利、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院代理審判員黃晶晶適用簡易程序，于2015年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某來的委托代理人韓靜、被告徐維利、王某的委托代理人肖勝輝、被告人民保險公司的委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某來訴稱，2014年12月25日10時許，被告徐維利駕駛車牌號為鄂b×××××號重型貨車與原告張某來乘坐由李松文駕駛的摩托車在下陸有色冶煉廠東門路段時發(fā)生碰撞，致李松文受傷后不治身亡，原告張某來受傷、兩車受損的交通事故。
原告張某來被人送往黃石市第五醫(yī)院住院治療。
該起交通事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊事故調(diào)處大隊作出認(rèn)定:李松文、徐維利負(fù)此次事故的同等責(zé)任，張某來不負(fù)此次事故責(zé)任。
2015年3月13日，原告張某來的傷情經(jīng)黃石求實司法鑒定中心鑒定確認(rèn)，張某來傷殘程度為十級、十級，綜合評定傷殘賠償指數(shù)為12%。
2、其后期治療費約需10000元。
3、其誤工損失日評定為210天。
4、其出院后護(hù)理期限評定為2個月，營養(yǎng)期限評定為2個月。
原、被告雙方因賠償產(chǎn)生分歧，原告現(xiàn)向法院提出訴訟。
請求法院判令:1、兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費98497.42元，營養(yǎng)費3390元，護(hù)理費11300元，交通費2500元，殘疾賠償金49704元，后期治療費10000元，被撫養(yǎng)人生活費6672.4元，誤工費15000元，精神撫慰金5000元，鑒定費2000元，合計204063.82元。
2、被告人民保險公司在交強險和商業(yè)者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神撫慰金交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）。
3、本案的訴訟費用由被告共同承擔(dān)。
原告張某來為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:原告張某來身份證、戶口本、被告人民保險公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。
擬證明原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:駕駛證、行駛證及保單各一份。
擬證明事故車輛系被告王某所有，被告王某為該車輛在被告人民保險公司投保的情況。
證據(jù)三:交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)四:黃石市第五醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票。
擬證明原告張某來住院治療情況。
證據(jù)五:司法鑒定書、鑒定費發(fā)票。
擬證明原告張某來的傷殘程度、后期治療費、出院后護(hù)理費期限、出院后營養(yǎng)期限情況。
證據(jù)六:誤工證明一份。
擬證明原告張某來的誤工損失數(shù)額。
證據(jù)七:交通費票據(jù)一份。
擬證明原告張某來支付的交通費用數(shù)額。
證據(jù)八:被撫養(yǎng)人身份證復(fù)印件及證明各一份。
擬證明原告張某來的被撫養(yǎng)人的情況。
被告徐維利、王某辯稱，對原告陳述的事故事實沒有異議。
原告的損失數(shù)額請法院依法核定。
原告的損失應(yīng)由被告人民保險公司在交強險和商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付。
訴訟費按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
被告已支付的費用，應(yīng)依法在此次事故賠償款中扣減。
被告徐維利、王某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:收條一張。
擬證明被告徐維利已給付的賠償款數(shù)額。
被告人民保險公司辯稱，人民保險公司同意在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)依法賠付，但此次事故責(zé)任為同等責(zé)任，且被告徐維利具有超載違法行為，由于被告徐維利的超載行為，按合同約定應(yīng)扣除10%的免賠率。
故保險公司在商業(yè)險中只承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
原告部分訴訟請求的數(shù)額超出法律規(guī)定，請求法院依法駁回。
另外，人民保險公司不承擔(dān)鑒定費及本案訴訟費用。
被告人民保險公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:商業(yè)保單一份。
擬證明肇事司機超載、被告人民保險公司有免賠率10%的權(quán)利。
證據(jù)二:司法鑒定意見書。
擬證明原告張某來傷情只有一處傷殘為十級。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐維利、王某和被告人民保險公司對原告張某來提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均無異議，被告徐維利、被告王某對原告提交的證據(jù)五中司法鑒定確認(rèn)的傷殘程度和原告提交的證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八的真實性、客觀性無異議，對上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性持有異議，對證據(jù)五的其他證據(jù)的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告人民保險公司對原告提交的證據(jù)五中司法鑒定書確認(rèn)的傷殘程度及證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
原告張某來和被告人民保險公司對被告徐維利、王某提供的證據(jù)一的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
原告張某來對被告人民保險公司提出的證據(jù)一、證據(jù)二的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告徐維利、王某對被告人民保險公司提交的證據(jù)一的真實性、客觀性無異議，對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性持有異議，對被告人民保險公司提交的證據(jù)二的真實性、客觀性關(guān)聯(lián)性均無異議。
對雙方當(dāng)事人均無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告張某提交的證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七的真實性、關(guān)聯(lián)性與案件事實一致，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)八，因該證據(jù)的真實性無法核定，本院依法不予采信。
對被告人民財產(chǎn)保險公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二，上述的內(nèi)容與本案的事實一致，該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、客觀性關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。
本案中，該起交通事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊事故調(diào)處大隊作出認(rèn)定:李松文、徐維利負(fù)此次事故的同等責(zé)任，張某來不負(fù)此次事故責(zé)任。
原、被告雙方對此事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某來各項 ?損失共計人民幣105171.43元。
二、被告王某賠償原告張某來6352.43元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司給付被告王某交通事故理賠款人民幣2000元。
四、鑒定費人民幣2000元，由原告張某來承擔(dān)1000元，被告王某承擔(dān)人民幣1000元（該款由被告王某向原告張某來直接給付）。
五、上述款項于本判決書生效后十五日內(nèi)一次性付清。
六、駁回原告張某來提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣2157元，由被告王某負(fù)擔(dān)1078.50元，由原告張某來承擔(dān)1078.50元（于本判決生效后三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣4314元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:本院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。
本案中，該起交通事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊事故調(diào)處大隊作出認(rèn)定:李松文、徐維利負(fù)此次事故的同等責(zé)任，張某來不負(fù)此次事故責(zé)任。
原、被告雙方對此事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某來各項 ?損失共計人民幣105171.43元。
二、被告王某賠償原告張某來6352.43元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司給付被告王某交通事故理賠款人民幣2000元。
四、鑒定費人民幣2000元，由原告張某來承擔(dān)1000元，被告王某承擔(dān)人民幣1000元（該款由被告王某向原告張某來直接給付）。
五、上述款項于本判決書生效后十五日內(nèi)一次性付清。
六、駁回原告張某來提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣2157元，由被告王某負(fù)擔(dān)1078.50元，由原告張某來承擔(dān)1078.50元（于本判決生效后三日內(nèi)交納本院）。

審判長：黃晶晶

書記員：彭雅彬