張某來
李建亮（河北展威律師事務(wù)所）
保定市中鑫運輸有限公司
李建峰
曹國勝
趙俊偉
趙樹英（河北英利律師事務(wù)所）
黃志軍（河北英利律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司

原告:張某來。
委托代理人:李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告:保定市中鑫運輸有限公司，住保定市南市區(qū)東二環(huán)路。
主要負責人:劉雪梅，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
委托代理人:李建峰，該公司員工。
被告:曹國勝。
被告:趙俊偉。
委托代理人:趙樹英，河北英利律師事務(wù)所律師。
委托代理人:黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住保定市向陽北大街1170號。
主要負責人:張保龍，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
原告張某來訴被告保定市中鑫運輸有限公司、曹國勝、趙俊偉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某來的委托代理人李建亮、被告保定市中鑫運輸有限公司委托代理人李建峰、被告趙俊偉委托代理人黃志軍到庭參加訴訟。被告曹國勝、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被保險機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車所投保的保險責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，根據(jù)過錯，由過錯方根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。但受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。本案中，原告張某來系被告趙俊偉的雇傭司機，對于原告張某來的損失被告趙俊偉作為雇主應(yīng)承擔賠償責任。但在本次事故中，原告張某來駕駛車輛未按交通法律法規(guī)安全文明駕駛，未在確保安全暢通的原則下通行，未保持安全車速，臨危采取措施不當發(fā)生事故并造成車輛損壞及自己受傷，且承擔事故的全部責任。其自身對事故的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人即被告趙俊偉的賠償責任。
本案中，原告張某來的損失為:
1、醫(yī)療費:54710.4元（票據(jù)4張）；
2、住院伙食補助費500元（5天×100元／天）；
3、誤工費:4979.6元（15410÷365×118天，河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標準）；
4、護理費:211元（15410÷365×5天，河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)）；
5、殘疾賠償金:40744元（10186×20年×20%）；
6、精神撫慰金:10000元，本院酌定6000元；
7、鑒定費:1834.2元（票據(jù)3張）；
8、二次手術(shù)費:10000元；
9、交通費2500元，本院酌定1000元；
以上合計119979.2元。在本案中，本院綜合認定，對于原告張某來的各項損失，原告張某來應(yīng)負30%的責任即119979.2元×30%＝35993.76元；被告趙俊偉應(yīng)負70%的責任即119979.2元×70%＝83985.44元，在本案中，被告趙俊偉在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了50000元的座位險（司機），所以被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)賠償原告張某來50000元的經(jīng)濟損失，剩余33985.44元，由被告趙俊偉承擔。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司保險責任限額內(nèi)賠償原告張某來各項損失50000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙俊偉賠償原告張某來各項損失33985.44元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告張某來返還被告趙俊偉墊付款9000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張某來的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由原告張某來承擔700元；由被告趙俊偉負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被保險機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車所投保的保險責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，根據(jù)過錯，由過錯方根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。但受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。本案中，原告張某來系被告趙俊偉的雇傭司機，對于原告張某來的損失被告趙俊偉作為雇主應(yīng)承擔賠償責任。但在本次事故中，原告張某來駕駛車輛未按交通法律法規(guī)安全文明駕駛，未在確保安全暢通的原則下通行，未保持安全車速，臨危采取措施不當發(fā)生事故并造成車輛損壞及自己受傷，且承擔事故的全部責任。其自身對事故的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人即被告趙俊偉的賠償責任。
本案中，原告張某來的損失為:
1、醫(yī)療費:54710.4元（票據(jù)4張）；
2、住院伙食補助費500元（5天×100元／天）；
3、誤工費:4979.6元（15410÷365×118天，河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標準）；
4、護理費:211元（15410÷365×5天，河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)）；
5、殘疾賠償金:40744元（10186×20年×20%）；
6、精神撫慰金:10000元，本院酌定6000元；
7、鑒定費:1834.2元（票據(jù)3張）；
8、二次手術(shù)費:10000元；
9、交通費2500元，本院酌定1000元；
以上合計119979.2元。在本案中，本院綜合認定，對于原告張某來的各項損失，原告張某來應(yīng)負30%的責任即119979.2元×30%＝35993.76元；被告趙俊偉應(yīng)負70%的責任即119979.2元×70%＝83985.44元，在本案中，被告趙俊偉在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了50000元的座位險（司機），所以被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)賠償原告張某來50000元的經(jīng)濟損失，剩余33985.44元，由被告趙俊偉承擔。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司保險責任限額內(nèi)賠償原告張某來各項損失50000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙俊偉賠償原告張某來各項損失33985.44元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告張某來返還被告趙俊偉墊付款9000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張某來的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由原告張某來承擔700元；由被告趙俊偉負擔2000元。

審判長：張玉明
審判員：劉興國
審判員：張彩霞

書記員：李瑤