原告張春曉，男，1965年1月14日出生，漢族，司機，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
委托代理人王貴林，內蒙古振吉律師事務所律師。
被告北安市廣源運輸服務有限責任公司,住所地黑龍江省黑河市北安市。
負責人孫麗娟，經(jīng)理。
委托代理人王濤，黑龍江光大律師事務所律師。
被告王成軍，男，1986年7月12日出生，漢族，司機，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市扎蘭屯市。
委托代理人訾宏紅，內蒙古法先律師事務所律師。

原告張春曉訴被告王成軍、被告北安市廣源運輸服務有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由審判員郭占友適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張春曉的委托代理人王貴林，被告王成軍及其委托代理人訾宏紅到庭參加訴訟。被告北安市廣源運輸服務有限責任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張春曉訴稱，2014年9月12日16時0分，被告王成軍駕駛被告北安市廣源運輸服務有限責任公司所有的黑N11XXX號解放捍威自卸貨車,沿阿榮旗省際通道由西向東行駛至32公里+300米某某鎮(zhèn)橋頭處向西掉頭時,駛入對方車道與原告張春曉駕駛的由東向西行駛的黑B11XXX號德龍半掛貨車相撞,造成原告張春曉受傷、黑B11XXX號德龍半掛貨車報廢的交通事故。阿榮旗公安局交通警察大隊認定被告王成軍負該起事故主要責任，原告張春曉負該起事故次要責任。原告張春曉受傷后被送往阿榮旗人民醫(yī)院住院治療。綜上，原告訴至法院，請求判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費41286.07元、住院伙食補助費12800元、后續(xù)治療費7000元、營養(yǎng)費3600元、誤工費41054元、護理費33193.60元、殘疾賠償金50994元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費5000元、交通費400元、鑒定檢查費116元、殘疾器具費140元等共計196537.67元。被告王成軍訴前給付原告3000元。
被告王成軍辯稱，對原告所述交通事故過程、原告在事故中受到損害及交警部門出具的責任劃分無異議。對原告主張的醫(yī)療費不認可，要求扣除與此次交通事故無關聯(lián)的治療相關費用；對原告主張的誤工費計算標準不認可；對原告主張的護理費計算標準和計算方法均不認可，因病歷記載為二級護理，且多處記載為一人，醫(yī)療機構已經(jīng)收取了一部分護理費用；對原告主張的營養(yǎng)費不認可，因病歷記載為普食。被告王成軍訴前給付原告3000元。被告王成軍在此次事故中承擔主要責任，故原告應承擔30%責任。被告王成軍駕駛的車輛實際所有人為被告王成軍，登記所有人為被告北安市廣源運輸服務有限責任公司，二被告應當對原告合理損失承擔連帶賠償責任。
被告北安市廣源運輸服務有限責任公司未作答辯。
經(jīng)本院審理查明，2014年9月12日16時0分許，被告王成軍駕駛黑N11XXX號解放悍威自卸貨車,沿阿榮旗省際通道由西向東行駛至32公里+300米某某鎮(zhèn)橋東處向西掉頭時，駛入對方車道與由東向西行駛由原告張春曉駕駛的黑B11XXX號德龍半掛車相撞，事故造成原告張春曉受傷、雙方車輛損壞的交通事故。阿榮旗公安局交通警察大隊認定被告王成軍未取得機動車駕駛證駕駛機動車掉頭時未讓直行車先行，承擔事故的主要責任；原告張春曉駕駛超過核定載質量、制動機件不符合技術標準的機動車未確保安全行駛,承擔事故的次要責任。原告受傷后被送入阿榮旗人民醫(yī)院治療，診斷為右側股骨干骨折,治療256天后，于2015年5月26日出院，以上門診及住院治療支出費用合計41250.07元。原告?zhèn)榻?jīng)其申請本院委托齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2016年6月20日出具鑒定意見為：“1、被鑒定人張春曉所受損傷，評定為傷殘十級。2、傷后120天需兩人大部分護理。3、傷后90天需加強營養(yǎng)。4、右股骨內固定物取出費用約柒仟元左右，或按實際發(fā)生付給。5、住院出院后可以醫(yī)療終結。6、誤工損失日為260天。”原告為此次鑒定支出鑒定費5000元、鑒定檢查費113元、合理交通費160元。
另查明，被告王成軍駕駛的車輛掛靠在被告北安市廣源運輸服務有限責任公司，該車輛未依法投保交強險（按照規(guī)定交強險各項責任限額分別是死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）。
上述事實除各方當事人陳述外，原告向本院提交了道路交通事故認定書一份,阿榮旗人民醫(yī)院診斷證明書一張、病歷一份、證明一份、費用清單一份、住院結算專用收據(jù)一張、門診票據(jù)十一張、醫(yī)學影像片子十三張，呼倫貝爾市門診醫(yī)療保險結算專用發(fā)票一張、證明一份、內蒙古增值稅普通發(fā)票一張,司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)五十張、鑒定檢查費票據(jù)二張、鑒定交通費票據(jù)一張。本院依法調取并當庭出示了交警部門涉案卷宗以下證據(jù)：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄一份、道路交通事故現(xiàn)場圖一份、現(xiàn)場照片一份,機動車駕駛證查詢結果一份、張春曉身份信息一份、黑N11XXX號車輛信息一份、黑B11XXX號車輛信息一份，王成軍、張春曉的詢問筆錄各一份，齊齊哈爾俊通車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，道路交通事故認定書一份。到庭當事人對以上證據(jù)客觀性沒有異議。被告王成軍僅對呼倫貝爾市門診醫(yī)療保險結算專用發(fā)票一張、證明一份及鑒定交通費票據(jù)有異議，對其他證據(jù)客觀性沒有異議。經(jīng)審查，本院對除因無其他證據(jù)輔助證明合理性及與本案關聯(lián)性的鑒定交通費票據(jù)不予確認外的其他證據(jù)均予以確認。

本院認為，公民的生命健康權依法應予保護。本案交通事故，阿榮旗公安局交通警察大隊認定被告王成軍承擔事故的主要責任、原告張春曉承擔事故的次要責任，對此責任認定雙方當事人均無異議，經(jīng)審查該認定客觀公正，本院對該事故認定予以采信，并據(jù)此確定被告王成軍、原告張春曉分別對該事故承擔70%、30%的過錯責任。原告張春曉在交通事故中受傷，被告王成軍負有過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條的規(guī)定，原告主張的各項合理費用，應由被告王成軍在交強險責任限額范圍內先行賠償；原告損失中超出交強險限額部分，應由被告王成軍按其過錯承擔相應賠償責任；被告北安市廣源運輸服務有限責任公司作為肇事車輛的掛靠單位應對以上賠償義務承擔連帶責任；原告的其它損失應由其自行承擔。
原告主張的各項費用和損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定及《內蒙古自治區(qū)實施辦法》第五十一條的規(guī)定，結合鑒定機構和醫(yī)療機構的意見，本院核定如下：1、醫(yī)療費48250.07元（含后續(xù)治療費用7000元）；2、住院伙食補助費12800元（原告請求未超出法定標準：100元/天×256天，故按其請求核準）；3、營養(yǎng)費3600元（原告請求未超出法定標準：100元/天×90天，故按其請求核準）；4、護理費21780.16元（41405元/年÷365天/年×120天×2人×80%）；5、誤工費29493.97元（41405元/年÷365天/年×260天）；6、殘疾賠償金為50994元（原告請求未超出法定標準：30594元/年×20年×10%，故按其請求核準）；7、精神損害撫慰金，根據(jù)法律規(guī)定結合本案案情，本院酌定按2000元判給；8、鑒定費用5273元；9、殘疾器具費140元。
以上費用中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費屬于交強險醫(yī)療費用項下，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費屬于交強險死亡傷殘賠償費用項下，由被告王成軍在交強險限額內賠償原告114408.13元；原告張春曉超出交強險限額部分的損失為54650.07元，應由被告王成軍按其過錯比例賠償原告35255.05元（已扣除被告王成軍訴前給付原告的3000元），被告北安市廣源運輸服務有限責任公司對以上被告王成軍應承擔的部分承擔連帶賠償責任。根據(jù)上述事實和理由，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張春曉因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費，由被告王成軍于本判決生效后十日內賠償原告張春曉149663.18元,被告北安市廣源運輸服務有限責任公司承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告張春曉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4230.75元，減半收取2115.38元，由原告張春曉負擔962.74元，由被告王成軍負擔1,152.64元。鑒定費用5273元，由原告張春曉負擔1581.90元，由被告王成軍負擔3691.10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判員 郭占友

書記員： 侯萌