原告：張某某，男，漢族，嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)新橋村村民。
被告：吳某某，男，漢族，嘉蔭縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局職工。
委托代理人：王好軍，黑龍江湯旺河律師事務(wù)所律師。
被告：嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府，住所地：紅某鄉(xiāng)遼原村。
法定代表人：高祿泉，職務(wù)：鄉(xiāng)長(zhǎng)。
被告：劉某某，男,漢族，嘉蔭縣嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府干部。
委托代理人：魯輝，男，漢族，嘉蔭縣嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府干部。
被告：周某，男，漢族，嘉蔭縣嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府干部。
委托代理人：蔣海濤，男，嘉蔭縣司法局紅某司法所所長(zhǎng)。

原告張某某訴被告吳某某、嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府、劉某某、周某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告吳某某的委托代理人王好軍、被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府、被告劉某某的委托代理人魯輝、被告周某的委托代理人蔣海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求四被告給付運(yùn)費(fèi)人民幣6，664.00元。事實(shí)和理由：2012年3月初，被告吳某某找到原告張某某，讓原告給其從二十連江邊往嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府鍋爐房拉江砂，約定每立方米17.00元。2012年3月11日、12日，原告開自家翻斗車給被告吳某某指定的地點(diǎn)運(yùn)江砂14車，392立方米，運(yùn)費(fèi)共計(jì)6，664.00元。嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府接收了上述江砂，運(yùn)江砂的每車工票上有嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府的工作人員劉某某、周某二人簽字。之后，原告多次找到被告吳某某要運(yùn)費(fèi)，吳某某就是拖著不給。后來吳某某說：誰在工票上簽字誰給錢。原告不清楚吳某某和嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府以及簽字人是什么關(guān)系，到底應(yīng)當(dāng)由誰來給付我運(yùn)費(fèi)。故原告訴至人民法院，要求四被告共同支付原告的運(yùn)費(fèi)6，664.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為證明自己的主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告與吳某某通話錄音光盤一份。擬證明吳某某找原告干活，并負(fù)責(zé)給原告結(jié)算運(yùn)費(fèi)，期間已經(jīng)給原告結(jié)算了兩次運(yùn)費(fèi)。
證據(jù)二、接收江砂收據(jù)14張。擬證明吳某某、嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府接收了江砂14車，392立方米。收據(jù)上有劉某某、周某簽字。
被告吳某某辯稱：一、本案是運(yùn)輸合同糾紛，不是勞務(wù)合同糾紛，原告是利用自己車輛運(yùn)輸，為他人提供運(yùn)送行為，而不是勞務(wù)活動(dòng)；原告和吳某某沒有合同關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)成為本案當(dāng)事人，本案砂子出售人是王立軍，購買砂子的是紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)，吳某某只是崔連喜（已故）雇傭的幫工，不能成為運(yùn)輸合同的主體，不負(fù)有支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)；三、吳某某是崔連喜找的幫工幫助銷售砂子，崔連喜與王立軍之間是什么關(guān)系，吳某某并不清楚。吳某某接受崔連喜委托聯(lián)系運(yùn)輸車輛，開砂子小票給司機(jī)，司機(jī)憑收購方簽收的小票交給吳某某，吳某某再將小票交給崔連喜，作為與紅某鄉(xiāng)結(jié)算的依據(jù)，結(jié)算價(jià)款。崔連喜也依據(jù)司機(jī)小票支付運(yùn)費(fèi)?，F(xiàn)在原告運(yùn)輸小票仍在自己手里，即證明原告沒收到砂子運(yùn)費(fèi)，也證明崔連喜或王立軍也沒有結(jié)算該筆砂子款。因此，請(qǐng)求駁回原告對(duì)吳某某的訴訟請(qǐng)求。庭審辯論中，吳某某辯稱：被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府對(duì)王立軍是誰，應(yīng)當(dāng)負(fù)有舉證責(zé)任，原告提供的小票是結(jié)算砂子款及運(yùn)費(fèi)的憑證，因此嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府和紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)原告手中的小票是否已經(jīng)結(jié)算，如果證實(shí)不了，就應(yīng)當(dāng)支付原告的運(yùn)費(fèi)。
被告吳某某在庭審中沒有提交任何相應(yīng)的證據(jù)。
被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府辯稱：一、原告所說的備砂料的項(xiàng)目不是嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府的項(xiàng)目，備砂合同也不是嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府簽訂的，此案與嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府無關(guān)；二、當(dāng)時(shí)備砂主體是紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)，與吳某某沒有合同關(guān)系，當(dāng)時(shí)是與王立軍簽訂的備砂合同，砂料以及運(yùn)輸費(fèi)用已經(jīng)與王立軍結(jié)算完畢，2012年3月份，嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府沒有備砂工程；三、根據(jù)合同相對(duì)性原則，賣家負(fù)責(zé)送貨至指定地點(diǎn)，備砂主體紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)沒有雇傭司機(jī)和車輛，原告的運(yùn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)向王立軍主張；四、備砂項(xiàng)目的費(fèi)用，紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)按照合同的約定已與王立軍結(jié)算并付清備砂款，至于王立軍為何沒有支付原告運(yùn)費(fèi)，原因我們嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府與紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)無法得知；五、嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府的工作人員劉某某、周某當(dāng)時(shí)是協(xié)助紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)工作的，只負(fù)責(zé)檢尺，記小票和監(jiān)督工作。因此，請(qǐng)求駁回原告對(duì)嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府和劉某某、周某的訴訟請(qǐng)求。在庭審辯論中，嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府辯稱：備砂款及運(yùn)費(fèi)我們都已經(jīng)結(jié)清，不應(yīng)當(dāng)再次支付運(yùn)費(fèi)，砂子小票上的“紅某”，不能理解為嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府，這里只是個(gè)地理概念。
被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府為證明自己的主張，庭審中提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一、紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)與王立軍簽訂的備砂承包合同書復(fù)印件一份，擬證明當(dāng)時(shí)備砂行為并不是嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府與吳某某之間的經(jīng)濟(jì)往來，而是紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)與王立軍簽訂的備砂合同，王立軍與吳某某他們之間是什么關(guān)系，嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府并不清楚。
證據(jù)二、紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)備砂驗(yàn)收單與付款憑證復(fù)印件各兩份，證明紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)對(duì)以上項(xiàng)目中所備砂子數(shù)量進(jìn)行核實(shí)，并且按合同約定如數(shù)足額支付了備砂款。
被告劉某某辯稱：我當(dāng)時(shí)的任務(wù)是負(fù)責(zé)驗(yàn)收檢盡，監(jiān)督工作，至于購砂的結(jié)算，我并不參與，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告劉某某在庭審中沒有向法庭提交任何相應(yīng)證據(jù)。
被告周某辯稱：我當(dāng)時(shí)的任務(wù)是負(fù)責(zé)驗(yàn)收檢盡，監(jiān)督工作，至于購砂的結(jié)算，我并不參與，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告劉某某在庭審中沒有向法庭提交任何相應(yīng)證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行了舉證質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提供的證據(jù)一，四被告提出異議，認(rèn)為真實(shí)性無法確認(rèn)，不清楚是不是原告與吳某某的通話。因?yàn)樗谋桓娣艞墝?duì)電話錄音的鑒定申請(qǐng)，且電話錄音基本能證實(shí)原告所要證明的事實(shí)，所以四被告的異議理由不成立，本院不予以支持。對(duì)該證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、對(duì)原告提供的證據(jù)二，被告吳某某，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明吳某某應(yīng)當(dāng)給付運(yùn)費(fèi)，被告吳某某異議理由成立，本院予以支持。被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府、劉某某、周某，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為票據(jù)只能反映政府工作人員劉某某、周某證明原告把砂子如數(shù)運(yùn)到了指定地點(diǎn)，票據(jù)上所寫“紅某”只是作為地理含義，并不是指嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府，原告提供的此票據(jù)應(yīng)該是三聯(lián)單當(dāng)中的最后一聯(lián)。三被告沒有證據(jù)證明與王立軍結(jié)算的砂子款當(dāng)中含有原告小票的砂子款，就負(fù)有支付原告的砂子款的義務(wù)，因此，三被告的異議理由不成立，本院不予以支持。對(duì)該證據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、對(duì)被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府提供的證據(jù)一，原告提出異議，認(rèn)為證明不了紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)與王立軍簽訂的購砂合同，是否是原告所運(yùn)送的江砂，但是接收我江砂的人是嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府的工作人員。原告異議理由成立，本院予以支持。被告吳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為與本案有直接的關(guān)聯(lián)性，王立軍是運(yùn)費(fèi)的支付主體。被告吳某某的異議理由成立，本院予以支持。對(duì)該證據(jù)所要證明的問題，本院不予以確認(rèn)。4、對(duì)被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府提供的證據(jù)二，原告提出異議，認(rèn)為該證據(jù)證明不了紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)給付王立軍的砂子款中含有原告所運(yùn)送的砂子款。原告異議理由成立，本院予以支持。被告吳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但只能證明賣砂單位是王立軍，王立軍是支付運(yùn)費(fèi)的主體。被告吳某某異議理由成立，本院予以支持。對(duì)該證據(jù)所要證明的問題，本院不予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年3月2日，紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)與王立軍簽訂了備砂承包合同，由王立軍給紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)新區(qū)備江砂12000立方米，每立方米50元。嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府委派其工作人員劉某某、周某負(fù)責(zé)對(duì)運(yùn)來的江砂進(jìn)行接收、檢尺、監(jiān)督工作，并在接收每車江砂（司機(jī)手中）的小票上簽字。合同簽訂后，被告吳某某聯(lián)系原告張某某等多名司機(jī)，給王立軍運(yùn)送江砂到紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)新區(qū)，被告吳某某當(dāng)時(shí)答應(yīng)負(fù)責(zé)給原告等人結(jié)算運(yùn)費(fèi)。原告張某某共給紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)運(yùn)送江砂14車，392立方米，運(yùn)費(fèi)共計(jì)6，664.00元，嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府委派的工作人員劉某某、周某在原告張某某運(yùn)砂小票上簽了字予以確認(rèn)接收到上述江砂。但在運(yùn)送江砂后，被告吳某某至今未負(fù)責(zé)給原告張某某結(jié)算運(yùn)費(fèi)。紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)在備足江砂后，與王立軍進(jìn)行了結(jié)算，并支付了江砂款。兩次結(jié)算江砂7490立方米，價(jià)款284，500.00元，由嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理中心予以轉(zhuǎn)移支付，與備砂承包合同約定的12000立方米，少4510立方米?，F(xiàn)王立軍去向不明，嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府與紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)均提供不了王立軍的身份信息及具體住址。
上述事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述和相應(yīng)證據(jù)予以佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告張某某為紅某鄉(xiāng)遼原村村委村運(yùn)送江砂392立方米，價(jià)款6，664.00元，有嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府委派其工作人員劉某某、周某的簽字，被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府就負(fù)有支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)。被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府主張紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)已經(jīng)與王立軍結(jié)算并支付了江砂款，但在庭審中被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)來證明其與王立軍所結(jié)算的江砂款中含有原告張某某所運(yùn)送的江砂款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律不利后果。備砂承包合同約定備砂12000立方米，但結(jié)算清單中只有7490立方米，說明結(jié)算的備砂款只是其中的大部分，尚有未結(jié)算的江砂款。嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府、紅某鄉(xiāng)遼原村村委會(huì)在轉(zhuǎn)移支付江砂款與簽訂合同過程中對(duì)合同相對(duì)人王立軍身份信息審查不到位，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告吳某某辯稱自己只是連聯(lián)系司機(jī)運(yùn)送江砂的人員，不是購買江砂與出賣江砂的主體，不負(fù)有支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某、周某辯稱自己只是政府委派的工作人員，不負(fù)有支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此，原告要求被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府給付運(yùn)費(fèi)6，664.00元的訴訟主張符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。原告要求被告吳某某、劉某某、周某給付運(yùn)費(fèi)的訴訟主張，因被告吳某某只是負(fù)責(zé)聯(lián)系運(yùn)輸?shù)娜藛T，劉某某、周某屬于政府的工作人員，均不是購砂、賣砂的主體，因此，不負(fù)責(zé)支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張，本院不予支持。
綜上所述，被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府應(yīng)當(dāng)給付原告張某某運(yùn)費(fèi)6，664.00元，駁回原告張某某要求被告吳某某、劉某某、周某給付運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百八十八條、第二百九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)，被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府給付原告張某某運(yùn)費(fèi)6，664.00元，
二、駁回原告張某某要求被告吳某某、劉某某、周某給付運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取25元，由被告嘉蔭縣紅某鄉(xiāng)人民政府承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員 ：于俊芳

書記員： ：王紅巖