原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市秀嶼區(qū)。
委托代理人胡連順，河北揚正律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市長壽區(qū)。
委托代理人常永江，北京市自然律師事務所律師。

原告張某某與被告王某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員霍建峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人胡連順，被告王某委托代理人常永江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系業(yè)務合作關(guān)系，被告多次自原告處購買建筑用木材。2015年9月18日，雙方進行對帳后確認：1、截止到2014年4月17日，甲方（被告）共欠乙方（原告）木材款1730551元，經(jīng)雙方友好協(xié)商，甲方補償乙方木材款利息100000元，合計1830551元，甲乙雙方曾達成如下支付木材款計劃：2014年4月25日支付300000元，2014年5月25日支付500000元，2014年6月25日支付400000元，余下木材款和利息630551元在2014年12月31日前付清。如被告未按上述約定時間支付，利息按日千分之一計算。2、還款計劃作出后，甲方付款情況如下：2014年5月1日支付100000元，2014年6月11日支付394000元，2014年7月24日支付100000元，2015年1月25日支付200000元，2015年2月7日支付300000元。3、雙方發(fā)生爭議，向?qū)魏炗喌胤ㄔ浩鹪V。被告在對帳單上簽字確認。對帳單作出后，被告未按約定向原告支付余下的木材款及補償利息，尚欠原告736551元。
上述事實，有原告提交的對帳單1張及原、被告雙方的陳述予以證實。

本院認為，原、被告的買賣行為系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告供應木材后，被告未及時給付木材款，構(gòu)成違約，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任，故原告要求被告給付木材款并支付逾期付款利息的請求于法有據(jù)，本院予以維護。關(guān)于逾期付款的利息，原告主張其貨款系通過民間借貸形式籌集，因被告未按約定時間付款，其未能及時償還借款并支付了高額利息，故應按對帳單約定的日千分之一的標準計算利息，被告辯稱，依據(jù)約定標準計算的利息過分高于原告因被告違約所造成的損失，應按中國人民銀行公布的金融機構(gòu)計收同期貸款的利率計算。根據(jù)雙方合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，本院酌定逾期付款利息計算標準應以不超過年利率24%為限，對超出部分本院不予維護。逾期付款利息的起算時間，應按照雙方約定的付款的時間分別計算，分述如下：1、被告應于2014年4月25日支付300000元，但延遲至2014年5月1日支付100000，2014年4月25日至2014年5月1日期間，以300000元為基數(shù)；下次付款時間為2014年5月25日，2014年5月2日至2014年5月25日期間，以200000元為基數(shù)。2、被告應于2014年5月25日支付500000元未支付，累計應支付700000元，2014年6月11日支付394000元，2014年5月26日至2014年6月11日期間，以700000元為基數(shù)；下次付款時間為2014年6月25日，2014年6月12日至2014年6月25日期間，以306000元為基數(shù)。3、被告應于2014年6月25日支付400000元未支付，累計應支付706000元，2014年7月27日支付100000元，2014年6月26日至2014年7月27日期間，以706000元為基數(shù)；下次付款時間為2014年12月31日，2014年7月28日至2014年12月31日期間，以606000元為基數(shù)。4、被告應于2014年12月31日支付630551元未支付，累計應支付1236551元，2015年1月25日支付200000元，2015年1月1日至2015年1月25日期間，以1236551元為基數(shù)；2015年2月7日，被告支付300000元，后未再支付，2015年1月26日至2015年2月7日期間，以1036551元為基數(shù)，2015年2月8日至付清之日止，以736551元為基數(shù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國合同法）若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某某欠款736551元，并以年利率24%為標準支付逾期付款利息（其中2014年4月25日至2014年5月1日期間，以300000元為基數(shù)；2014年5月2日至2014年5月25日期間，以200000元為基數(shù)；2014年5月26日至2014年6月11日期間，以700000元為基數(shù)；2014年6月12日至2014年6月25日期間，以306000元為基數(shù)；2014年6月26日至2014年7月27日期間，以706000元為基數(shù)；2014年7月28日至2014年12月31日期間，以606000元為基數(shù)；2015年1月1日至2015年1月25日期間，以1236551元為基數(shù)；2015年1月26日至2015年2月7日期間，以1036551元為基數(shù)；2015年2月8日至付清之日止，以736551元為基數(shù)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5190元，保全費5000元，合計10190元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　　霍建峰

書記員：劉曉波