張某某
劉某某
羅淑玲（河北律捷律師事務所）
高某

原告張某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人羅淑玲，河北律捷律師事務所律師。
被告高某，昌黎縣新集信用社職工。
原告張某某與被告劉某某、高某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由審判員周志瑋獨任審理，于2015年6月4日公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以上證據(jù)作如下確認:原告張某某提交的證據(jù)與被告劉某某提交的證據(jù)相互印證，本院予以采信。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認證及當事人最后陳述，查明事實如下:
被告劉某某、高某自2009年起共同收購甜玉米。2011年8月，原告張某某為二被告收購甜玉米，核款20萬元，另產(chǎn)生代收費1.5萬元。經(jīng)原告張某某催要，2014年2月19日，在被告高某在場的情況下，被告劉某某為原告張某某出具欠條，“高豐、劉曉軍合伙收甜玉米欠張某某2011年8月甜玉米款二十萬元整，另欠代收費一萬五千元整，共計人民幣二十一萬五千元整（注銀行貸款利率計息）”。
本院認為，被告劉某某、高某共同收購甜玉米，成立合伙關系，對合伙期間產(chǎn)生的債務，合伙人應當共同償還。二被告從原告處收購甜玉米，已經(jīng)進行了核算并出具了欠條，即應當按該約定支付價款。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、高某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某人民幣21.5萬元，并自2014年2月19日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至本判決限定的履行期限內(nèi)實際履行日止。
二、被告劉某某、高某承擔連帶清除責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5159元，減半收取2580元，由二被告均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

本院認為，被告劉某某、高某共同收購甜玉米，成立合伙關系，對合伙期間產(chǎn)生的債務，合伙人應當共同償還。二被告從原告處收購甜玉米，已經(jīng)進行了核算并出具了欠條，即應當按該約定支付價款。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、高某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某人民幣21.5萬元，并自2014年2月19日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至本判決限定的履行期限內(nèi)實際履行日止。
二、被告劉某某、高某承擔連帶清除責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5159元，減半收取2580元，由二被告均擔。

審判長：周志瑋

書記員：郭思園