原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，農(nóng)民，住天門(mén)市。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，農(nóng)民，住天門(mén)市。
二原告委托訴訟代理人：秦麗娟、李亞軍，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省當(dāng)陽(yáng)市人，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司。住所地：湖北省當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處長(zhǎng)坂路134號(hào)。
代表人：李艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告張某某、李某某分別訴被告閆某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司）、夏先華、陶榮、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)?；ǘ脊荆C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂9006民初1070號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許原告撤回了對(duì)夏先華、陶榮、財(cái)?；ǘ脊镜钠鹪V。原告張某某、李某某及其委托訴訟代理人秦麗娟，被告閆某某，被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱(chēng)，2015年2月24日20時(shí)20分許，被告閆某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿106省道由東向西行駛至天門(mén)市多寶鎮(zhèn)張李村三組地段時(shí)，撞在同向在前正駕駛二輪摩托車(chē)準(zhǔn)備減速左轉(zhuǎn)彎的原告張某某的摩托車(chē)尾部（后載原告李某某），兩車(chē)碰撞飛出的碎片將對(duì)向行駛的由被告夏華先駕駛的粵Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)側(cè)面劃傷，致二原告受傷及三車(chē)受損。天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：被告閆某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，二原告及夏先華不承擔(dān)責(zé)任。鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)為被告閆某某所有，在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)；粵Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)為陶榮所有，在財(cái)?；ǘ脊就侗Ａ藱C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告張某某受傷后，被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療。司法鑒定意見(jiàn)為：原告所受損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)5000元，誤工休息時(shí)間為60日，護(hù)理時(shí)間為30日。請(qǐng)求判令被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司、財(cái)?；ǘ脊緦?duì)原告的損失29560.94元（其中醫(yī)療費(fèi)7321.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1760元、后期治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)6800元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、車(chē)損1860元）在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告閆某某、夏先華、陶榮對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；由五被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告李某某受傷后，被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療。司法鑒定意見(jiàn)為：原告所受損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)2000元，誤工休息時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為60日。請(qǐng)求判令被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司、財(cái)?；ǘ脊緦?duì)原告的損失58904.32元（其中醫(yī)療費(fèi)27825.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2480元、后期治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元）在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告閆某某、夏先華、陶榮對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；由五被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
二原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明2015年2月24日20時(shí)20分許，被告閆某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿106省道由東向西行駛至多寶鎮(zhèn)張李村三組地段時(shí)，撞在同向在前正駕駛二輪摩托車(chē)準(zhǔn)備減速左轉(zhuǎn)彎的原告張某某摩托車(chē)尾部（后載原告李某某），兩車(chē)碰撞飛出的碎片將對(duì)向行駛的由夏先華駕駛的粵Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)側(cè)面劃傷，致二原告受傷及三車(chē)受損。被告閆某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，二原告及夏先華不承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)二、駕駛員、車(chē)輛、保險(xiǎn)信息各1份，證明鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)為被告閆某某所有，在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)；粵Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)為陶榮所有，在財(cái)?；ǘ脊就侗Ａ藱C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
證據(jù)三、沙洋縣人民醫(yī)院出具的二原告病歷資料各1份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張（張某某3張、李某某8張），證明二原告受傷后被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療。
證據(jù)四、武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定發(fā)票各1份，證明原告張某某的傷不構(gòu)成傷殘、后期治療費(fèi)5000元、誤工休息時(shí)間為60日、護(hù)理時(shí)間為30日，支出鑒定費(fèi)1500元；原告李某某所受損傷不構(gòu)成傷殘、后期治療費(fèi)2000元、誤工休息時(shí)間為150日、護(hù)理時(shí)間為60日，支付鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)五、二原告單位出具的證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證明原告張某某在單位從事家電維修，因交通事故受傷請(qǐng)假未上班產(chǎn)生誤工損失，誤工期每月工資3400元左右；原告李某某在單位從事服務(wù)員工作，因交通事故受傷請(qǐng)假未上班產(chǎn)生誤工損失，誤工期每月工資3300元左右。
證據(jù)六、摩托車(chē)修理發(fā)票1張，證明原告張某某因交通事故致摩托車(chē)受損，產(chǎn)生修理費(fèi)1860元。
證據(jù)七、戶(hù)口簿復(fù)印件1份，證明原告李某某的戶(hù)別為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告閆某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按操作規(guī)范安全駕駛、在夜間行駛未降低行駛速度、未與前車(chē)保持安全距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”和第四十三條“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”的規(guī)定，是造成該事故的主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原告張某某無(wú)有效駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車(chē)輛先行、妨礙了正常行駛的其他車(chē)輛通行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛”、第十九條“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”、第四十四條“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過(guò)；通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車(chē)輛先行”，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：（七）在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛、行人先行。相對(duì)方向行駛的右轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車(chē)讓左轉(zhuǎn)彎車(chē)輛先行”的規(guī)定，是造成該事故的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；原告李某某，夏先華無(wú)責(zé)任。天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2015）第4008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故責(zé)任劃分與法律規(guī)定不符，本院不予采納。根據(jù)本案實(shí)際，酌定由被告閆某某承擔(dān)70%、原告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任。被告閆某某駕駛的車(chē)輛在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，二原告的損失由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；不足部分在商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代被告閆某某賠償。故對(duì)二原告要求被告閆某某、財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求依法予以支持。原告李某某未向原告張某某主張賠償，且二原告系夫妻關(guān)系，對(duì)二原告之間的權(quán)利義務(wù)本案不予處理。
被告閆某某關(guān)于其為原告墊付了17500元醫(yī)療費(fèi)的辯稱(chēng)，原告李某某當(dāng)庭認(rèn)可；其返還該墊付款的主張有利于減輕當(dāng)事人訴累，節(jié)省司法資源，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。
夏先華駕駛的車(chē)輛在行駛途中被原告張某某與被告閆某某駕駛車(chē)輛碰撞的碎片劃傷，可見(jiàn)其在該起交通事故中并未給二原告造成損傷。夏先華的行為對(duì)二原告不構(gòu)成侵權(quán)，二原告的損害與夏先華的行為沒(méi)有因果關(guān)系，被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司關(guān)于財(cái)保花都公司應(yīng)在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)及后期治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張的辯稱(chēng)與法律規(guī)定不符，依法均不予采納。
原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)7321.65元，其中18元沒(méi)有有效證據(jù)佐證，不予支持；其余7303.65元有證據(jù)佐證，予以支持。二原告主張以每天80元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，依法按每天50元計(jì)算。主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)佐證，不予支持。原告張某某、李某某分別主張按每月3400元、3300元計(jì)算誤工費(fèi)沒(méi)有事實(shí)佐證，依法按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。二原告均主張交通費(fèi)1000元，但未提交證據(jù)佐證；根據(jù)二原告受傷及陪護(hù)人員因治療必然發(fā)生交通費(fèi)用的實(shí)際，酌定分別支持原告張某某、李某某交通費(fèi)400元、500元。
綜上，原告張某某因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)7303.65元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)4652.88元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、交通費(fèi)400元，合計(jì)21015.82元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)13403.65元，酌定由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償3000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)7612.17元由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘限額內(nèi)足額賠償；余下?lián)p失10403.65元，由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司按70%在商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7282.56元，原告張某某自行承擔(dān)30%即3121.09元。被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17894.73元（3000元+7612.17元+7282.56元）。
原告李某某因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)27825.74元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、誤工費(fèi)11632.19元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)500元，合計(jì)48626.51元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)31375.74元，酌定由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償7000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)17250.77元由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘限額內(nèi)足額賠償；余下?lián)p失24375.74元依法由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司按70%在商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17063.02元，由張某某按30%承擔(dān)7312.72元，但因?yàn)樵娌⑽聪驈埬衬持鲝垯?quán)利，本院不予處理，被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)公司共計(jì)應(yīng)賠償41313.79元（7000元+17250.77元+17063.02元），扣減被告閆某某墊付的17500元，實(shí)際還應(yīng)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23813.79元（41313.79元-17500元）；返還被告閆華琴墊付款17500元。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十三條、第二十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17894.73元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23813.79元；
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告閆某某墊付款17500元；
四、駁回原告張某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元（其中原告張某某540元、李某某1270元），由原告張某某負(fù)擔(dān)260元、李某某負(fù)擔(dān)270元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)1280元；鑒定費(fèi)3000元（其中張某某1500元，李某某1500元），由原告張某某負(fù)擔(dān)725元、李某某負(fù)擔(dān)320元、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)1955元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳世軍 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書(shū)記員：肖葉