原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。委托代理人：張翠如，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：支某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。委托代理人：金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。被告：張勝雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。委托代理人：魏連會(huì)，河北天青律師事務(wù)所律師。

被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。負(fù)責(zé)人：李建東，經(jīng)理。委托代理人：邢春利，該公司職員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司。負(fù)責(zé)人：李延朝，經(jīng)理。委托代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。負(fù)責(zé)人：尹大昌，經(jīng)理。原告張某某與被告支某、白某某、張勝雷、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):亞太財(cái)險(xiǎn)唐山公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人保財(cái)險(xiǎn)天津公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人張翠，被告白某某、被告支某委托代理人金文巖、被告張勝雷委托代理人魏連會(huì)、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶公司委托代人邢春利、被告人保財(cái)險(xiǎn)天津公司委托代理人牛習(xí)到庭參加訴訟，被告亞太財(cái)險(xiǎn)唐山公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償車(chē)損、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)44789元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月15日0時(shí)10分，被告白某某駕駛冀Ｂ×××××車(chē)行駛至大廣高速?gòu)V州方向1550公里+52米處時(shí)，與被告支某駕駛的京Ｎ×××××車(chē)追尾碰撞，造成兩車(chē)受損的交通事故，事故發(fā)生后兩車(chē)停于左側(cè)第一車(chē)道；2017年11月15日0時(shí)25分許，被告張勝雷駕駛冀Ｄ×××××車(chē)與冀Ｂ×××××車(chē)追尾相撞，致使冀Ｂ×××××車(chē)再次與京Ｎ×××××車(chē)碰撞，隨后原告張某某駕駛冀Ｔ×××××車(chē)與冀Ｂ×××××車(chē)和冀Ｄ×××××車(chē)發(fā)生碰撞，冀Ｄ×××××車(chē)又撞高速公路右側(cè)護(hù)欄，造成冀Ｄ×××××車(chē)乘車(chē)人郭翠娟死亡、四車(chē)及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)河北省高速交警衡水大隊(duì)認(rèn)定，在第一次事故中，被告白某某負(fù)主要責(zé)任，被告支某負(fù)次要責(zé)任；在第二次事故中，被告張勝雷負(fù)同等責(zé)任，原告張某某及被告白某某、支某共同負(fù)同等責(zé)任，乘車(chē)人郭翠娟無(wú)責(zé)任。被告支某駕駛的京Ｎ×××××車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；被告白某某駕駛的冀Ｂ×××××車(chē)在被告亞太財(cái)險(xiǎn)唐山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；被告張勝雷駕駛的冀Ｄ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)天津公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并不計(jì)免賠?，F(xiàn)原告要求被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告支某、白某某、張勝雷賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)天津公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張勝雷承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告支某辯稱(chēng)：對(duì)事故認(rèn)定及事實(shí)無(wú)異議。對(duì)原告合理合法的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我方同意按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告白某某辯稱(chēng)：對(duì)事故認(rèn)定及事實(shí)無(wú)異議。對(duì)原告的損失認(rèn)同被告支某代理人的意見(jiàn)，我駕駛的冀Ｂ×××××車(chē)所有人是我，該車(chē)系我購(gòu)買(mǎi)周恩禮的，未辦理過(guò)戶手續(xù)。被告張勝雷辯稱(chēng)：對(duì)事故認(rèn)定及事實(shí)無(wú)異議。我駕駛的冀Ｄ×××××車(chē)被告在人保財(cái)險(xiǎn)天津公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬(wàn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合理合法的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶公司辯稱(chēng)：對(duì)事故認(rèn)定及事實(shí)無(wú)異議。肇事的京Ｎ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。因本次事故有多輛車(chē)受損，應(yīng)為其他車(chē)輛預(yù)留份額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)天津公司辯稱(chēng)：對(duì)事故認(rèn)定及事實(shí)無(wú)異議。肇事的冀Ｄ×××××車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并不計(jì)免賠。在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按事故責(zé)任比例50%在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因本次事故有多車(chē)受損，請(qǐng)法庭合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。被告亞太財(cái)險(xiǎn)唐山公司辯稱(chēng)：對(duì)事故認(rèn)定及事實(shí)無(wú)異議。被告白某某駕駛的冀Ｂ×××××車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。因本次事故有多車(chē)受損，應(yīng)為其他三車(chē)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)份額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、身份證、駕駛證、行駛證、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)等，對(duì)真實(shí)性被告均無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)原告提交的河北燕趙機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｔ×××××車(chē)所出具的公估報(bào)告，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但被告白某某認(rèn)為鑒定數(shù)額過(guò)高；被告支某認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告系單方委托不符合法定程序，并保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)；被告人保財(cái)險(xiǎn)天津公司對(duì)該公估報(bào)告的合法性提出異議，認(rèn)為該報(bào)告中評(píng)估依據(jù)為車(chē)輛損失照片，評(píng)估程序違反法定程序，沒(méi)有進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并保留重新鑒定的權(quán)利。經(jīng)庭審查明，2017年11月15日0時(shí)10分，被告白某某駕駛冀Ｂ×××××車(chē)行駛至大廣高速?gòu)V州方向1550公里+52米處，與被告支某駕駛的京Ｎ×××××車(chē)追尾碰撞，造成兩車(chē)受損的交通事故，事故發(fā)生后兩車(chē)停于左側(cè)第一車(chē)道；2017年11月15日0時(shí)25分許，被告張勝雷駕駛冀Ｄ×××××車(chē)與冀Ｂ×××××車(chē)追尾相撞，致使冀Ｂ×××××車(chē)再次與京Ｎ×××××車(chē)碰撞。隨后原告張某某駕駛冀Ｔ×××××車(chē)與冀Ｂ×××××車(chē)和冀Ｄ×××××車(chē)發(fā)生碰撞，冀Ｄ×××××車(chē)又撞到高速公路右側(cè)護(hù)欄，造成冀Ｄ×××××車(chē)乘車(chē)人郭翠娟死亡、四車(chē)及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)河北省高速交警衡水大隊(duì)認(rèn)定，在第一次事故中，被告白某某負(fù)主要責(zé)任，被告支某負(fù)次要責(zé)任；在第二次事故中，被告張勝雷負(fù)同等責(zé)任，原告張某某及被告白某某、支某共同負(fù)同等責(zé)任，乘車(chē)人郭翠娟無(wú)責(zé)任。被告支某駕駛的京Ｎ×××××車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；被告白某某駕駛的冀Ｂ×××××車(chē)在被告亞太財(cái)險(xiǎn)唐山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；被告張勝雷駕駛的冀Ｄ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)天津公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并不計(jì)免賠。原告張某某駕駛的冀Ｂ×××××車(chē)是在第二次事故中受損。2018年1月5日，經(jīng)河北燕趙機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告所有的冀Ｔ×××××車(chē)鑒定，損失為40758元，原告支付公估費(fèi)3046元。為此事故原告另支付施救費(fèi)985元。本院認(rèn)為：在第二次事故中，被告張勝雷負(fù)事故同等責(zé)任，原告張某某與被告白某某、支某共同負(fù)事故同等責(zé)任，故被告張勝雷應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告白某某、支某應(yīng)對(duì)原告的損失各承擔(dān)16.7%的賠償責(zé)任。鑒于被告張勝雷駕駛的冀Ｄ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)天津公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并不計(jì)免賠；被告支某駕駛的京Ｎ×××××車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；被告白某某駕駛的冀Ｂ×××××車(chē)在被告亞太財(cái)險(xiǎn)唐山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)天津公司、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶公司、亞太財(cái)險(xiǎn)唐山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告張勝雷按事故責(zé)任比例50%承擔(dān)責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)天津公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張勝雷承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告支某、白某某各應(yīng)按事故責(zé)任比例16.7%承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告白某某、支某、人保財(cái)險(xiǎn)天津公司對(duì)原告的車(chē)損報(bào)告結(jié)論持有異議，但不能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，且被告支某、人保財(cái)險(xiǎn)天津公司均未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)該公估報(bào)告的認(rèn)可。而該公估報(bào)告亦是具有鑒定資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)所做出的鑒定結(jié)論，該公估報(bào)告客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。因本次事故中存在多車(chē)受損，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其他受損車(chē)輛預(yù)留相應(yīng)份額。綜上所述，原告的車(chē)損40758元、公估費(fèi)3046元、施救費(fèi)985元，均系事故所造成的實(shí)際損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車(chē)損666元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車(chē)損666元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車(chē)損、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)22061元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；被告支某、白某某各賠償原告張某某車(chē)損、施救費(fèi)、公估費(fèi)7146元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)371元，由被告支某負(fù)擔(dān)93元、被告白某某負(fù)擔(dān)93元、被告張勝雷負(fù)擔(dān)185元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉永奎

書(shū)記員：胡浩