上訴人（原審被告）浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
代表人劉立剛，該分公司總經(jīng)理。
訴訟代理人張?zhí)扃?，湖北成和律師事?wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）張某某。
訴訟代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原審被告高某某。

上訴人浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱浙商保險公司）因與被上訴人張某某、原審被告高某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00839號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月24日公開開庭審理了本案。上訴人浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的訴訟代理人張?zhí)扃簧显V人張某某及其訴訟代理人胡瓊劍，原審被告高某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2015年4月4日9時20分左右，高某某駕駛其所有的鄂K×××××號奇瑞牌小型轎車，沿孝昌縣花園鎮(zhèn)西花園大道由西往東行駛至金澳路段停車開門時，與后方同向行駛由張某某駕駛的鄂K×××××號豪爵牌二輪摩托車相撞，造成張某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，高某某負此次事故的全部責任，張某某無責任。事故發(fā)生后，張某某被送往湖北航天醫(yī)院住院治療9天，共計支付醫(yī)療費9728.98元，該款由高某某墊付。2015年7月9日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對張某某的傷情作出鑒定，意見是：1、被鑒定人張某某所受的損傷構(gòu)成10級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費共計1500元；3、誤工期90日，康復護理期45日。
另認定，張某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷前主要在當?shù)貜氖律i屠宰工作。鄂K×××××號車在浙商保險公司投保有交強險及第三者責任保險（賠償限額200000元，不計免賠），保險期間均自2014年10月14日零時起至2015年10月13日二十四時止。
原審判決認為，張某某因本次交通事故受傷造成的損失，侵權(quán)人應(yīng)當予以賠償。張某某要求高某某、浙商保險公司賠償其醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費的訴求，于法有據(jù)，予以支持。依2015年度湖北省道路交通事故賠償標準，并結(jié)合張某某的訴求，法院核定張某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費9728.98元；2、后期醫(yī)療費1500元；3、住院伙食補助費450元（50×9）；4、護理費3549.70元（28792÷365×45）；5、誤工費6462.49元（26209÷365×90）；6、殘疾賠償金49704元（24852×20×10%）；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費600元、9、鑒定費1000元，共計77995.17元。鄂K×××××號車在浙商保險公司投保有交強險及第三者責任保險，高某某負此次事故的全部責任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，浙商保險公司應(yīng)首先在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險賠償限額的損失，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當由高某某承擔的部分也由浙商保險公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)向張某某直接賠付，對于保險范圍以外的損失，由高某某承擔。浙商保險公司在開庭審理后又以張某某提交的《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》系單方委托、鑒定結(jié)論依據(jù)不足為由向法院申請重新鑒定，因浙商保險公司沒有提交充足的反駁證據(jù)，且庭審質(zhì)證時對該證據(jù)已予認可，故法院對此申請不予準許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、張某某損失77995.17元，由浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負責賠償76995.17元（77995.17元-鑒定費1000元）；由高某某負責賠償鑒定費1000元；二、高某某墊付款9728.98元，扣除其應(yīng)賠償款1000元后剩余的8728.98元，在張某某獲得保險賠付后退還給高某某；三、駁回張某某的其他訴訟請求。上述賠償款應(yīng)于本判決書生效后7日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費911元，由高某某負擔。
經(jīng)審理查明，原判認定的事實屬實。

本院認為，張某某在一審提交的《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》系孝昌縣公安局交通警察大隊委托的，雖然是單方委托的，但浙商保險公司并未提出相應(yīng)的證據(jù)證明該鑒定意見的依據(jù)不足或程序違法，故原審法院對浙商保險公司重新鑒定的申請不予準許，程序合法。浙商保險公司對張某某的相關(guān)損失提出異議，認為缺乏事實或法律依據(jù)，經(jīng)審查，原判對張某某的相關(guān)損失認定符合法律規(guī)定。原判認定事實清楚，程序合法，實體處理適當，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費911元，由浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李國華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰