原告張某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系受害人夏堂香之子。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省武漢市江岸區(qū)。系受害人夏堂香之女。
原告張長發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系受害人夏堂香之子。
原告張五發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系受害人夏堂香之子。
原告張冬發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系受害人夏堂香之子。
原告張發(fā)祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系受害人夏堂香之子。
六原告的委托代理人張某發(fā)，男，系原告夏堂香之子。代理權(quán)限為代為參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、參與調(diào)解、簽收法律文書等。
被告湖北明某建材有限公司（以下簡稱建材公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市三合鎮(zhèn)三結(jié)村委會。
法定代表人付秋香，女，該公司董事長。
委托代理人陳建國，男，該公司運(yùn)輸部長。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財(cái)保孝感分公司）。住所地：湖北省孝感市文化路123號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900880814669X。
法定代表人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志鵬，男，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)訴訟請求、代為和解、帶簽收法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為上訴。

原告夏堂香訴被告建材公司、財(cái)保孝感分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員熊少良擔(dān)任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加評議的合議庭。2017年7月6日本院做出（2017）鄂0981民初841號參加訴訟通知書，因原告夏堂香在訴訟過程中死亡，其子女張某發(fā)、張某某、張長發(fā)、張五發(fā)、張冬發(fā)、張發(fā)祥作為原告參加本案的訴訟。2017年8月9日本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某發(fā)、張某某、張長發(fā)、張五發(fā)、張冬發(fā)、張發(fā)祥的委托代理人張某發(fā)，被告建材公司的委托代理人陳建國，被告財(cái)保孝感分公司的委托代理人陳志鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案是因被告建材公司雇員陳凡敏駕駛其所有的鄂Ｋ×××××重型貨車未保持安全車速，避讓不及而引起夏堂香受傷的機(jī)動車交通事故賠償案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出的應(yīng)公交認(rèn)字（2016）第0921001號“道路交通事故認(rèn)定書”，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)該事故認(rèn)定書，被告建材公司雇員陳凡敏承擔(dān)全部的責(zé)任，夏堂香無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款的規(guī)定，被告建材公司作為陳凡敏的雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告張某發(fā)等六人要求被告建材公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)的訴訟請求，本院依法予以支持；但要求賠償后期護(hù)理費(fèi)、子女的交通、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，因無相應(yīng)的證據(jù)及法律規(guī)定，本院依法不予支持。夏堂香受傷后，其本人及家人受到的精神損失是明顯的，但要求8000元的精神撫慰金過高，本院確定精神撫慰金為5000元。本案中，陳凡敏駕駛的鄂Ｋ×××××重型貨車在被告財(cái)保孝感分公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告財(cái)保孝感分公司可以直接向第三人賠償，故原告張某發(fā)等六人要求被告財(cái)保孝感分公司賠償之訴，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告建材公司辯稱其所有的鄂Ｋ×××××重型貨車在被告財(cái)保孝感分公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，應(yīng)由被告財(cái)保孝感分公司賠付的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。被告財(cái)保孝感分公司辯稱，應(yīng)追加駕駛員陳凡敏及無責(zé)任的車輛駕駛員所有人為本案的共同被告的辯解意見，因這些人員與夏堂香受傷后的賠償無關(guān)，本院依法不予采信；但要求不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的辯解意見，與法律相符，本院依法予以采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十三條，第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、夏堂香受傷后的醫(yī)療費(fèi)38137.98元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，護(hù)理費(fèi)5819.19元，傷殘賠償金6362.50元，精神撫慰金5000元，合計(jì)63069.67元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償27181.69元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)5819.19元，傷殘賠償金6362.50元，精神撫慰金5000元），在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償余下35887.98元，兩項(xiàng)合計(jì)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告張某發(fā)、張某某、張長發(fā)、張五發(fā)、張冬發(fā)、張發(fā)祥共計(jì)63069.67元。
二、被告湖北明某建材有限公司賠償原告張某發(fā)、張某某、張長發(fā)、張五發(fā)、張冬發(fā)、張發(fā)祥鑒定費(fèi)1500元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司支付原告張某發(fā)、張某某、張長發(fā)、張五發(fā)、張冬發(fā)、張發(fā)祥賠償款后，原告張某發(fā)、張某某、張長發(fā)、張五發(fā)、張冬發(fā)、張發(fā)祥返還被告湖北明某建材有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)37417.98元，扣減應(yīng)賠償鑒定費(fèi)1500元，原告張某發(fā)、張某某、張長發(fā)、張五發(fā)、張冬發(fā)、張發(fā)祥實(shí)際返還被告湖北明某建材有限公司35917.98元。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告湖北明某建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　熊少良 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　楊　劍

書記員：石雅琴