原告張春華，男，生于1982年8月29日，漢族，湖北省來鳳縣人，戶籍地來鳳縣，現(xiàn)住來鳳縣。
委托代理人馬繼學，湖北圖盛律師事務所律師。特別授權代理。
被告張某某，男，生于1968年3月7日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人張浩，湖北圣樹律師事務所律師。特別授權代理。
被告重慶富某物流有限公司。住所地：重慶市萬盛區(qū)關壩鎮(zhèn)興隆街***號***室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人李勇，系該公司負責人。

原告張春華訴被告張某某、重慶富某物流有限公司（以下簡稱富某公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員肖愛華擔任審判長，人民陪審員向賢瓊、胡建平參加的合議庭，于2018年10月10日公開開庭進行了審理，原告張春華的委托代理人馬繼學到庭參加訴訟，被告張某某的委托代理人張浩到庭參加訴訟，被告富某公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：被告購買有多輛專門從事運輸?shù)拇筘涇嚕L期從事運輸服務，原告也具有從事貨運的駕駛資格，于是雙方于2017年2月簽訂被告長期聘用原告作為貨運司機的《司機聘用合同》，合同約定聘用期限自2017年2月12日至2018年2月9日止，期間被告保證原告每月工資不低于5000元。2017年4月2日6時30分左右，原告駕駛被告所有渝Ｂ×××××號大型貨車在海南省××亞市天新線立才坡前路段時，因車輛設備故障發(fā)生車輛側翻，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告住院治療，經(jīng)鑒定原告受傷已構成十級傷殘，雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，現(xiàn)起訴來院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費93745.37元、殘疾賠償金117544元、被扶養(yǎng)人生活費21376.00元、誤工費50000元、護理費5400元、交通費1559元、住宿費1500元、住院伙食補助費1500元、后續(xù)治療費30000元、營養(yǎng)費135.00元、鑒定費1900元共計324659.37元。
被告張某某辯稱：根據(jù)交通事故責任認定書是原告本人操作不當導致事故，被告張某某沒有過錯，不應當承擔賠償責任。
被告富某公司辯稱：被告張某某系渝Ｂ×××××號貨車的實際車主，其于2017年2月7日與富某公司簽訂《車輛掛靠合同》，雙方約定富某公司為張某某提供辦理渝Ｂ×××××貨車上路運營的各項服務，該車由張某某自主經(jīng)營、自負盈虧、自行聘請駕駛員，因此該車在經(jīng)營活動中的一切事務均由實際車主張某某承擔。原告張春華系張某某聘用，雙方簽訂《司機聘用合同》，被告富某公司不是該聘用合同的當事人，張春華的日常工作安排、報酬的發(fā)放均是由張某某負責，張某某是接受勞務的一方，因此張春華受張某某聘用，為張某某提供勞務期間受傷與富某公司無關，張某某應按相關法律規(guī)定承擔責任。雖在機動車交通事故責任糾紛中，車輛的掛靠公司對外應當承擔連帶賠償責任，但本案系提供勞務者受害，與機動車交通事故賠償責任系不同的法律關系，在提供勞務者受害責任糾紛中，沒有法律規(guī)定車輛的掛靠公司應當承擔責任，因此富某公司不應承擔賠償責任，請求駁回原告對被告富某公司的起訴。
經(jīng)審理查明：被告張某某系渝Ｂ×××××號大型貨車的實際車主。2017年2月7日，張某某與富某公司簽訂《車輛掛靠合同》，約定：掛靠期間為合同簽訂之日起至掛靠車輛按法律法規(guī)、政策規(guī)定報廢或者依法解除合同時止，張某某每月向富某公司交納300元服務費，掛靠期間張某某享有車輛的使用權和經(jīng)營權，掛靠車輛的運輸業(yè)務由掛靠方自主承攬，運費收入由張某某自行結算，掛靠期間內張某某自主經(jīng)營，自負盈虧，掛靠方在經(jīng)營過程中產(chǎn)生的任何糾紛與富某公司無關，由張某某自行承擔相應責任。2017年2月12日，張某某委托唐果、吳純軍與朱鈴簽訂《司機聘用合同》，約定2017年2月12日起至2018年2月9日，張某某聘用張春華為其專職司機，每月工資2000元人民幣加提成（1.6元噸），若工資加提成不足5000元時，保證每月5000元，同時約定駕駛員應按照國家交通管理法律法規(guī)執(zhí)行（裝載因素除外）。
2017年4月2日6時30分，原告張春華駕駛渝Ｂ×××××號大型客車在海南省××沿××新線（天涯—××）××至××亞市天新線立才坡前路段時，渝Ｂ×××××號車輛發(fā)生側翻，造成張春華受傷及車輛部分受損。2017年5月9日，三亞市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定張春華的行為違反了《道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，張春華負全部責任，該認定書“調解結果”載明：張春華住院期間的檢查費、治療費、伙食費、誤工費等相關費用及車輛部分損壞修理費由渝Ｂ×××××號車方負責。該認定書由張某某的委托人唐果代領，并在調解結果上簽字。
張春華受傷后于同日到海南省農墾三亞醫(yī)院住院治療至5月2日出院，共住院治療30天，共開支住院醫(yī)療費用89151.04元門診檢查診療及藥品費3741.93。出院記錄載明，定期復查一月一次。張春華住院后，其妻子前往海南陪護，開支租房費用1500元，開支往返交通費1559元。張春華返回來鳳后，到來鳳縣中心醫(yī)院和人民醫(yī)院進行門診治療，開支醫(yī)療費711.2元。2017年10月18日，來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告張春華傷情作出司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張春華傷殘程度右肱骨大結節(jié)骨折，右肩關節(jié)功能障礙評定為傷殘十級，左脛骨平臺骨折，左膝關節(jié)活動功能障礙評定為傷殘九級，張春華后期醫(yī)療費預計為叁萬元，張春華誤工、護理及營養(yǎng)時間分別評定為叁佰日、玖拾日、玖拾日（從受傷之日計算）。事故發(fā)生后，被告張某某已支付張春華101400.00元，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告起訴來院，請求如所訴。
另查明，原告張春華、田莉夫妻婚后居住地為來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)三官坪鳳鳴路9號4棟202室，屬于城鎮(zhèn)范圍內，張春華的被扶養(yǎng)人為其父張久揚（生于1958年2月15日）、其母姚子玉（生于1962年7月22日），張久揚、姚子玉夫婦共有子女三人，張春華、田莉夫婦育有一子張衡，生于2007年2月28日。

本院認為，被告富某公司雖是渝Ｂ×××××號車的登記車主，但與原告張春華的損害發(fā)生沒有因果關系，故被告富某公司對原告張春華的損失不應承擔賠償責任。原告張春華與被告張某某簽訂《司機聘用合同》，被告張某某給付原告張春華勞務報酬，二人形成勞務關系，原告張春華為提供勞務一方，被告張某某為接受勞務一方，原告在從事勞務過程中，因勞務致自己受傷，被告張某某作為接受勞務一方，應對原告的損失承擔賠償責任，原告系在駕車過程中因車輛失控致車輛側翻受傷，原告對損害發(fā)生也有過錯，應減輕被告張某某的賠償責任，本院酌定被告張某某承擔原告各項損失共70%的賠償責任，原告自行承擔30%的賠償責任。原告張春華的各項損失，本院認定如下，原告醫(yī)療費依據(jù)提交的醫(yī)療費用發(fā)票原件，本院認定醫(yī)療費為93604.97元；原告主張的殘疾賠償金為29386.00元年×20年×20%=117544.00元，計算標準及依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以認定；原告主張的誤工費50000元，雖司法鑒定意見書鑒定誤工時間為300日，但原告受傷后持續(xù)誤工，從受傷之日計算至定殘前一日的誤工時間為198天，故原告誤工費應為5000元月÷30天×198天=33006.6元；原告主張的護理費90天×60元天=5400元，營養(yǎng)費90天×15元天=135元，住院伙食補助費50.00元天×30天=1500元，計算標準和依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費1559元，結合護理人員往返及原告本人返回居住地的合理開支，本院予以支持；原告主張的住宿費1500元，因出院記錄載明原告需每月復診一次，原告租房費用合理，對此訴訟請求本院予以支持；原告主張的后續(xù)治療費30000元提交了司法鑒定意見為據(jù)，本院予以支持；鑒定費系必要合理開支的費用，原告主張鑒定費1900元本院予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費21376元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上原告損失為：醫(yī)療費93604.97元、殘疾賠償金138920元（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費33006.6元、護理費5400元、住院伙食補助費1500元、交通費1559元、住宿費1500元、后續(xù)治療費30000元、鑒定費1900元共計307390.57元。被告張某某應賠償原告215173.4元，扣除已經(jīng)支付的101400元后，被告張某某還應支付原告113773.4元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起15日內賠償原告張春華醫(yī)療費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、后續(xù)治療費、鑒定費共計215173.4元，扣除已經(jīng)支付的101400元后，被告張某某還應支付原告113773.4元。
二、駁回原告張春華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1923.3元，由被告張某某負擔1346.3元，原告張春華負擔577元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理?！?/p>

審判長 肖愛華
人民陪審員 向賢瓊
人民陪審員 胡建平

書記員： 黃琳