張春華
張杰
張某
梁某某
梁某某

原告:張春華，，女，1975年月1日出生，漢族，農民，住所地黑龍江省林口。
委托訴訟代理人:張杰，男，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地黑龍江省林口縣。
被告:梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地黑龍江省林口縣。
被告:梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地黑龍江省林口縣。
原告張春華與被告張某、梁某某、梁某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡易程序于2016年3月8日公開開庭進行了審理，原告張春華及委托代理人張杰到庭參加訴訟，被告張某、梁某某、梁某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
原告張春華訴稱:被告張某和被告梁某某是夫妻關系。
二被告于2015年2月16日向原告張春華借款本金5萬元，并出具欠據一張，約定利息3分，該筆借款由梁某某提供連帶保證。
原告多次向被告主張其償還借款及利息，被告拒絕償還。
原告請求人民法院判令張某和梁某某立即償還原告借款本金5萬元、利息24000元，利息74000元。
并判令被告梁某某承擔連帶保證責任。
被告張某、梁某某、梁某某在法定期限內未提供書面答辯，亦未提供證據。
審理中，原告張春華為支持自己的主張，向法庭舉證如下:
證據一、張某和梁某某于2015年2月16日出具的欠據一張，意在證明被告張某、梁某某向原告張春華借款5萬元，利息3分。
該筆借款由被告梁某某提供擔保，沒有約定還款期限。
本院認為，原告張春華提供的證據形式要件符合法律規(guī)定，內容客觀真實，本院予以采信。
證據二林口縣刁翎鎮(zhèn)保安村民委員會于2016年12月5日出具的證明，意在證明村民梁某某又名梁四，系同一人。
本院認為，原告張春華提供的證據是被告梁某某住所地村民委員會提供，其形式要件符合法律規(guī)定，本院予以采信。
經過舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，確定本案的事實如下:
被告張某和梁某某系夫妻關系。
張某和梁某某于2015年2月16日向原告張春華借款5萬元，利息3分，同時出具欠據一張，未有約定還款期限，該筆借款由被告梁某某提供擔保。
梁某某又名梁四，是同一人。
張春華于2016年12月份都向被告等主張權利，張春華訴請按月利率2分計算利息。
本院認為，被告張某和被告梁某某向原告張春華借款并出具欠據，約定借款利率，雙方的民間借貸關系成立。
張某和梁某某在張春華主張權利時，應當按照借款協(xié)議的約定積極償還欠款、給付利息；被告梁某某提供擔保，應當履行擔保義務。
張春華主張按月利率2分計算借款利息，本院予以支持。
張春華的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
張某、梁某某、梁某某經合法傳喚未出庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，應承擔其相應的法律責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、梁某某償還原告張春華借款50000元，利息24000元，合計人民幣74000元（本判決生效后給付）。
二、被告梁某某對上述款項承擔連帶保證責任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，減半收取825元，由被告張某、梁某某負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告張春華提供的證據形式要件符合法律規(guī)定，內容客觀真實，本院予以采信。
證據二林口縣刁翎鎮(zhèn)保安村民委員會于2016年12月5日出具的證明，意在證明村民梁某某又名梁四，系同一人。
本院認為，原告張春華提供的證據是被告梁某某住所地村民委員會提供，其形式要件符合法律規(guī)定，本院予以采信。
經過舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，確定本案的事實如下:
被告張某和梁某某系夫妻關系。
張某和梁某某于2015年2月16日向原告張春華借款5萬元，利息3分，同時出具欠據一張，未有約定還款期限，該筆借款由被告梁某某提供擔保。
梁某某又名梁四，是同一人。
張春華于2016年12月份都向被告等主張權利，張春華訴請按月利率2分計算利息。
本院認為，被告張某和被告梁某某向原告張春華借款并出具欠據，約定借款利率，雙方的民間借貸關系成立。
張某和梁某某在張春華主張權利時，應當按照借款協(xié)議的約定積極償還欠款、給付利息；被告梁某某提供擔保，應當履行擔保義務。
張春華主張按月利率2分計算借款利息，本院予以支持。
張春華的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
張某、梁某某、梁某某經合法傳喚未出庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，應承擔其相應的法律責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、梁某某償還原告張春華借款50000元，利息24000元，合計人民幣74000元（本判決生效后給付）。
二、被告梁某某對上述款項承擔連帶保證責任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，減半收取825元，由被告張某、梁某某負擔。

審判長：唐治宇

書記員：李超