原告：張春華，女，1958年10月28日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住木蘭縣。委托訴訟代理人：范俊杰，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，地址：哈爾濱市香坊區(qū)贛水路21號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告張春華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張春華醫(yī)療費(fèi)4833.74元、誤工費(fèi)2400.00元、護(hù)理費(fèi)3643.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2880.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元、交通費(fèi)72.00元,合計(jì)15025.74元。事實(shí)與理由：2017年5月12日7時(shí)許，李如江駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)歐曼牌重型倉(cāng)珊式貨車(chē)在哈肇公路與原告女兒李萍駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)相撞發(fā)生交通事故,造成原告受傷住院治療25天和大眾轎車(chē)損壞的后果，經(jīng)交警認(rèn)定李如江負(fù)事故全部責(zé)任，原告和女兒李萍無(wú)責(zé)任，李如江駕駛的車(chē)輛在被告入投保交強(qiáng)險(xiǎn)。因事故發(fā)生后未獲理賠，起訴請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車(chē)輛在我公司投保沒(méi)有異議，我公司同意在法律規(guī)定和保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。其中：限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)有正規(guī)票據(jù)的予以賠付；伙食補(bǔ)助費(fèi)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，每天賠付50元；誤工費(fèi)需提供工作證明、雇傭合同、雇傭單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行流水、或工資發(fā)放證明進(jìn)行佐證方可賠付，因原告已到法定退休年齡，享有養(yǎng)老金；護(hù)理費(fèi)我公司僅同意住院期間每日78元賠付，住院期間一人護(hù)理。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑及鑒定支持需營(yíng)養(yǎng)，不同意賠償。經(jīng)本院審理查明，2017年5月12日7時(shí)許，李如江駕駛的黑Ｊ×××××號(hào)歐曼牌重型倉(cāng)珊式貨車(chē)在哈肇公路與李萍駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)相撞發(fā)生交通事故,造成小型轎車(chē)乘車(chē)人張春華受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定李如江負(fù)事故全部責(zé)任，原告和李萍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，李如江駕駛的車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告?zhèn)笞≡褐委?4天，診斷為：頭部外傷。支付醫(yī)療費(fèi)4676.74元。以上事實(shí)有事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告張春華與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張春華及其委托訴訟代理人范俊杰到庭參加訴訟，被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出限額的部分按責(zé)任比例賠償。本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)：以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑計(jì)4676.74元，原告所提交的票據(jù)中有3張為李萍的票據(jù)，本案中本院不予認(rèn)定；誤工費(fèi)：原告主張住院期間每天100元、計(jì)2400元，結(jié)合原告提供的用工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)本院予以認(rèn)定。被告以過(guò)年齡為由抗辯因無(wú)證據(jù)證明原告已喪失勞動(dòng)能力，且超過(guò)退休年齡獲得勞動(dòng)收入不為法律所禁止，故被告的抗辯理由本院不予支持。交通費(fèi)：原告未提供證據(jù)證明因就醫(yī)支付了此項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)：原告住院期間按居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，原告主張3643.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)：以公務(wù)員公出標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算本院支持2400.00元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因原告無(wú)醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)支持需營(yíng)養(yǎng)療法，本院對(duì)原告此主張不予支持。原告以上本院支持的項(xiàng)目共計(jì)13119.74元均在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告張春華醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)13119.74元。此款于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性給付二、駁回原告張春華其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)88元，原告張春華自愿負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉長(zhǎng)發(fā)

書(shū)記員：翟賽玉