原告張某某。
委托代理人洪泰偉。
委托代理人杜娟。
被告李某。
委托代理人李赫文，黑龍江李赫文律師事務(wù)所律師。
委托代理人李喜泉。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人王永久，總經(jīng)理。
委托代理人李毅，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理審判員許磊適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月18日、2016年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人洪泰偉、杜鵑，被告李某及其委托代理人李赫文、李喜泉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司的委托代理人李軼到庭參加訴訟。2016年3月18日，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司申請(qǐng)對(duì)原告張某某所受損傷是否構(gòu)成傷殘等事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。本院經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院依法委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月22日19時(shí)許，李某駕駛黑BMX×××號(hào)奧迪牌小型轎車由北向南行駛至泰來縣221省道一加油站前時(shí)，與前方同向行駛的張某某駕駛的××牌電動(dòng)自行車相撞。造成張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的后果。經(jīng)泰來縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定。李某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任。張某某受傷后到泰來縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為中度閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、牙外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、額部皮膚挫裂傷、顏面部擦傷、第一腰椎壓縮性骨折。住院27天，支出醫(yī)療費(fèi)人民幣19977.12元，其中李某為張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。張某某住院期間（2015年9月28日開始）及出院后由其丈夫杜鳳秀護(hù)理。杜鳳秀受雇于泰來縣××配貨服務(wù)站，月工資人民幣3000.00元。2015年10月21日，經(jīng)被告人民保險(xiǎn)公司定損，張某某車輛損失為人民幣1870.00元。2015年12月25日，原告因在李××口腔診所治療牙外傷支出醫(yī)療費(fèi)1000.00元。2015年12月23日，泰來縣公安交通警察大隊(duì)委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬××醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理程度等事項(xiàng)進(jìn)行了司法鑒定。鑒定意見為，1.被鑒定人張某某外傷后致左側(cè)額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血，遺留頭暈頭痛，記憶力下降，睡眠欠佳等神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為傷殘十級(jí)；2.住院期間需2人護(hù)理，出院后33天需1人護(hù)理；3.傷后60日需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4.現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；5.誤工損失日為180天。張某某因鑒定支出鑒定費(fèi)4000.00元，鑒定檢查費(fèi)273.00元。2016年3月18日，被告人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)張某某所受損傷是否構(gòu)成傷殘等事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。本院經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院依法委托齊齊哈爾××醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。鑒定意見為，1.被鑒定人張某某不構(gòu)成傷殘；2.被鑒定人張某某傷后誤工損失日評(píng)定為180日，傷后60日需護(hù)理（住院期間二人，出院后需一人）。傷后60日需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。被告人民保險(xiǎn)公司因鑒定支出鑒定費(fèi)3400.00元。張某某因鑒定支出鑒定檢查費(fèi)290.00元。本案在審理過程中，原告張某某自愿放棄主張殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求。
同時(shí)查明，張某某戶籍住所地為泰來縣××鎮(zhèn)××村5組。現(xiàn)住所地為泰來縣××鎮(zhèn)××社區(qū)×委×組。事故發(fā)生前張某某受雇于泰來縣人民醫(yī)院，從事衛(wèi)生員工作，月工資為人民幣1800.00元，受傷期間泰來縣人民醫(yī)院未向其發(fā)放工資。
再查明，李某駕駛的黑BMX×××號(hào)奧迪牌小型轎車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元，死亡傷殘賠償限額為110000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000.00元，不計(jì)免賠率。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定：“?同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。本案中被告李某駕駛的黑BMX×××號(hào)奧迪牌小型轎車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此對(duì)于原告張某某的各項(xiàng)損失首先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于超出部分，未超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，由被告人民保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
對(duì)原告各項(xiàng)損失的評(píng)價(jià)
1.醫(yī)療費(fèi)，住院期間醫(yī)療費(fèi)19977.12元，予以支持。關(guān)于2015年12月25日原告張某某因在李××口腔診所治療牙外傷支出醫(yī)療費(fèi)1000.00元，原告提供了李××口腔診所出具的證明，證明其在李××口腔診所治療牙外傷的事實(shí)。原告雖未提供相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但原告牙外傷的客觀事實(shí)存在，且原告在泰來縣人民醫(yī)院住院期間未對(duì)牙外傷進(jìn)行治療，故本院對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)應(yīng)為20977.12元；
2.誤工費(fèi)，原告提供了泰來縣人民醫(yī)院出具的證明，證實(shí)其在事故發(fā)生前受雇于泰來縣人民醫(yī)院，從事衛(wèi)生員工作，月工資為人民幣1800.00元。結(jié)合鑒定意見誤工損失日為180日，誤工費(fèi)應(yīng)為10800.00元（60.00元／天×180天）；
3.護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告?zhèn)?0日需護(hù)理（住院期間二人，出院后需一人）。原告僅提供證據(jù)證明其丈夫杜鳳秀自2015年9月28日護(hù)理其至出院后，本院對(duì)杜鳳秀護(hù)理原告期間的護(hù)理費(fèi)予以支持，杜鳳秀作為護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)為5400.00元（100.00元／天×54天）。原告未提供證據(jù)證明住院期間其他護(hù)理人的身份及職業(yè)，本院對(duì)該部分護(hù)理費(fèi)按2014黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該部分護(hù)理費(fèi)為2044.35元（61.95元／天×6天×2人+61.95元／天×1人×21天）。護(hù)理費(fèi)共計(jì)為7444.35元；
4.伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元，予以支持；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元（50.00元／天×60天），予以支持；
6.交通費(fèi)，原告未提供合法有效的證據(jù)證明其支出交通費(fèi)303.00元，但原告因就醫(yī)、鑒定需支出交通費(fèi)的客觀事實(shí)存在，本院酌定交通費(fèi)100.00元；
7.車輛修理費(fèi)1870.00元，予以支持；
8.鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)7963.00元，原告訴前經(jīng)泰來縣公安交通警察大隊(duì)委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬××醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定支出鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4273.00元。原告訴至本院后，因被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見有異議，申請(qǐng)鑒定，被告人民保險(xiǎn)公司因鑒定支出鑒定費(fèi)3400.00元，原告支出鑒定檢查費(fèi)290.00元。因原告所受損傷不構(gòu)成傷殘，兩次鑒定就傷殘等級(jí)評(píng)定支出的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2963.00元由原告負(fù)擔(dān)。兩次鑒定就護(hù)理時(shí)間、人數(shù)，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限，誤工損失日的評(píng)定意見一致，故該部分鑒定費(fèi)5000.00元由被告人民保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)20977.12元、誤工費(fèi)10800.00元、護(hù)理費(fèi)7444.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、交通費(fèi)100.00元、車輛修理費(fèi)1870.00元，合計(jì)人民幣46891.47元。上述款項(xiàng)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司予以賠償。原告住院期間被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，被告人民保險(xiǎn)公司同意在本案中一并審理，故該款應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司直接返給被告李某。被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的損失為36891.47元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣36891.47元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付被告李某為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
三、駁回原告張某某要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1861.00元（原告預(yù)交），實(shí)際減半收取507.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)361.50元，由原告張某某自行負(fù)擔(dān)145.50元。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)7963.00元（原告張某某預(yù)交4563.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司預(yù)交3400.00元），由原告張某某負(fù)擔(dān)2963.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)5000.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)返還原告張春風(fēng)鑒定費(fèi)1600.00元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用于本判決生效后七日內(nèi)返給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　　許磊

書記員：王爽