張某再
張某某
王書花
李臥龍
呂麗琴（河北金耀律師事務(wù)所）
王某某
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
郭保棟（河北冀石律師事務(wù)所）

原告張某再。
原告張某某。
法定代理人:張某再，系原告張某某父親。
原告王書花。
原告李臥龍。
四
原告
委托代理人呂麗琴，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告陳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
地址:石家莊市橋西區(qū)自強路6號
負責人丁萍。職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告張某再、張某某、王書花、李臥龍訴被告王某某、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“保險公司”）交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王曉靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人呂麗琴、被告陳某某、被告保險公司委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年9月29日19時40分許，原告張某再駕駛冀A×××××微型普通客車（載乘車人:王天天），沿團賈線由北向南行駛至新樂市化皮村路段時駛?cè)肽嫘?，與沿團賈線由南向北行駛被告王某某駕駛的冀A×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成原告張某再、王天天受傷、王天天經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。原告張某再受傷后被送往新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療44天。經(jīng)診斷為:右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，右側(cè)第2肋骨骨折。原告張某再受傷住院后，被告陳某某為原告墊付醫(yī)藥費10000元（原告訴請中包含被告陳某某為原告墊付的10000元）。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書（新公交認字（2015）第130184552號），認定原告張某再負此事故的主要責任，被告王某某負此事故的次要責任，王天天無責任。被告王某某所駕駛的機動車在被告保險公司投保機動車第三者強制責任保險一份和商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”。《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓嫱跄衬撑c原告張某再發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交管部門認定被告王某某負此事故的次要責任，原告張某再負此事故的主要責任，被告王某某所駕駛的機動車在被告保險公司投保機動車第三者強制責任保險一份和商業(yè)三者險50萬元不計免賠，應(yīng)當由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告保險公司稱其與被告陳某某簽訂保險合同時約定“在保險期間內(nèi)，被保險機動車改裝、加裝……，導致被保險機動車危險程度顯著增加的，應(yīng)當及時書面通知保險人。否則，因被保險機動車危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔賠償責任”，但未能提供事故車輛是在保險期間內(nèi)改裝、加裝并導致被保險機動車危險程度顯著增加的證據(jù)，對于被告保險公司所稱的不應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告損失的陳述，本院不予認可。原告的實際損失為728311.58元，被告保險公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，以上共計122000元。剩余死亡補償費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費、二次手術(shù)費、鑒定費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、車損、拖車費，共計606311.58元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔30%，即606311.58元×30%=181893.47元。被告保險公司應(yīng)當給付原告的各項損失分別為:原告張某再57511.62元（被扶養(yǎng)人張某某生活費、原告張某再醫(yī)療費、原告張某再二次手術(shù)費、二次手術(shù)鑒定費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、拖車費）；原告李臥龍2600元；原告張某再、原告張某某、原告王書花共同損失243781.85元（含王天天死亡補償費、喪葬費、精神損害撫慰金）。被告陳某某所墊付的10000元，原告張某再應(yīng)當返還?；耍鶕?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條；《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張某再、原告張某某、原告王書花各項損失共計243781.85元，賠償原告張某再各項損失共計57511.62元，賠償李臥龍各項損失共計2600元，原告張某再返還被告陳某某墊付的10000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由原告承擔1000元，被告王某某、陳某某承擔4800元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費5800元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”。《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓嫱跄衬撑c原告張某再發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交管部門認定被告王某某負此事故的次要責任，原告張某再負此事故的主要責任，被告王某某所駕駛的機動車在被告保險公司投保機動車第三者強制責任保險一份和商業(yè)三者險50萬元不計免賠，應(yīng)當由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告保險公司稱其與被告陳某某簽訂保險合同時約定“在保險期間內(nèi)，被保險機動車改裝、加裝……，導致被保險機動車危險程度顯著增加的，應(yīng)當及時書面通知保險人。否則，因被保險機動車危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔賠償責任”，但未能提供事故車輛是在保險期間內(nèi)改裝、加裝并導致被保險機動車危險程度顯著增加的證據(jù)，對于被告保險公司所稱的不應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告損失的陳述，本院不予認可。原告的實際損失為728311.58元，被告保險公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，以上共計122000元。剩余死亡補償費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費、二次手術(shù)費、鑒定費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、車損、拖車費，共計606311.58元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔30%，即606311.58元×30%=181893.47元。被告保險公司應(yīng)當給付原告的各項損失分別為:原告張某再57511.62元（被扶養(yǎng)人張某某生活費、原告張某再醫(yī)療費、原告張某再二次手術(shù)費、二次手術(shù)鑒定費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、拖車費）；原告李臥龍2600元；原告張某再、原告張某某、原告王書花共同損失243781.85元（含王天天死亡補償費、喪葬費、精神損害撫慰金）。被告陳某某所墊付的10000元，原告張某再應(yīng)當返還?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條；《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張某再、原告張某某、原告王書花各項損失共計243781.85元，賠償原告張某再各項損失共計57511.62元，賠償李臥龍各項損失共計2600元，原告張某再返還被告陳某某墊付的10000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由原告承擔1000元，被告王某某、陳某某承擔4800元。

審判長：王曉靜

書記員：楊賢