原告：張春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人：柴彤，北京市金朔律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托代理人：胡會(huì)峰，北京煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。

原告張春某與被告賈某某、賈某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法進(jìn)行審理。
張春某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)判決二被告立即將不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?0萬(wàn)元返還給原告；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告與原告前夫賈玉嶺系同胞兄弟姐妹關(guān)系。2016年12月賈玉嶺名下宅基地拆遷后，被告賈某某向原告借款30萬(wàn)元用于周轉(zhuǎn)，原告應(yīng)允。之后考慮到親戚關(guān)系，原告沒(méi)有要求賈某某出具收據(jù)。2016年12月14日原告向賈某某賬戶轉(zhuǎn)款人民幣30萬(wàn)元。2018年4月23日原告以民間借貸糾紛為由起訴主張權(quán)利，但被告賈某某違背誠(chéng)信否認(rèn)該筆款項(xiàng)為借款，并與被告賈某某、賈某串通，辯稱(chēng)該筆款項(xiàng)是老房拆遷兄弟姐妹協(xié)商賈某某所得補(bǔ)償款，賈某某已將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了賈某某。2018年4月26日案外人賈秀榮糾集賈某某、賈某某、賈某、賈玉海以繼承糾紛為由訴至法院主張繼承賈玉嶺名下宅基地老房拆遷利益。庭審過(guò)程中，賈某某表示：1988年確實(shí)分國(guó)家，賈玉嶺、賈玉海承諾給賈某某2000元，但至今未收到該筆款項(xiàng)。該辯解證實(shí)拆遷后賈家兄弟姐妹并未協(xié)商分割老房拆遷補(bǔ)償款，賈某某在民間借貸案中得到的30萬(wàn)元巨款并不是老房拆遷后其應(yīng)從賈玉嶺處分得的老房分家款或者老房拆遷補(bǔ)償款。原告認(rèn)為，被告賈某某沒(méi)有合法理由將訴爭(zhēng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)給賈某某、賈某某沒(méi)有合法根據(jù)占有原告30萬(wàn)元巨款?，F(xiàn)在原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
駁回張春某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)過(guò)向原告張春某和被告賈某某核實(shí)，本次訴爭(zhēng)的30萬(wàn)元與（2018）冀1082民初3677號(hào)民事案件中訴爭(zhēng)的30萬(wàn)元是同一款項(xiàng)。（2018）冀1082民初3677號(hào)民事判決書(shū)中“被告賈某某辯稱(chēng)，原、被告之間不存在借貸關(guān)系，原告所主張的30萬(wàn)元系拆遷補(bǔ)償款，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求”，“本院認(rèn)為……考慮到轉(zhuǎn)款時(shí)間發(fā)生在原告與賈玉嶺婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以及賈玉海向賈某某支付拆遷補(bǔ)償款的事實(shí)，結(jié)合證人賈某某、賈某的證言，本院對(duì)被告的抗辯事由予以采信?！苯Y(jié)合上述內(nèi)容可以明確，該判決書(shū)已經(jīng)就30萬(wàn)元的性質(zhì)作出了認(rèn)定即該筆款項(xiàng)系原告給付被告賈某某的拆遷補(bǔ)償款?，F(xiàn)該判決書(shū)已生效。本案與（2018）冀1082民初3677號(hào)民事案件中的當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、本案的訴訟請(qǐng)求在實(shí)質(zhì)上否認(rèn)（2018）冀1082民初3677號(hào)民事案件中認(rèn)定的事實(shí)，故本案構(gòu)成重復(fù)起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十七條規(guī)定，裁定如下：

審判員 周四平

書(shū)記員： 甘斯博