原告：張春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務(wù)農(nóng)，住云夢縣。
委托訴訟代理人：方俊琪，系張春某丈夫方清安之弟，干部，住云夢縣。
被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市順德支公司。住所地：佛山市順德區(qū)大良沿江北路龍威大廈BCD區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：麥浩林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張志凱，男，佛山市分公司職員。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)玉泉南路40號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉培，男，該公司職員。

原告張春某與被告沈某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱中華財(cái)保孝感支公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市順德支公司（以下簡稱平安財(cái)保順德支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張春某及其委托訴訟代理人方俊琪，被告沈某某，被告中華財(cái)保孝感支公司的委托訴訟代理人劉培到庭參加訴訟，被告平安財(cái)保順德支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張春某向本院提出訴訟請求：1.請求判令上述被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失53631元，即首先由被告平安財(cái)保順德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中華財(cái)保孝感支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告沈某某予以賠償（具體賠償明細(xì)如下：誤工費(fèi)28305元／365天×120天＝9360元、護(hù)理費(fèi)4120元／月×12個(gè)月／365天×60天＝8127元、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×90天=4500元、交通費(fèi)400元、后期檢查費(fèi)206元、殘疾賠償金11844元／年×20年×10％＝23688元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×50元／天＝1050元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，精神損害撫慰金5000元）；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審過程中，原告變更部分賠償請求：營養(yǎng)費(fèi)變更為100元／天×90天=9000元、精神損害撫慰金變更為10000元。事實(shí)和理由：2016年6月3日18時(shí)40分，被告沈某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車沿云夢縣漢十連接線自西向東行駛至思源水廠路段時(shí)，與前方由李章斌駕駛的無號(hào)牌三輪電動(dòng)車追尾相撞，造成張春某與李章斌、羅小華、朱紅（三人另案處理）受傷的交通事故。2016年6月3日云夢縣公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告沈某某負(fù)該事故的全部責(zé)任。原告在云夢縣人民醫(yī)院住院治療21天，由沈紅霞支付全部醫(yī)療費(fèi)9980元。2016年12月21日云夢立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)為，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期120天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期90天。另查，被告沈某某駕駛的鄂Ｋ×××××奧迪小轎車車主為楊金國，該車于2015年8月11日在被告平安財(cái)保順德支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。楊金國購買該車后于2015年11月10日在孝感市公安局交通警察大隊(duì)辦理了車輛轉(zhuǎn)移變更登記手續(xù)，將車牌號(hào)由粵Ｘ－×××××變更為K4Q136，并于2015年11月26日在被告中華財(cái)保孝感支公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生后，因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致，原告遂向本院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年6月3日18時(shí)40分許，沈某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車沿云夢縣漢十連接線自西向東直行至思源水廠路段時(shí)，與前方由李章斌駕駛的無號(hào)牌三輪電動(dòng)車（乘載張春某、羅小華、朱紅三人）追尾相撞，造成張春某與李章斌、羅小華、朱紅（另案處理）共同受傷、兩車受損的交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊(duì)于當(dāng)日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定沈某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條和第四十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，張春某隨即被送往云夢縣人民醫(yī)院治療，沈某某先行墊付其住院期間的醫(yī)療費(fèi)9980元。2016年12月21日，云夢立中法醫(yī)司法鑒定所接受云夢縣公安局交通警察大隊(duì)的委托對張春某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見認(rèn)為，張春某因交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期120天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期90天。
沈某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)車登記車主為楊金國，兩人系夫妻關(guān)系，該車由楊金國于2015年11月從原車主陳麗娟手中購買，該車于2015年8月11日在平安財(cái)保順德支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年8月23日至2016年8月22日止。楊金國購買該車后于2015年11月10日在孝感市公安局交通警察大隊(duì)辦理了車輛轉(zhuǎn)移變更登記手續(xù)，將車牌號(hào)由粵Ｘ－×××××變更為K4Q136，并于2015年11月26日在被告中華財(cái)保孝感支公司投保保額50萬元、不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)。
另案賠償權(quán)利人李章斌在該醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下實(shí)際損失為168739.33元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額項(xiàng)下?lián)p失為222311.40元。
張春某的戶口登記類別為農(nóng)業(yè)人口，其常年生活居住在農(nóng)村。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，沈某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條和第四十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，交警部門認(rèn)定沈某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。該責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院應(yīng)依法予以采納，故沈某某對自己違章駕駛行為造成張春某的損害結(jié)果依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。楊金國作為事故車輛的實(shí)際車主，對該事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于該事故車輛分別在平安財(cái)保順德支公司和中華財(cái)保孝感支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，張春某因交通事故所致?lián)p失，先行應(yīng)由平安財(cái)保順德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，次而由中華財(cái)保孝感支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任險(xiǎn)或免賠部分的損失，再由沈某某予以賠償。因該事故造成包括張春某在內(nèi)的多人受傷，且李章斌已作為另案賠償權(quán)利人提起訴訟，本院將根據(jù)二賠償權(quán)利人的損失比例確定平安財(cái)保順德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠付數(shù)額。
張春某因該事故所受損失，應(yīng)依法予以確定。張春某訴請殘疾賠償金23688元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)400元、后期檢查費(fèi)206元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元等賠項(xiàng)，均真實(shí)必然，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持，但其誤工費(fèi)計(jì)算結(jié)果有誤，應(yīng)為9305.75元；護(hù)理費(fèi)的計(jì)算行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)失當(dāng)，應(yīng)當(dāng)采用社會(huì)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“31138元／年”，故該項(xiàng)損失應(yīng)為5118.58元（60×31138／365）；訴請營養(yǎng)費(fèi)9000元數(shù)額過高，本院酌情確定為1800元；精神損害撫慰金10000元數(shù)額偏高，本院酌情確定為5000元。
綜上所述，本院確定平安財(cái)保順德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下直接賠償張春某200元（10000元×2%）[張春某實(shí)際損失為3056元（后期檢查費(fèi)206元+營養(yǎng)費(fèi)1800元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元），張春某占該項(xiàng)下?lián)p失比例約為2％]；在死亡傷殘賠償責(zé)任限額項(xiàng)下直接賠償張春某17600元（110000×16％）[張春某實(shí)際損失為43512.33元（精神損害撫慰金5000元+誤工費(fèi)9305.75元+護(hù)理費(fèi)5118.58元+殘疾賠償金23688元+交通費(fèi)400元），張春某占該項(xiàng)下?lián)p失比例約為16％]。中華財(cái)保孝感支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償張春某損失合計(jì)28768.33元。張春某支付鑒定費(fèi)1300元，依法由沈某某予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市順德支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告張春某的各項(xiàng)損失合計(jì)17800元。限本判決生效后之日起七日內(nèi)給付。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告張春某的各項(xiàng)損失合計(jì)28768.33元。限本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
三、被告沈某某賠償原告張春某鑒定費(fèi)1300元。限本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
四、駁回原告張春某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)136元，減半收取68元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉國平

書記員：袁芳 附1：法律條文及司法解釋 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 第二十三條第一款機(jī)動(dòng)車所有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生變動(dòng)，保險(xiǎn)公司在交通事故發(fā)生后，以該機(jī)動(dòng)車未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條第一款醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條第一、二款護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。