張某修
張金榮
段劍杰（山西鴻唯律師事務(wù)所）
王某某
王瑞金
王曉琴
華安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司
崔毅萍

原告張某修，男，漢族，安徽省太和縣人。
委托代理人張金榮，男，漢族，安徽省太和縣人。
委托代理人段劍杰，系山西鴻唯律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，浙江省溫州市人。
被告王瑞金，男，漢族，浙江省溫州市人。
委托代理人王曉琴，女，漢族，浙江省溫州市人。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司
負責人宮國峰，職務(wù)經(jīng)理。
地址:山西省長治市西大街113號民族大廈一層。
委托代理人崔毅萍，系被告保險公司職工。
原告張某修訴被告王某某、王瑞金、華安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某修的委托代理人張金榮、段劍杰，被告王某某、王瑞金的委托代理人張曉琴，被告保險公司的特別授權(quán)代理人崔毅萍，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對原告提供的證據(jù)1、2真實性無異議，認可；對證據(jù)3認為根據(jù)交通事故責任強制保險條款規(guī)定，醫(yī)療賠償限額為1萬元，對于超出部分不予承擔；對證據(jù)4、5、6、7真實性無異議，認可；對證據(jù)8認為應(yīng)當提供暫住證或戶口本；對證據(jù)9認可；對證據(jù)10不予認可，原告已超過法定退休年齡；對證據(jù)11認為不能證明二次手術(shù)的賠償依據(jù)。
被告王某某、王瑞金為了證明其主張向本院提交的證據(jù)有:1、收條一支，證明被告王某某、王瑞金在原告住院期間墊付醫(yī)療費用12000元；2、醫(yī)療費票據(jù)五支，證明被告王某某、王瑞金為原告支付門診費用935元；3、押金條一支，證明被告王某某、王瑞金在原告住院期間向醫(yī)院支付押金200元；4、華晟平價大藥房醫(yī)療護理用品收據(jù)，證明被告王某某、王瑞金為原告購置氣墊床的費用為500元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告王某某、王瑞金提供的證據(jù)1、2真實性無異議，認可；對證據(jù)3認為對于該押金條的情況，原告并不知情，醫(yī)院也未向原告退還押金；對證據(jù)4認可。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對被告王某某、王瑞金提供的證據(jù)1認為與被告保險公司無關(guān)；對證據(jù)2真實性無異議，認可；對證據(jù)3、4不予認可。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)舉證質(zhì)證，本院庭審查明如下事實:原告經(jīng)常居住地為長治市城區(qū)。2014年2月4日11時40分許，原告駕駛森爵牌電動三輪車沿長治市舊延安南路由南向北行駛至淮海青少年活動中心門前路段向西左轉(zhuǎn)彎時，遇被告王某某駕駛晉DWVXXX號起亞牌轎車由北向南行駛至此，發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送往長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“右股骨干多發(fā)骨折”。2014年2月28日，原告出院，實際住院24天。原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費用共計40054.69元，其中原告支付26619.69元，被告王某某、王瑞金支付13435元。2014年2月20日，長治市交通警察支隊四大隊就本次交通事故作出公交認字第20141017號道路交通事故認定書，認定“張某修違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條 ?之規(guī)定，在本次事故中負主要責任；王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?之規(guī)定，在本次事故中負次要責任”。2014年7月9日，經(jīng)長治市交通警察支隊四大隊委托，長治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心（2014）市醫(yī)鑒字第［113］號司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人（張某修）綜合評定其右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘”。2014年7月28日，原告以機動車交通事故責任糾紛為由訴至本院，要求依法判令被告王某某、王瑞金、保險公司賠償原告各項經(jīng)濟損失共計94159.61元，后原告變更其賠償總額為76384.61元。
本院認為:公民因人身、財產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯的侵權(quán)行為人賠償損失。原告張某修與被告王某某發(fā)生交通事故，經(jīng)長治市交警支隊四大隊作出道路交通事故認定書，認定原告在本次事故中負主要責任；被告王某某負次要責任。據(jù)此，原告張某修與被告王某某應(yīng)按各自過錯程度承擔本次交通事故相應(yīng)的賠償責任。結(jié)合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因被告保險公司系晉DWVXXX號起亞轎車的交通事故責任強制保險的保險人，故應(yīng)在交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔理賠責任，不足部分由原告張某修與被告王某某應(yīng)按各自過錯程度予以承擔。被告王瑞金系晉DWVXXX號起亞轎車的所有人，庭審中，原告張某修以及被告王某某、保險公司均未提供相關(guān)證據(jù)證明被告王瑞金對本次交通事故損害后果的發(fā)生存在過錯，故對于原告張某修要求被告王瑞金承擔賠償責任的請求，本院不予支持。原告張某修因本次交通事故造成的各項損失如下:（1）醫(yī)療費40054.69元，其中原告支付26619.69元，被告王某某、王瑞金支付13435元；（2）殘疾賠償金11228元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22456元×5年×10%=11228元）；（3）住院伙食補助費1200元（參照事故發(fā)生地國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準每人每天50元×24天）；（4）護理費1807元（參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度從業(yè)人員在崗職工平均工資27476元÷365天×24天）；（5）結(jié)合原告住院病例的相關(guān)記載以及陪護人員的實際情況，本院保障其營養(yǎng)費1200元、交通費400元；（6）鑒定費1500元；以上共計57389.69元。精神損害撫慰金不予支持。誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算，因原告未就其誤工時間以及誤工收入提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對其誤工費的主張本院不予支持。后續(xù)治療費可待該費用實際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險的保險限額內(nèi)賠償原告張某修各項損失共計57389.69元（包含被告王某某、王瑞金墊付的醫(yī)療費13435元）。
二、駁回原告張某修的其他訴訟請求。
如被告保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2154元，由原告張某修承擔1754元，被告王某某、王瑞金承擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為:公民因人身、財產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯的侵權(quán)行為人賠償損失。原告張某修與被告王某某發(fā)生交通事故，經(jīng)長治市交警支隊四大隊作出道路交通事故認定書，認定原告在本次事故中負主要責任；被告王某某負次要責任。據(jù)此，原告張某修與被告王某某應(yīng)按各自過錯程度承擔本次交通事故相應(yīng)的賠償責任。結(jié)合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因被告保險公司系晉DWVXXX號起亞轎車的交通事故責任強制保險的保險人，故應(yīng)在交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔理賠責任，不足部分由原告張某修與被告王某某應(yīng)按各自過錯程度予以承擔。被告王瑞金系晉DWVXXX號起亞轎車的所有人，庭審中，原告張某修以及被告王某某、保險公司均未提供相關(guān)證據(jù)證明被告王瑞金對本次交通事故損害后果的發(fā)生存在過錯，故對于原告張某修要求被告王瑞金承擔賠償責任的請求，本院不予支持。原告張某修因本次交通事故造成的各項損失如下:（1）醫(yī)療費40054.69元，其中原告支付26619.69元，被告王某某、王瑞金支付13435元；（2）殘疾賠償金11228元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22456元×5年×10%=11228元）；（3）住院伙食補助費1200元（參照事故發(fā)生地國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準每人每天50元×24天）；（4）護理費1807元（參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度從業(yè)人員在崗職工平均工資27476元÷365天×24天）；（5）結(jié)合原告住院病例的相關(guān)記載以及陪護人員的實際情況，本院保障其營養(yǎng)費1200元、交通費400元；（6）鑒定費1500元；以上共計57389.69元。精神損害撫慰金不予支持。誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算，因原告未就其誤工時間以及誤工收入提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對其誤工費的主張本院不予支持。后續(xù)治療費可待該費用實際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險的保險限額內(nèi)賠償原告張某修各項損失共計57389.69元（包含被告王某某、王瑞金墊付的醫(yī)療費13435元）。
二、駁回原告張某修的其他訴訟請求。
如被告保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2154元，由原告張某修承擔1754元，被告王某某、王瑞金承擔400元。

審判長：宋燕飛
審判員：路凱
審判員：王晶

書記員：程鈞劍