原告：張某。
被告：李某某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人：曹煒，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：××。
住所地：河北省唐某市路南區(qū)新華西道34號
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱人壽財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某、被告李某某、被告人壽財險唐某支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月10日07時許，被告李某某駕駛冀B×××××號轎車行駛至遷西縣彩虹橋南誠信街路口，由東向西倒車時，與原告張某由西向東行駛的普通兩輪摩托車相撞，造成原告張某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2014年10月10日，遷西縣公安交通警察大隊作出遷公交認(rèn)字（2014）第0377號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告張某的車輛損失經(jīng)遷西縣價格鑒證中心鑒定為460元。被告李某某所有的冀B×××××機動車在被告人壽財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告車輛損失費460元、醫(yī)療費7996.99元、面部瘢痕治療費3000元、住院伙食補助費680元（40元×17天）、護理費1643.33元（2900元÷30天×17天）、誤工費35000元（3500元×10個月）、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費2000元、車損評估費200元、存車費50元、施救費180元，合計52210.32元。
被告李某某、人壽財險唐某支公司對原告張某主張的交通事故事實、事故責(zé)任認(rèn)定、車輛損失、住院伙食補助費、冀B×××××號機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險沒有異議，但被告人壽財險唐某支公司認(rèn)為，原告醫(yī)療費中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償。面部瘢痕治療費過高，不予認(rèn)可。原告要求的誤工時間過長，誤工費過高，且未提交其與用工單位簽訂的勞動合同，對原告訴請的誤工費不予認(rèn)可。護理費過高，不予認(rèn)可。交通費過高，且交通費票據(jù)形式不合法，不予賠償。施救費非正式票據(jù)且不屬于保險理賠范圍，不予賠償。存車費、法醫(yī)鑒定費、車損評估費不屬于保險理賠范圍，不予賠償。被告李某某認(rèn)為，其車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，原告的事故損失均應(yīng)由被告保險公司賠償。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、面部瘢痕治療費、護理費、誤工費、交通費、法醫(yī)鑒定費、車損評估費、存車費、施救費問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費7996.99元，均有醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告保險公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥，被告抗辯的理據(jù)不足，對原告訴請的醫(yī)療費予以支持。原告訴請的面部瘢痕治療費3000元，有唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的法醫(yī)臨床鑒定結(jié)論予以證實，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的面部瘢痕治療費予以支持。護理費，原告住院期間由韓書芝陪護。韓書芝系遷西縣宇通加油站職員，月工資2900元，有遷西縣宇通加油站出具的誤工停發(fā)工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證等證據(jù)證實。原告住院治療17天，其訴請護理費1643.33元（2900元÷30天×17天），并無不當(dāng)，予以支持。原告訴請的誤工費35000元，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工停發(fā)工資證明、工資表、用工合同、用工單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證等證據(jù)證明原告系遷西縣盛益隆食品有限公司職員，月工資3500元，持續(xù)誤工3個月，原告的誤工費應(yīng)為10500元（3500元×3個月）。交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定800元。原告張某訴請法醫(yī)鑒定費2000元、車損評估費200元、施救費180元、存車費50元，均有相關(guān)單位開具的票據(jù)，系原告實際支出，予以認(rèn)定，上述費用不屬于交強險賠償范圍，應(yīng)由被告李某某與原告張某按各自承擔(dān)的事故責(zé)任責(zé)任比例承擔(dān)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對由被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。具體責(zé)任比例以被李某某承擔(dān)70%、原告張某承擔(dān)30%為宜。被告李某某為冀B×××××機動車在被告人壽財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，應(yīng)依據(jù)被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告張某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為460償限額，未過2000元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償460元。原告張某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為11676.99元（醫(yī)療費7996.99元＋面部瘢痕治療費3000元＋住院伙食補助費680元），過10000元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為12943.33元（護理費1643.33元＋誤工費10500元＋交通費800元），未超過110000元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償12943.33元。原告其余事故損失4106.99元（11676.99元-10000元＋法醫(yī)鑒定費2000元＋車損評估費200元＋存車費50元＋施救費180元），被告李某某賠償2874.89元（4106.99元×70%）。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某事故損失人民幣22943.33元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某某賠償原告張某事故損失人民幣2874.89元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告李某某承擔(dān)105元，原告承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆