原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被告龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被告龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人馬志紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。

原告張某與被告龐某某、龐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王金昌獨(dú)任審理，于2013年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某，被告龐某某，龐某某委托代理人馬志紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2010年6月18日二被告向原告借款117,000元，約定利息2分，用于購(gòu)車，二被告為原告出具借據(jù)一張。約定于2011年6月18日之前以現(xiàn)金方式一次付清，原告多次找被告協(xié)商索要未果。故原告訴至法院請(qǐng)求被告立即給付欠款117,000元及利息56,000元，共計(jì)173,000元。案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告龐某某、龐某某辯稱，二被告于2006年欠原告人民幣40,000元，用于買車。因被告有困難沒有及時(shí)償還，原告就讓被告重新出據(jù)，將利息計(jì)入本金117,000元，是利滾利計(jì)算出來的。二被告認(rèn)為借款日期分別為2006年6月13日借2萬元，2006年6月23日借2萬元，約定2分利，按2分計(jì)算至2013年6月利息是67，200元，加本金共計(jì)107，200元我們同意給付，我們一次性給付有困難，分期分批給付，最少每個(gè)月3000元，三年之內(nèi)還清。
原告張某向法庭提供證據(jù)借據(jù)一張。
原告提供的借據(jù)一份。證明2010年6月18日二被告向原告借款人民幣117,000元，二被告同時(shí)給原告出具借據(jù)一份，該借據(jù)約定：被告于2011年6月18日之前一次性付清，超期按2分付利息。欠款人：龐某某、龐某某。
二被告對(duì)該欠據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)原告提供的欠據(jù)證明有異議，被告有向原告在2006年6月兩次借款共計(jì)4萬元，計(jì)算的利息加在一起給原告出據(jù)的借據(jù)，但是借據(jù)的利息是原告算的，利息算到2011年6月18日，二被告沒在原告那拿人民幣117,000元。
被告龐某某、龐某某向法庭提供證據(jù)借據(jù)兩張。一張借據(jù)證明2006年6元13日龐某某借張某的人民幣20,000元，另一張借據(jù)證明2006年6月23日張某借給龐某某人民幣20,000元。
原告對(duì)兩份證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為這兩份借據(jù)與本案無關(guān)，原告確實(shí)在2006年6月13日和23日借給被告兩次錢，共計(jì)40,000元。在2010年6月18日原告找二被告要錢，二被告說沒有錢，又給原告出據(jù)了借據(jù)，本金、利息合計(jì)117,000元，利息確實(shí)約定到2011年6月18日。
通過對(duì)上列證據(jù)的質(zhì)證與分析，認(rèn)證如下：原告訴至法院要求被告給付欠款117,000元及利息56,000元，被告認(rèn)為原告將利息計(jì)入本金，讓被告重新出據(jù)，現(xiàn)原告起訴的117，000元，是利滾利計(jì)算出來的，被告現(xiàn)在對(duì)該證據(jù)有異議，按有關(guān)規(guī)定：“公民之間的借貸，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)；在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借款數(shù)額計(jì)算”。故對(duì)原告該主張復(fù)利部分不予采信。對(duì)被告提供二份2006年共計(jì)借款40,000元的證據(jù)，因證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，原、被告均無異議，本院予以采信。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證及庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：被告龐某某與龐某某系父子關(guān)系。被告龐某某與馬志紅系夫妻關(guān)系。二被告于2006年分兩次向原告借人民幣40,000元，用于買車。因被告有困難沒有及時(shí)償還，2010年6月18日二被告又重新給原告出具借據(jù)一張，金額117,000元，此金額為40,000元本金及利息，并約定利息2分，于2011年6月18日之前以現(xiàn)金方式一次付清。到期后，原告多次找二被告索要欠款未果，故原告訴至法院請(qǐng)求二被告立即給付欠款117,000元及利息56,000元，共計(jì)173,000元。案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。

基于對(duì)上述事實(shí)所依據(jù)證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告未能履行還款義務(wù)，系過錯(cuò)方，應(yīng)給付原告本金及雙方約定的利息。但原告將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告主張給付40,000元本金及雙方約定的2分利息，雙方認(rèn)可，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持，既自2006年6月至2013年8月，利息為68，800元(86個(gè)月×800元)。綜上，依據(jù)關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題意見第125條和《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告龐某某、龐某某于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告張某借款本金40，000元，利息68，800元，共計(jì)人民108,800元。
二、駁回張某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3760元（原告已預(yù)交）由原告負(fù)擔(dān)1284元，由二被告負(fù)擔(dān)2476元，二被告將此款與借款一并給付二原告。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王金昌

書記員： 王丹