原告張某某，居民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告李某某，居民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告張某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱：2007年1月2日，2009年7月1日、11月16日，被告以缺錢為由分別在原告處借款80，000元，4，000元，70，000元，合計借款154，000元。原告曾多次向被告索要，被告以無錢為由拒不給付。訴訟請求：1、請求被告依法償還借款154，000元及利息10，000元（利息計算標準從2004年6月10日截止至起訴之日止）；2、由被告承擔本案的訴訟費用。
被告李某某辯稱：對原告起訴的事實有異議，被告不欠原告欠款。離婚協(xié)議第四條、第五條已經明確，原、被告沒有債務關系。原告稱2004年有70，000元欠款，是通過我朋友買松北區(qū)松浦鎮(zhèn)的集資房房款。2007年買房后，原告不同意要房產，要70，000元錢。當時說好如果開發(fā)公司不給這筆錢，被告給這筆錢，就這樣被告給原告打了70，000元的條。2010年，該處房產動遷，原告又要房子。2010年11月30日，被告與原告簽訂協(xié)議，內容是房屋動遷后，被告給原告50，000元，房產一人一半。2011年9月，被告與原告離婚，離婚協(xié)議書第二項約定該房產歸原告，與被告沒有關系。80，000元確實是被告向原告借的。2010年，被告在珠江路珠江小區(qū)103棟1單元7層1號有一處115米的房產變更給原告兒子的名下，約定給被告530，000元，原告沒有給被告那么多錢。2010年4月1日，原告欠被告房款100，000元。如果被告再買房子時原告不給錢，包賠被告損失費150，000元。2010年4月1日，雙方協(xié)議約定，原告把車牌號為×××的馬自達轎車頂被告100，000元欠款。不同意原告的訴訟請求。
原告為證明其主張的事實成立，在開庭審理時出示了以下證據：
證據一、欠條，證明2007年1月2日被告李某某欠原告張某某80，000元；
被告對真實性無異議，對內容有異議。被告不欠原告錢，此款已經償還給原告。當時向原告要此欠條，原告稱此欠條丟失。欠條是被告出具的。原告在2010年4月1日為被告出具了100，000元欠條，該欠條已不重要。
證據二、欠條，證明被告李某某于2009年7月1日欠原告張某某70，000元，此款實際是2004年6月10日被告向原告借的；
被告對真實性無異議，對內容有異議。是被告寫的。當時原告向開發(fā)公司要錢，雙方一起去找開發(fā)公司經理楊廣斌，當時沒有找到。回家后被告給原告寫了一個欠條，如果楊廣斌不給原告70，000元，被告給原告。此款是購房款，被告不欠原告錢。
證據三、借條，證明被告李某某于2009年11月16日在原告處借走4，000元；
被告對真實性無異議。該借條屬實。
證據四、收條，證明被告李某某2010年3月30日收到原告430，000元現(xiàn)金，此款是珠江路珠江小區(qū)房款，證明被告拖欠原告154，000屬實。
被告對真實性沒有異議，對證明的問題有異議。430，000元中包括被告欠原告的80，000元，原告稱80，000元欠條丟失。2010年4月1日，原告給被告出具了100，000元欠條。
證據五、欠條2份（復印件），證明被告李某某分別欠原告97，000元，6，300元，此款被告已經還清，所以欠條沒有原件。
被告對證據有異議，認為是復印件，要求出示原件。
證據六、證人王某甲、王某乙出庭證言，證明2010年4月30日，被告搬走，二證人陪原告去向被告索要錢款。
被告對證人證言有異議，認為證人陳述的情節(jié)不屬實。當時是原告自己上樓砸門，雙方廝打起來，直接去了東萊派出所，證人所某某的事實也不屬實。
被告為證明其抗辯主張成立，在開庭審理時出示了以下證據：
證據一、離婚協(xié)議書，證明被告不欠原告欠款，與原告張某某于2011年9月30日簽訂離婚協(xié)議；離婚協(xié)議中第4項說明無債務處理事項，第5項寫的是無其他事項。
原告對真實性無異議，對證明內容有異議。協(xié)議是指對外無債務事項，以前的債務當時寫在上面。
證據二、欠條，證明被告不欠原告錢，如果不存在離婚協(xié)議，原告應欠被告100，000元；
原告對真實性沒有異議，對內容有異議。認為不是欠條，是原告與被告生活期間的說明和約定，不是原告欠被告錢。
證據三、協(xié)議書，證明被告欠原告150，000元，其中70，000元是購房款。2010年11月30日協(xié)議內容是松浦鎮(zhèn)大興隆街集資樓已經動遷，此房動遷后，被告給原告50，000元現(xiàn)金，房產下來后各占一半；
原告對真實性沒有異議。此房是在無奈中約定的，是原告出資購買的，被告仍然欠原告購房款，此協(xié)議無效。
證據四、說明，證明被告位于珠江路珠江小區(qū)的1單元7層1號的房產證更名后3日內，原告張某某將車牌號×××的馬自達轎車過戶給被告，時間為2010年4月1日。
原告對真實性沒有異議。對內容有異議。只是一個說明，不能證明原告欠被告錢，原、被告不在一起，說明無效，原告不應給被告過戶車。被告欠原告錢。
本院對證據認證如下：原告提供的證據一、三能夠相互佐證，證明原、被告之間存在債權債務關系。被告雖有異議，但舉示的證據不足以反駁原告的主張，本院對上述證據予以采信；被告提供的證據一來源合法，具有證明效力，本院予以采信；原告提供的證據二、四及被告提供的證據二、三、四與本案不屬同一法律關系，本院不予采信；原告提供的證據五系復印件，不具有證明效力，本院不予采信；原告提供的證據六不能證實原告的主張，本院不予采信。
經審理查明：2007年1月1日，被告李某某拖欠原告張某某80，000元欠款。2009年11月16日，被告李某某向原告張某某借款4，000元。上述款項被告李某某未給付原告張某某。2011年4月26日，原告張某某與被告李某某登記結婚。2011年9月30日，原告張某某與被告李某某經民政部門協(xié)議離婚。

本院認為：原、被告婚前存在債權債務關系。被告拖欠原告84，000元欠款未給付，應向原告履行給付義務。本院對原告要求被告給付84，000元欠款的訴訟請求予以支持。被告辯稱欠款已償還，但未舉示證據證實其主張，本院不予支持。原告主張給付欠款70，000元，因該款涉及雙方離婚房產的出資，與本案不屬同一法律關系，本案不予處理。原告主張支付利息，因未繳納訴訟費，故對利息部分的主張，本院亦不予處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后立即給付原告張某某欠款84，000元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，380元（原告已預交），由原告張某某負擔1，480元，由被告李某某負擔1，900元，此款被告李某某于本判決生效后立即給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 郎芳
人民陪審員 王春霞
人民陪審員 李彬

書記員： 徐薇