原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人許曉迪，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
被告湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司，住所地：隨州市交通大道789號。
法定代表人劉先明，董事長。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地：隨州市迎賓大道東站旁。
負(fù)責(zé)人周志宏，經(jīng)理。
委托代理人周燕、柯善斌，該公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為提出各種申請、代為簽收法律文書、代為調(diào)解等。

原告張某某與被告蔣某某、湖北新楚風(fēng)汽車股份有限公司（以下簡稱“新楚風(fēng)公司”）及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱“平安財險隨州公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人許曉迪、被告蔣某某、被告平安財險隨州公司的委托代理人柯善斌到庭參加了訴訟。被告新楚風(fēng)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2017年9月6日，被告蔣某某駕駛車牌號為鄂Ｓ×××××(臨)載貨汽車，行駛至隨州市曾都區(qū)玉柴大道北郊兩水新華路口路段，與我駕駛的鄂Ｓ×××××兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車受損、我受傷的交通事故。被告蔣某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告新楚風(fēng)公司為肇事車輛在被告平安財險隨州公司投保了交強險和單程提車險。請求依法判令被告賠償我各項經(jīng)濟損失共計33542.23元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告蔣某某口頭辯稱，我車輛投有保險，損失應(yīng)該由保險公司賠償。
被告平安財險隨州公司辯稱，我公司對事故無異議，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，部分損失要求核減，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，被告蔣某某當(dāng)時駕駛的貨車與準(zhǔn)駕車型不符，系無證駕駛。
被告新楚風(fēng)公司未行答辯。
經(jīng)審理查明，2017年9月6日11時5分許，被告蔣某某駕駛車牌號為鄂Ｓ×××××(臨)載貨汽車，行駛至隨州市曾都區(qū)玉柴大道北郊兩水新華路口路段，與原告張某某駕駛的鄂Ｓ×××××兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車受損，原告張某某受傷的交通事故。2017年9月11日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出第2017XQ012901號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定：蔣某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，隨州市公安局交警支隊四大隊分別委托隨州正義司法鑒定中心、湖北循其本價格鑒定評估有限公司對原告張某某的損傷及其駕駛的摩托車車損進行鑒定。同年12月13日，隨州正義司法鑒定中心作出[2017]醫(yī)鑒字第2810號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）張某某的損傷不構(gòu)成傷殘；（二）從受傷之日其休養(yǎng)120日，傷后需一人護理60日；（三）建議醫(yī)療費用按臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)。原告為此支付鑒定費750元。2018年1月15日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出（2018）第41001-1號鑒定評估報告，結(jié)論：張某某駕駛的鄂Ｓ×××××號兩輪摩托車修復(fù)費用為490元。原告為此支付鑒定費200元。事故發(fā)生后，原告多次找被告索賠無果遂訴至本院。
另查明，原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口，按（2017）年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告張某某因此事故形成的經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費14197.26元、2、住院伙食補助費1050元（50元/天×21天）、3、護理費5371.56元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×60天）、4、誤工費10343.67元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)31462元/年÷365天×120天）、5、交通費300元（酌定）、6、財產(chǎn)損失490元，共計31752.49元。事故發(fā)生后，被告平安財險隨州公司墊付原告醫(yī)療費10000元，被告蔣某某墊付原告醫(yī)療費4000元。
還查明，2017年8月24日，鄂Ｓ×××××(臨)載貨汽車在被告平安財險隨州公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險（交強險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為5萬元（未投不計免賠附加險），保險期限自2017年8月25日零時起至2017年9月20日24時止），本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)對此作出的道路交通事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。鑒于肇事車輛在被告平安財險隨州公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險，故被告平安財險隨州公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。關(guān)于原告誤工費之訴請，雖其已達(dá)退休年齡，但仍從事農(nóng)業(yè)勞動獲得經(jīng)濟收入，故對其主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，本院予以支持。因交強險關(guān)于、住院伙食補助費的賠償限額為1萬元，被告平安財險隨州公司應(yīng)在交強險中醫(yī)療費項下賠償1萬元（已賠付）；死亡、傷殘項下賠償16015.23元（護理費、誤工費、交通費）；財產(chǎn)損失項下賠償490元，合計26505.23元。原告尚未獲賠的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5247.26元（14197.26元＋1050元-10000元），應(yīng)由保險公司在其承保的商業(yè)三者險理賠限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事車輛未投保不計免賠附加險，且被告蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，故免賠率為20%，即原告尚未獲賠的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5247.26元，應(yīng)由被告平安財險隨州公司在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)賠償4197.8元（5247.26元×80%），下余損失1049.46元及鑒定費950元，計1999.46元由被告蔣某某予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某上述經(jīng)濟損失30703.03元（其中在交強險理賠限額內(nèi)賠償26505.23元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償4197.8元），已賠償醫(yī)療費用10000元從中抵扣；
二、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某下余經(jīng)濟損失1999.46元，已賠償醫(yī)療費4000元從中抵扣，下余2000.54元待本案執(zhí)行到位后由原告予以返還給；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費639元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 汪洋
人民陪審員 石中山
人民陪審員 陳義國

書記員： 胡春艷