張某某
王曉園（河北興蔚律師事務所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司
高錚錚

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司。
住所地:北京市崇文區(qū)左安門內(nèi)大街5號
。
負責人王茁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高錚錚，該公司職員。
原告張某某訴被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后依法由審判員安志敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人王曉園，被告王某某到庭參加了訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司經(jīng)過本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年10月20日，被告王某某駕駛京Q×××××輕型廂式貨車，由東向西行駛至342省道蔚縣南留莊鎮(zhèn)澗塄大橋西路段時，與前方同向張某某騎行的自行車發(fā)生掛蹭事故，致張某某受傷，兩車不同程度損壞。
原告張某某請求判令
被告賠償醫(yī)療費等各項損失145771元。
被告王某某辯稱，京Q×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司投有交強險，商業(yè)第三者責任險30萬和不計免賠，原告的損失由保險公司賠償。
該車掛靠在北京鑫燕星祥運輸有限公司名下，我向法院
提供掛靠合同，該事故車輛的實際車主是我的，車輛由我管理，收益也是我的。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司辯稱，京Q×××××輕型廂式貨車在我公司投有交強險，商業(yè)三者險30萬且不計免賠。
按照法律規(guī)定賠償原告的損失。
審理查明，2014年10月20日，被告王某某駕駛京Q×××××輕型廂式貨車，由東向西行駛至342省道蔚縣南留莊鎮(zhèn)澗塄大橋西路段時，與前方同向張某某騎行的自行車發(fā)生掛蹭事故，致張某某受傷，兩車不同程度損壞。
該事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊認定，王某某應承擔事故的全部責任，張某某無責任。
原告張某某受傷后，在蔚縣人民醫(yī)院住院治療29天，在北京積水潭醫(yī)院住院治療39天，共住院68天，花醫(yī)療費90260元，外購器具費2495元。
在北京積水潭醫(yī)院住院治療期間，由北京積水潭新興勞務服務中心提供護理，花護理費6290元。
蔚縣人民醫(yī)院出具診斷證明，注意休息，加強營養(yǎng)。
、其傷勢于2015年4月28日經(jīng)張家口司法醫(yī)學鑒定中心評定為:1、左鎖骨骨折、左肩胛骨骨折、左肱骨干骨折畸形愈合九級傷殘；2、左側(cè)第2-6肋、右側(cè)第9-11肋骨骨折九級傷殘；3、顱骨損傷拾級傷殘。
花鑒定檢查費2742元。
事故發(fā)生后，被告王某某墊付原告張某某醫(yī)療費46938元。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因此次交通事故致原告張某某受傷，責任人應承擔相應的賠償責任。
因此次交通事故給原告張某某造成的損失應包括，醫(yī)療費90260元，外購器具費2495元，住院伙食補助費30元／天×68天=2040元，營養(yǎng)費30元／天×68天=2040元，護理費6290元＋100元／天×29天=9190元，交通費4000元，住宿費酌情支持1000元，誤工費2615元÷4月÷30天×188天=4097元（誤工期間為受傷之日到評殘前一天），殘疾賠償金9102元／年×5年×23%=10467元，鑒定檢查費2742元，精神損害撫慰金酌情支持10000元，以上各項損失共計人民幣138331元。
對于原告張某某的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司應在保險的限額內(nèi)全部承擔賠償責任。
被告王某某不承擔賠償責任。
庭審前，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司向本院提交的答辯意見，對原告請求的自費項目不予認可，本院認為，原告張某某請求的外購器具，向本院提供的票據(jù)合法，與本次事故傷情具有直接因果關(guān)系，本院予以支持。
對于原告張某某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司在保險的限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費等各項損失共計人民幣138331元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1608元，由原告張某某負擔82元，由被告王某某負擔1526元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因此次交通事故致原告張某某受傷，責任人應承擔相應的賠償責任。
因此次交通事故給原告張某某造成的損失應包括，醫(yī)療費90260元，外購器具費2495元，住院伙食補助費30元／天×68天=2040元，營養(yǎng)費30元／天×68天=2040元，護理費6290元＋100元／天×29天=9190元，交通費4000元，住宿費酌情支持1000元，誤工費2615元÷4月÷30天×188天=4097元（誤工期間為受傷之日到評殘前一天），殘疾賠償金9102元／年×5年×23%=10467元，鑒定檢查費2742元，精神損害撫慰金酌情支持10000元，以上各項損失共計人民幣138331元。
對于原告張某某的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司應在保險的限額內(nèi)全部承擔賠償責任。
被告王某某不承擔賠償責任。
庭審前，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司向本院提交的答辯意見，對原告請求的自費項目不予認可，本院認為，原告張某某請求的外購器具，向本院提供的票據(jù)合法，與本次事故傷情具有直接因果關(guān)系，本院予以支持。
對于原告張某某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司在保險的限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費等各項損失共計人民幣138331元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1608元，由原告張某某負擔82元，由被告王某某負擔1526元。

審判長：安志敏