張某
劉麗娜（河北汪洋律師事務(wù)所）
趙彧
蘇某某
靈某某三利出租車有限公司
邢志云
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司
雷靜（河北英匯律師事務(wù)所）
劉青青（河北英匯律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人劉麗娜，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告趙彧。
被告蘇某某。
被告靈某某三利出租車有限公司，住所地靈某某北環(huán)路。
法定代表人趙振錄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邢志云，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司，住所地靈某某人民西路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人雷靜，河北英匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉青青，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告趙彧、蘇某某、靈某某三利出租車有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由助理審判員周哲哲獨(dú)任審判。原告張某于2015年8月5日向本院提交鑒定申請(qǐng)，本院于當(dāng)日中止訴訟。后于2015年8月30日恢復(fù)訴訟，并于2015年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張某委托代理人劉麗娜、被告趙彧、被告靈某某三利出租車有限公司委托代理人邢志云、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司委托代理人劉青青到庭參加訴訟。被告蘇某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某因本次交通事故在靈某某醫(yī)院住院治療13天，造成損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為9610.87元；2、護(hù)理費(fèi)參照河北省衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)職工工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40357元／年÷365天／年×13天＝1437.37元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為13天×100元／天＝1300元；4、交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況酌定為300元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)河北省靈某某醫(yī)院的出院醫(yī)囑“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”酌定為400元；6、原告?zhèn)麣垶槭?jí)，且為城鎮(zhèn)戶口，故殘疾賠償金計(jì)算為24141元／年×5年×10%＝12070.5元；7、精神損害撫慰金根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為3000元；8、鑒定費(fèi)1700元。
本案中，被告趙彧駕駛機(jī)動(dòng)車霧天上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未減速慢行；原告張某駕駛自行車橫過(guò)馬路，未下車推行、確認(rèn)安全后通過(guò)，均是此事故形成的原因，原告張某及被告趙彧應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)大小，應(yīng)由車輛實(shí)際使用人即被告趙彧承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。鑒于冀A×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，故首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)16807.87元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1505.43元。原告張某應(yīng)返還被告趙彧墊付款900元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)28313.30元。
二、原告張某返還被告趙彧墊付款900元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)709元，減半收取354.5元，由被告趙彧承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某因本次交通事故在靈某某醫(yī)院住院治療13天，造成損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為9610.87元；2、護(hù)理費(fèi)參照河北省衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)職工工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40357元／年÷365天／年×13天＝1437.37元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為13天×100元／天＝1300元；4、交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況酌定為300元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)河北省靈某某醫(yī)院的出院醫(yī)囑“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”酌定為400元；6、原告?zhèn)麣垶槭?jí)，且為城鎮(zhèn)戶口，故殘疾賠償金計(jì)算為24141元／年×5年×10%＝12070.5元；7、精神損害撫慰金根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為3000元；8、鑒定費(fèi)1700元。
本案中，被告趙彧駕駛機(jī)動(dòng)車霧天上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未減速慢行；原告張某駕駛自行車橫過(guò)馬路，未下車推行、確認(rèn)安全后通過(guò)，均是此事故形成的原因，原告張某及被告趙彧應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)大小，應(yīng)由車輛實(shí)際使用人即被告趙彧承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。鑒于冀A×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，故首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)16807.87元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1505.43元。原告張某應(yīng)返還被告趙彧墊付款900元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)28313.30元。
二、原告張某返還被告趙彧墊付款900元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)709元，減半收取354.5元，由被告趙彧承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周哲哲

書記員：翟娜