張某某
吳雅清（黑龍江益朋律師事務所）
宛某某
黑龍江省志某出租汽車有限責任公司
張坤
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，酒店職員。
委托代理人吳雅清，黑龍江益朋律師事務所律師。
被告宛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車駕駛員。
被告黑龍江省志某出租汽車有限責任公司
法定代表人王宏石，女，職務董事長。
委托代理人張坤，男，該公司安全經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負責人劉繼元，男，職務經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務所律師。
原告張某某訴被告宛某某、黑龍江省志某出租汽車有限責任公司（以下簡稱志某出租車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民保險公司）出租汽車運輸合同糾紛，本院于2014年5月14日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人吳雅清，被告宛某某、志某出租車公司委托代理人張坤、人民保險公司委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上述證據(jù)具有客觀性，亦不違反法律的規(guī)定，且與本案具有關聯(lián)性，對上述證據(jù)予以采信。
宛某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年9月24日18時50分許，張某某、申正玉、陳志雄乘坐宛某某駕駛的出租車，在沿哈爾濱市呼蘭區(qū)利民大道由北向南行駛至大耿家立交橋上橋時，發(fā)生交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊出具的哈公交認字[2013]第236號道路交通事故認定書認定，宛某某負事故的全部責任。張某某、申正玉、陳志雄無責任。事故發(fā)生后，張某某被送往哈醫(yī)大一院進行住院治療，至2013年10月16日出院，實際住院21天，支付醫(yī)療費共計21,803.89元。出院當日，張某某支付交通費36.00元。申正玉、陳志雄亦受有損傷。
另查明，張某某自2012年至2014年8月12日暫住在哈爾濱市道里區(qū)康安小區(qū)28棟2單元401室。
另查明，黑AVB729號出租車系志某出租車公司所有，該公司于人民財產(chǎn)保險公司對該車投保了機動車車上人員責任險（保單號:×××，責任限額150,000.00元/座，全車共計5座，保險期間自2013年4月5日至2014年4月4日，不計免賠）。2011年4月19日，志某出租車公司與龐大海簽訂哈爾濱市客運出租車汽車承包經(jīng)營合同，合同第八條第（一）款約定甲方（志某出租車公司）“擁有被承包車輛及附屬設施的所有權和有效期內的出租汽車經(jīng)營權”。2012年11月18日，宛某某與龐大海簽訂出租車夜班承包合同，承包該車每日16:30至第二天早6:30時的營運。交通事故發(fā)生于保險期間及宛某某駕駛該車營運期間。
審理過程中，依張某某申請，本院依法委托黑龍江威龍司法鑒定中心對其傷情進行司法鑒定。鑒定意見:1、被鑒定人頸椎損傷致雙手感覺缺失，評定為十級傷殘。2、傷后七個月醫(yī)療終結。3、傷后住院期間二人護理、之后一人護理二個月。4、四枚牙鑲復費用人民幣叁仟貳佰元，最低使用年限五年。5、需加強營養(yǎng)75日。鑒定費用3910.00元。
本院認為，張某某乘坐志某出租車公司的黑AVB729號牌出租車出行，雙方間形成出租汽車運輸合同關系，志某出租車公司有義務將張某某安全送達目的地。本案中，志某出租車公司在履行出租汽車運輸合同過程中，因交通事故導致車內乘客張某某的人身權益受到損害，該公司的行為違反了合同的義務，對張某某的損害應予賠償。同時，變更本案案由為出租汽車運輸合同糾紛。志某出租車公司將黑AVB729號牌出租車發(fā)包給龐大海，宛某某承認與龐大海簽訂夜班承包合同，約定每日16:30至第二天早6:30時駕駛該車從事夜班營運，上述行為符合哈爾濱市地區(qū)出租車行業(yè)習慣，宛某某在駕駛該車從事營運活動時，應承繼志某出租車公司與龐大海間承包合同的權利義務，其作為實際駕駛人員，同意對張某某的損害予以賠償，本院予以準許。因志某出租車公司對黑AVB729號牌出租車于人民保險公司投保了機動車車上人員責任險，根據(jù)保險條款，由人民保險公司首先在保險范圍內對張某某的損害進行賠付，不足部分由志某出租車公司賠償，宛某某對志某出租車公司賠償部分承擔連帶賠償責任。對張某某的訴訟請求確認如下:醫(yī)療費21,803.89元，系因合理醫(yī)療行為而發(fā)生，符合法律的規(guī)定，本院予以支持；誤工費，因張某某居住并生活于城鎮(zhèn)，故本院酌按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，支持11,431.58元（19,597.00元/年÷12月×7月）;護理費，酌按2013年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準支持13,895.18元（49,320.00元/年÷365天×21天×2人+49,320.00元/年÷12月×2月×1人）；住院伙食補助費1050.00元、營養(yǎng)費3750.00元，在法律規(guī)定的范圍內，本院予以支持；交通費36.00元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持；傷殘賠償金，張某某因傷受損十級傷殘，其生活居住于城鎮(zhèn)，綜合考慮本案案情，本院認為，應以2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，支持39,194.00元（19,597.00元/年×20年×10%）；繼續(xù)治療費用（即牙齒鑲復費），結合張某某的傷情、年齡及雙方抗辯意見，參考《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?殘疾賠償金賠償計算公式，本院酌按20年支持張某某受損牙齒四個周期的修復費用12,800.00元；精神撫慰金，本院酌情支持2000.00元。綜上共計105,960.65元，由人民保險公司在保險范圍內賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、繼續(xù)治療費用（牙齒鑲復費）、營養(yǎng)費共計103,960.65元，由志某出租車公司賠償精神撫慰金2000.00元，宛某某對志某出租車公司賠償部分承擔連帶賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、繼續(xù)治療費用（牙齒鑲復費）、營養(yǎng)費共計人民幣103,960.65元；
二、被告黑龍江省志某出租車有限公司賠償原告張某某精神撫慰金2000.00元；
三、被告宛某某對黑龍江省志某出租車有限公司上述賠償向原告張某某承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項判項于本判決生效之日起十日內履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3382.46元、鑒定費3910.00元，由宛某某和黑龍江省志某出租車有限公司共同負擔6329.21元，由張某某負擔963.25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，上述證據(jù)具有客觀性，亦不違反法律的規(guī)定，且與本案具有關聯(lián)性，對上述證據(jù)予以采信。
宛某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年9月24日18時50分許，張某某、申正玉、陳志雄乘坐宛某某駕駛的出租車，在沿哈爾濱市呼蘭區(qū)利民大道由北向南行駛至大耿家立交橋上橋時，發(fā)生交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊出具的哈公交認字[2013]第236號道路交通事故認定書認定，宛某某負事故的全部責任。張某某、申正玉、陳志雄無責任。事故發(fā)生后，張某某被送往哈醫(yī)大一院進行住院治療，至2013年10月16日出院，實際住院21天，支付醫(yī)療費共計21,803.89元。出院當日，張某某支付交通費36.00元。申正玉、陳志雄亦受有損傷。
另查明，張某某自2012年至2014年8月12日暫住在哈爾濱市道里區(qū)康安小區(qū)28棟2單元401室。
另查明，黑AVB729號出租車系志某出租車公司所有，該公司于人民財產(chǎn)保險公司對該車投保了機動車車上人員責任險（保單號:×××，責任限額150,000.00元/座，全車共計5座，保險期間自2013年4月5日至2014年4月4日，不計免賠）。2011年4月19日，志某出租車公司與龐大海簽訂哈爾濱市客運出租車汽車承包經(jīng)營合同，合同第八條第（一）款約定甲方（志某出租車公司）“擁有被承包車輛及附屬設施的所有權和有效期內的出租汽車經(jīng)營權”。2012年11月18日，宛某某與龐大海簽訂出租車夜班承包合同，承包該車每日16:30至第二天早6:30時的營運。交通事故發(fā)生于保險期間及宛某某駕駛該車營運期間。
審理過程中，依張某某申請，本院依法委托黑龍江威龍司法鑒定中心對其傷情進行司法鑒定。鑒定意見:1、被鑒定人頸椎損傷致雙手感覺缺失，評定為十級傷殘。2、傷后七個月醫(yī)療終結。3、傷后住院期間二人護理、之后一人護理二個月。4、四枚牙鑲復費用人民幣叁仟貳佰元，最低使用年限五年。5、需加強營養(yǎng)75日。鑒定費用3910.00元。
本院認為，張某某乘坐志某出租車公司的黑AVB729號牌出租車出行，雙方間形成出租汽車運輸合同關系，志某出租車公司有義務將張某某安全送達目的地。本案中，志某出租車公司在履行出租汽車運輸合同過程中，因交通事故導致車內乘客張某某的人身權益受到損害，該公司的行為違反了合同的義務，對張某某的損害應予賠償。同時，變更本案案由為出租汽車運輸合同糾紛。志某出租車公司將黑AVB729號牌出租車發(fā)包給龐大海，宛某某承認與龐大海簽訂夜班承包合同，約定每日16:30至第二天早6:30時駕駛該車從事夜班營運，上述行為符合哈爾濱市地區(qū)出租車行業(yè)習慣，宛某某在駕駛該車從事營運活動時，應承繼志某出租車公司與龐大海間承包合同的權利義務，其作為實際駕駛人員，同意對張某某的損害予以賠償，本院予以準許。因志某出租車公司對黑AVB729號牌出租車于人民保險公司投保了機動車車上人員責任險，根據(jù)保險條款，由人民保險公司首先在保險范圍內對張某某的損害進行賠付，不足部分由志某出租車公司賠償，宛某某對志某出租車公司賠償部分承擔連帶賠償責任。對張某某的訴訟請求確認如下:醫(yī)療費21,803.89元，系因合理醫(yī)療行為而發(fā)生，符合法律的規(guī)定，本院予以支持；誤工費，因張某某居住并生活于城鎮(zhèn)，故本院酌按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，支持11,431.58元（19,597.00元/年÷12月×7月）;護理費，酌按2013年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準支持13,895.18元（49,320.00元/年÷365天×21天×2人+49,320.00元/年÷12月×2月×1人）；住院伙食補助費1050.00元、營養(yǎng)費3750.00元，在法律規(guī)定的范圍內，本院予以支持；交通費36.00元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持；傷殘賠償金，張某某因傷受損十級傷殘，其生活居住于城鎮(zhèn)，綜合考慮本案案情，本院認為，應以2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，支持39,194.00元（19,597.00元/年×20年×10%）；繼續(xù)治療費用（即牙齒鑲復費），結合張某某的傷情、年齡及雙方抗辯意見，參考《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?殘疾賠償金賠償計算公式，本院酌按20年支持張某某受損牙齒四個周期的修復費用12,800.00元；精神撫慰金，本院酌情支持2000.00元。綜上共計105,960.65元，由人民保險公司在保險范圍內賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、繼續(xù)治療費用（牙齒鑲復費）、營養(yǎng)費共計103,960.65元，由志某出租車公司賠償精神撫慰金2000.00元，宛某某對志某出租車公司賠償部分承擔連帶賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、繼續(xù)治療費用（牙齒鑲復費）、營養(yǎng)費共計人民幣103,960.65元；
二、被告黑龍江省志某出租車有限公司賠償原告張某某精神撫慰金2000.00元；
三、被告宛某某對黑龍江省志某出租車有限公司上述賠償向原告張某某承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項判項于本判決生效之日起十日內履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3382.46元、鑒定費3910.00元，由宛某某和黑龍江省志某出租車有限公司共同負擔6329.21元，由張某某負擔963.25元。

審判長：于冉

書記員：于雪松