張明福
沈慧玲（河北縱騰律師事務(wù)所）
沈某
孫某
李海清
唐維平（河北張家口光大法律服務(wù)所）

原告張明福，無業(yè)。
委托代理人沈慧玲，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告沈某，無業(yè)。
被告孫某，河北宣化鋼鐵公司實業(yè)發(fā)展總公司職工。
被告李海清，張家口市宣化區(qū)人大常委會干部。
委托代理人唐維平，張家口市光大法律服務(wù)所法律工作者。
原告張明福訴被告沈某、孫某、李海清民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由審判員呂書宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張明福的委托代理人沈慧玲，被告沈某、孫某，被告李海清的委托代理人唐維平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，沈某向張明福借款20萬元，有沈某、李海清的答辯意見及借條原件等證據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈，可以證明借款事實，沈某應(yīng)當(dāng)按照約定償還張明福借款20萬元。故本院對張明福要求沈某償還借款20萬元的訴訟請求予以支持。雙方約定的月息3%超過法律規(guī)定，張明福主張按月息2.5%計算利息同樣超過了法律規(guī)定，可按銀行同期同類貸款利率的四倍即年利率22.4%支持其利息。沈某于2013年4月20日借款，支付兩個月的利息即至2013年6月20日，張明福應(yīng)當(dāng)自2013年7月起主張利息，計算至2015年4月20日共計22個月，利息應(yīng)為82133元。因沈某與孫某系夫妻，孫某稱對借款不知情但未能提供證據(jù)證實，本院不予采信。上述借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由沈某和孫某共同償還。李海清作為保證人，在擔(dān)保承諾書中明確說明承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保書未約定擔(dān)保期間，張明福應(yīng)當(dāng)自擔(dān)保期間屆滿6個月內(nèi)要求李海清承擔(dān)保證責(zé)任。張明福在上述保證期間內(nèi)未要求李海清承擔(dān)保證責(zé)任，故應(yīng)免除李海清的保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、沈某、孫某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還張明福借款20萬元，并支付自2013年7月至2015年4月的利息82133元。
二、駁回張明福要求李海清承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5950元，減半收取2975元，保全費(fèi)2070元由沈某、孫某負(fù)擔(dān)4951元，張明福負(fù)擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，沈某向張明福借款20萬元，有沈某、李海清的答辯意見及借條原件等證據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈，可以證明借款事實，沈某應(yīng)當(dāng)按照約定償還張明福借款20萬元。故本院對張明福要求沈某償還借款20萬元的訴訟請求予以支持。雙方約定的月息3%超過法律規(guī)定，張明福主張按月息2.5%計算利息同樣超過了法律規(guī)定，可按銀行同期同類貸款利率的四倍即年利率22.4%支持其利息。沈某于2013年4月20日借款，支付兩個月的利息即至2013年6月20日，張明福應(yīng)當(dāng)自2013年7月起主張利息，計算至2015年4月20日共計22個月，利息應(yīng)為82133元。因沈某與孫某系夫妻，孫某稱對借款不知情但未能提供證據(jù)證實，本院不予采信。上述借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由沈某和孫某共同償還。李海清作為保證人，在擔(dān)保承諾書中明確說明承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保書未約定擔(dān)保期間，張明福應(yīng)當(dāng)自擔(dān)保期間屆滿6個月內(nèi)要求李海清承擔(dān)保證責(zé)任。張明福在上述保證期間內(nèi)未要求李海清承擔(dān)保證責(zé)任，故應(yīng)免除李海清的保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、沈某、孫某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還張明福借款20萬元，并支付自2013年7月至2015年4月的利息82133元。
二、駁回張明福要求李海清承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5950元，減半收取2975元，保全費(fèi)2070元由沈某、孫某負(fù)擔(dān)4951元，張明福負(fù)擔(dān)94元。

審判長：呂書宇

書記員：張洪波