上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢鐵路局退休職工，住襄陽市樊城區(qū)。
上訴人（原審被告）：石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢鐵路局退休職工，住襄陽市樊城區(qū)。
二上訴人共同的委托訴訟代理人：程義江，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
二上訴人共同的委托訴訟代理人：周京萍，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住襄陽市樊城區(qū)。
原審原告：招商銀行股份有限公司襄陽分行。住所地：襄陽市樊城區(qū)長虹路20號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張釗，該分行行長。
委托訴訟代理人：韓歆，湖北高見律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王群，湖北高見律師事務(wù)所律師。

上訴人-、--因與被上訴人＝＝、原審原告＝＝金融借款合同一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3228號(hào)民事判決。楊有才不服該判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月22日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
-上訴請(qǐng)求：二審改判王偉為實(shí)際借款人，判令被上訴人偉對(duì)103612.43元利息及后續(xù)利息承擔(dān)償還責(zé)任；以王偉所有的位于樊城區(qū)漢江大道特1號(hào)閩發(fā)漢江國際3幢3單元17B層1室的房屋折價(jià)或變價(jià)、拍賣后的全部價(jià)款優(yōu)先清償招商銀行襄陽分行的債權(quán)；案件訴訟費(fèi)由王偉負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：㈠王偉為實(shí)際借款人、用款人，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。上訴人雖在借款合同上簽字，但是上訴人并非真正的借款人。借款所需的材料均是＝＝提供的；＝＝在一審?fù)徱渤姓J(rèn)其用上訴人的名義向＝借款；＝＝向上訴人書寫的由上訴人墊付80萬元的貸款利率的欠條能印證；每月＝從上訴人賬上扣劃的利息是＝＝轉(zhuǎn)賬給上主的人的，㈡一審判決在抵押物折價(jià)、拍賣、變賣款80萬元限度內(nèi)優(yōu)先清償招商銀行襄陽分行的債權(quán)，沒有法律和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按照合同約定以抵押物全部價(jià)值清償招商銀行襄陽分行的債權(quán)?！秱€(gè)人貸款借款合同》第八條約定本合同項(xiàng)下的貸款本息及其他一切相關(guān)費(fèi)用由王偉提供的房屋作抵押?！秱€(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》第十九條約定抵押人王偉將抵押物的全部權(quán)益抵押給招商銀行襄陽分行?！秱€(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》第二十條約定的擔(dān)保范圍包括本金、利息、罰息、復(fù)息、違約金等。二審?fù)徶校?放棄要求二審改判王偉為實(shí)際借款人。
＝＝口頭答辯：上訴請(qǐng)求均不成立。
＝口頭答辯：請(qǐng)求維持一審判決。
＝向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告張某某、石某償還借款本金800000元、利息103612.43元（暫計(jì)算至2016年3月29日），此后利息按合同約定計(jì)算至借款本息全部還清之日止；被告王偉對(duì)本案全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告對(duì)被告王偉所有的樊城區(qū)漢江大道特1號(hào)閩發(fā)漢江國際3幢3單元17B層1室房屋享有抵押權(quán)，對(duì)被告在本案中所負(fù)全部債務(wù)，原告有權(quán)以折價(jià)或者以拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先受償；被告承擔(dān)原告律師代理費(fèi)18072.25元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
張某某、石某在一審中辯稱：不知道有這筆貸款，招商銀行襄陽分行未通知我們有這筆貸款，也沒有這筆貸款進(jìn)賬，王偉以房屋作為抵押，招商銀行襄陽分行應(yīng)先以房屋優(yōu)先受償，在未處置房屋前，起訴我們償還貸款，我們有權(quán)拒絕償還；本案訴訟費(fèi)、代理費(fèi)因原告起訴不當(dāng)引起，且律師費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，我們不承擔(dān)；原告起訴利息過高，應(yīng)予核減，計(jì)算的復(fù)息、罰息不合法，不應(yīng)支持。
王偉在一審中辯稱：借貸關(guān)系成立，2013年8月我與張某某商定以我的房屋作為抵押，以張某某名義貸款，貸款下來后我全額使用貸款，2013年9月貸款下來后，張某某先后給了我730000元，2014年6月張某某找到我叫我?guī)退€一筆450000元的質(zhì)押貸款，他有一筆516500元的資金到期解凍給我使用，我與他約定我?guī)退€質(zhì)押貸款，他把516500元解凍后給我使用，2014年9月我?guī)退€了450000元貸款，但張某某未把516500元給我使用，張某某現(xiàn)在還欠我381835元，我不可能幫他還招商銀行襄陽分行這筆貸款。我要求張某某償還貸款800000元中的本金381835元、利息49453.56元，剩下的貸款本息由我來還。
一審判決認(rèn)定事實(shí)：2013年9月3日，張某某、王偉與招商銀行襄陽分行簽訂《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》，約定招商銀行襄陽分行向張某某提供總額為800000元的可循環(huán)授信額度，授信期間為36個(gè)月，即從2013年9月3日起至2016年9月3日止，張某某應(yīng)在該期間內(nèi)向招商銀行襄陽分行提出額度使用申請(qǐng)；對(duì)授信項(xiàng)下每筆貸款，雙方應(yīng)另行簽署具體的借款合同、功能協(xié)議書（包括但不限于《個(gè)人貸款周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》、《個(gè)人貸款消費(fèi)易協(xié)議書》、《個(gè)人貸款隨借隨還協(xié)議書》）、張某某提交并經(jīng)招商銀行襄陽分行確認(rèn)的借款申請(qǐng)書、借款借據(jù)及/或其他憑證）予以約定；授信項(xiàng)下每筆貸款應(yīng)由雙方協(xié)商確定具體的金額、期限、利率、利率調(diào)整方式、用途、還款方式等要素，并在各具體合同中予以確定；張某某未按各具體合同的約定按時(shí)足額償還貸款的，招商銀行襄陽分行有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金按日在各具體合同執(zhí)行利率水平上加收50%計(jì)收罰息，直至貸款本息清償完畢為止，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率按日計(jì)收復(fù)息；王偉以其所有的位于襄陽市××區(qū)××大道××號(hào)閩發(fā)漢江國際3幢3單元17B層1號(hào)的房屋為本協(xié)議項(xiàng)下的貸款提供最高額抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍為招商銀行襄陽分行根據(jù)本協(xié)議向張某某提供的貸款及其他授信本金余額之和、利息、罰息、復(fù)息、違約金、損害賠償金、招商銀行襄陽分行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)等）；在授信期間屆滿前，如招商銀行襄陽分行根據(jù)授信協(xié)議及各具體合同向王偉及/或張某某追索，王偉亦以抵押物在本協(xié)議約定的抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；張某某未按本協(xié)議或各具體合同的約定按時(shí)足額償還貸款本息即構(gòu)成違約，招商銀行襄陽分行有權(quán)宣布本協(xié)議項(xiàng)下債權(quán)提前到期、提前收回已發(fā)放的貸款本息、處分抵押物等。石某向招商銀行襄陽分行出具《共同還款承諾書》，承諾與張某某共同償還上述授信協(xié)議項(xiàng)下貸款。2013年9月5日，王偉以其所有的位于襄陽市××區(qū)××大道××號(hào)閩發(fā)漢江國際3幢3單元17B層1室的房屋向招商銀行襄陽分行辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證，其上載明本次抵押為最高額抵押，債權(quán)數(shù)額為800000元。依據(jù)上述協(xié)議，張某某與招商銀行襄陽分行于2013年9月9日簽訂《個(gè)人貸款借款合同》，約定張某某向招商銀行襄陽分行貸款800000元，貸款期限為12個(gè)月，具體貸款期限以借款借據(jù)為準(zhǔn)；貸款利率以國家公布的貸款基準(zhǔn)年利率6%為基礎(chǔ)上浮30%即為年利率7.8%，實(shí)際執(zhí)行利率以借款借據(jù)為準(zhǔn)，在合同有效期內(nèi)，如遇國家調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率的，仍執(zhí)行本合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)；張某某以到期還本的方式歸還貸款本息；張某某未按合同的約定按時(shí)足額償還貸款的，招商銀行襄陽分行有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金按日在合同執(zhí)行利率水平上加收50%計(jì)收罰息，直至貸款本息清償完畢為止，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率按日計(jì)收復(fù)息；張某某連續(xù)三個(gè)月或累計(jì)六次未按合同約定按時(shí)足額償還貸款本息的，即構(gòu)成違約，招商銀行襄陽分行有權(quán)宣布合同提前到期，提前收回已發(fā)放貸款的本息、處理抵押物等。2013年9月10日，招商銀行襄陽分行以受托支付方式向張某某發(fā)放貸款800000元，張某某出具了借款借據(jù)，其上載明的借款期限為2013年9月10日至2014年9月10日，貸款年利率為7.8%。2014年8月14日，張某某向招商銀行襄陽分行申請(qǐng)對(duì)授信額度項(xiàng)下貸款開通自動(dòng)轉(zhuǎn)貸功能，并同意將原貸款年利率7.8%變更為8.1%。隨后，雙方簽訂《零售貸款“自動(dòng)轉(zhuǎn)貸”協(xié)議書》，約定經(jīng)招商銀行襄陽分行審批同意后，在原貸款到期日前，招商銀行襄陽分行將發(fā)放自動(dòng)轉(zhuǎn)貸貸款歸還原貸款到期本金（轉(zhuǎn)貸貸款的具體發(fā)放日期以實(shí)際發(fā)放日期為準(zhǔn)）；轉(zhuǎn)貸貸款合同項(xiàng)下的貸款金額、期限、利率等各項(xiàng)要素均以招商銀行襄陽分行的電話錄音系統(tǒng)或短信系統(tǒng)記錄為準(zhǔn)，電話錄音系統(tǒng)或短信系統(tǒng)記錄未明確的其他事項(xiàng)，仍按原貸款合同及本協(xié)議約定執(zhí)行，原貸款合同中未與本協(xié)議及招商銀行襄陽分行電話錄音或短信記錄矛盾的部分，與電話錄音或短信記錄一起構(gòu)成借貸雙方轉(zhuǎn)貸貸款合同，對(duì)雙方具有約束力，轉(zhuǎn)貸貸款合同自轉(zhuǎn)貸貸款實(shí)際發(fā)放時(shí)成立并生效；招商銀行襄陽分行相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)所記錄的向張某某發(fā)放轉(zhuǎn)貸貸款的轉(zhuǎn)賬記錄構(gòu)成履行本合同的合法有效依據(jù)；貸款金額為原貸款在轉(zhuǎn)貸時(shí)點(diǎn)的本金余額，貸款期限、還款方式、利率調(diào)整方式均與原貸款期限、還款方式、利率調(diào)整方式相同；本協(xié)議構(gòu)成授信協(xié)議不可分割的組成部分，本協(xié)議約定與授信協(xié)議約定不一致的，以本協(xié)議約定為準(zhǔn)，本協(xié)議未約定的，按授信協(xié)議的約定執(zhí)行。協(xié)議簽訂后，招商銀行襄陽分行于2014年8月27日向張某某發(fā)放了轉(zhuǎn)貸貸款800000元，轉(zhuǎn)貸貸款利率仍按年利率7.8%執(zhí)行。張某某從2015年1月21日起未按合同約定及時(shí)足額償還借款利息，借款到期后也未依約償還借款本金。截止到2016年3月29日，尚欠借款本金800000元，利息（含罰息、復(fù)息）103612.43元。
一審法院認(rèn)為，招商銀行襄陽分行與張某某、王偉簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》，與張某某簽訂的《個(gè)人貸款借款合同》、《零售貸款“自動(dòng)轉(zhuǎn)貸”協(xié)議書》均合法有效。張某某未按合同約定及時(shí)足額償還借款本息，構(gòu)成違約，對(duì)引起本案糾紛應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。石某自愿為張某某向招商銀行襄陽分行的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，不違反法律規(guī)定，其作為共同債務(wù)人應(yīng)對(duì)張某某所欠的借款本息承擔(dān)還款責(zé)任?！秱€(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》中約定王偉為張某某的借款提供最高額抵押擔(dān)保，招商銀行襄陽分行要求王偉對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，與合同約定不符，不予支持。王偉以其所有的房屋為張某某的借款提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，在張某某未及時(shí)償還借款本息的情況下，招商銀行襄陽分行要求對(duì)抵押的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但應(yīng)以最高債權(quán)額800000元為限。招商銀行襄陽分行要求張某某、石某、王偉承擔(dān)律師代理費(fèi)18072.25元，但其提供的增值稅普通發(fā)票，并不能證明該代理費(fèi)已實(shí)際支付，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。張某某、石某、王偉的辯稱理由，與合同約定及法律規(guī)定不符，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第八十三條第二款的規(guī)定，判決如下：一、被告張某某、石某向原告招商銀行股份有限公司襄陽分行償還借款本金800000元；二、被告張某某、石某向原告招商銀行股份有限公司襄陽分行支付截止至2016年3月29日的利息（含罰息、復(fù)息）103612.43元；2016年3月29日之后的利息（包括罰息、復(fù)息）仍按雙方約定的利率計(jì)算至借款付清之日止；三、上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。若逾期支付，則以被告王偉所有的位于襄陽市××區(qū)××大道××號(hào)閩發(fā)漢江國際3幢3單元17B層1室的房屋折價(jià)或變賣、拍賣后的價(jià)款，在最高債權(quán)額800000元限度內(nèi)優(yōu)先清償原告招商銀行股份有限公司襄陽分行的上述債權(quán)；四、駁回原告招商銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13017元，由被告張某某、石某、王偉負(fù)擔(dān)。
二審中，上訴人提交了新證據(jù)?！吨袊y行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)襄陽銀監(jiān)分局信訪事項(xiàng)受理通知書》、加蓋中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)襄陽銀監(jiān)分局人民來信來訪專用章的《關(guān)于反映招商銀行襄陽分行違規(guī)發(fā)放貸款的信訪回復(fù)》、加蓋襄陽市工商行政管理局企業(yè)檔案查詢中心查詢專用章的有關(guān)湖北昊森節(jié)能環(huán)保工程有限公司的資料，欲證明中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)襄陽銀監(jiān)分局回復(fù)載明“湖北昊森節(jié)能環(huán)保工程有限公司法人代表為-”，但是工商登記資料顯示湖北昊森節(jié)能環(huán)保工程有限公司2010年已發(fā)生了名稱變更，其法定代表人非-，＝＝向＝提交虛假貸款手續(xù)，＝＝涉嫌違法犯罪，＝涉嫌違反發(fā)放貸款罪。＝對(duì)前述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱其不能達(dá)到上訴人的證明目的。＝＝稱自己不知道前述證據(jù)的真?zhèn)?，稱自己無違法行為。前述證據(jù)真實(shí)，本院予以采信；前述證據(jù)能否證明上訴人關(guān)于＝＝涉嫌違法犯罪、＝涉嫌違反發(fā)放貸款罪的主張本院結(jié)合本案的其它證據(jù)評(píng)析如下：-關(guān)于《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)襄陽銀監(jiān)分局信訪事項(xiàng)受理通知書》內(nèi)容為受理-關(guān)于＝在放貸過程中違法違規(guī)的反映。《關(guān)于反映招商銀行襄陽分行違規(guī)發(fā)放貸款的信訪回復(fù)》內(nèi)容為，經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)襄陽銀監(jiān)分局核查，＝于2013年9月10日向-發(fā)放一年期貸款800000元，2014年8月27日，進(jìn)行續(xù)貸；貸款涉及資料完備、真實(shí)，未發(fā)現(xiàn)違規(guī)發(fā)放貸款，建議通過司法途徑維護(hù)合法權(quán)益。-、--、＝＝簽字的《小微貸款申請(qǐng)表（個(gè)人借款人適用）》載明借款申請(qǐng)人-的單位為湖北昊森節(jié)能環(huán)保工程有限公司，職位為高級(jí)管理人員。-6226097100124511賬戶交易明細(xì)載明2013年9月10日先轉(zhuǎn)入800000元，再轉(zhuǎn)出800000元。-簽字的招商銀行個(gè)人貸款借款借據(jù)載明張某某向＝借款800000元轉(zhuǎn)入其6226097100124511賬戶，并委托＝將該筆貸款轉(zhuǎn)入襄陽平廣鑫商貿(mào)有限公司在建行襄陽荊州街支行開立的賬號(hào)42×××33的賬戶，借期為2013年9月10日至2014年9月10日，貸款年利率為7.8%。本院認(rèn)為，《個(gè)人貸款借款合同》明文約定借款人系-，-在申請(qǐng)貸款時(shí)稱其為湖北昊森節(jié)能環(huán)保工程有限公司高級(jí)管理人員，并不影響訴爭(zhēng)金融借款合同合法有效；-在二審提交的新證據(jù)不能證明＝＝涉嫌違法犯罪，＝涉嫌違反發(fā)放貸款罪。
二審中，＝＝提交了錄音、襄陽平廣鑫商貿(mào)有限公司42×××332013年9月10日、11日的交易明細(xì)、＝＝6214992670044533卡從2013年9月1日至2013年12月31日的交易明細(xì)、＝＝xxxx7卡從2013年9月1日至2013年9月30日的交易明細(xì)、＝持有的2014年9月11日招商銀行客戶回單。＝＝稱襄陽平廣鑫商貿(mào)有限公司42×××33的賬戶于2013年9月10日收到800000元后，又于次日12時(shí)55分將800000元轉(zhuǎn)入-6214992670044541賬戶；2013年9月11日張某某取現(xiàn)290000元并將該款存入＝＝6214992670044533卡；2013年9月17日-從石某4213492670376692賬號(hào)轉(zhuǎn)入＝＝xxxx7卡440000元；2014年9月11日，＝＝從6214837100054182轉(zhuǎn)入--6226097100124511賬戶450000元；-與＝＝口頭約定用前述450000元償還-在＝的質(zhì)押貸款，質(zhì)押存單（-在＝的500000元的一年定期存單）將解除質(zhì)押，該存單連本帶息共516500元，扣除-為＝＝墊付的800000元的幾筆利息后，-將全部余額給＝，日后由＝＝償還800000元，在這種情況下，-讓＝＝出具了一張800000元的欠條，在-的500000元存單解除質(zhì)押后，-卻反悔了，直到本案二審時(shí)仍欠381835元；＝＝向-索要欠款時(shí)，進(jìn)行了錄音。經(jīng)質(zhì)證，-稱錄音聽不清楚，對(duì)于＝＝在二審中提交的其它證據(jù)，以＝＝所稱的欠款381835元與本案無關(guān)，＝＝可以另案起訴為由，不予質(zhì)證。＝對(duì)＝＝在二審中提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，但提出與本案無關(guān)。因-不認(rèn)可錄音中有其聲音，故對(duì)該錄音本院不予采信。關(guān)于＝＝在二審中提交的其它證據(jù)，有原件可供核對(duì)，無當(dāng)事人提出相反證據(jù)，對(duì)這些證據(jù)本院予以采信，這些證據(jù)證明-、--與＝＝之間有經(jīng)濟(jì)往來。＝＝所稱其與-口頭約定的內(nèi)容，-避而不談，＝＝稱-欠其381835元，超出了本案的審理范圍，本院不予審理。
二審中，＝未提交新證據(jù)。＝書面明確其關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求為對(duì)未償還的本金按年利率11.7%計(jì)息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息按年利率11.7%計(jì)復(fù)息。
二審查明的其它事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為：依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條規(guī)定第二款規(guī)定：“對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。”在一審質(zhì)證中，對(duì)于-提交的證據(jù)中有關(guān)-、--的簽名，-、--共同的委托代理人稱向當(dāng)事人本人核實(shí)后向法院答復(fù)，一審法院限期在一審?fù)徍笕諆?nèi)書面答復(fù)，若未答復(fù)，視為對(duì)簽名、手印的認(rèn)可。亦并無證據(jù)證明該合同存在無效情形。一審認(rèn)定-與＝自愿簽訂的《個(gè)人貸款借款合同》、《零售貸款“自動(dòng)轉(zhuǎn)貸”協(xié)議書》，合法有效，適用法律正確。-、＝其間形成金融借款合同關(guān)系，-系借款人。＝已依約放貸，-應(yīng)當(dāng)償還借款本息。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。上訴人稱＝＝是實(shí)際借款人，該訴稱不屬于本案的審理范圍。且-與＝＝之間互有資金往來。即使-與＝＝之間存在如何使用、償還800000元的約定，也是-與＝＝之間特定的權(quán)利義務(wù)，不能用于約束＝。故上訴要求判令＝＝對(duì)103612.43元利息及后續(xù)利息承擔(dān)償還責(zé)任的主張，與金融借款合同的法律規(guī)定不符，對(duì)該上訴主張本院不予支持。-、＝、＝＝簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》合法有效，約定了授信期、抵押物、擔(dān)保范圍等，＝與＝＝形成抵押合同關(guān)系。辦理了他項(xiàng)權(quán)證，＝對(duì)抵押物享有抵押權(quán)。盡管擔(dān)保范圍約定為“授信人根據(jù)本協(xié)議向授信申請(qǐng)人提供的貸款及其他授信本金余額之和，以及利息、罰息、復(fù)息、違約金、損害賠償金、授信人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)等）”。但是，抵押權(quán)證載明“本次抵押為最高額抵押”債權(quán)數(shù)額800000元。＝請(qǐng)求對(duì)抵押物優(yōu)先受償。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第五十條規(guī)定“以擔(dān)保法第三十四條第一款所列財(cái)產(chǎn)一并抵押的，抵押財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)當(dāng)以登記的財(cái)產(chǎn)為準(zhǔn)。抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)予以確定。”第八十三條第二款規(guī)定“抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)最高額抵押權(quán)時(shí)，如果實(shí)際發(fā)生的債權(quán)余額高于最高限額的，以最高限額為限，超過部分不具有優(yōu)先受償?shù)男Я?；如果?shí)際發(fā)生的債權(quán)余額低于最高限額的，以實(shí)際發(fā)生的債權(quán)余額為限對(duì)抵押物優(yōu)先受償?！惫室粚徟袥Q若主債務(wù)人-、--逾期支付，則＝以抵押物在最高額800000元限度內(nèi)優(yōu)先受償，具有事實(shí)與法律依據(jù)。上訴人上訴主張按照合同約定以抵押物全部價(jià)值清償債權(quán)，與抵押權(quán)證記載的事實(shí)及法律規(guī)定不符，對(duì)該上訴主張本院不予支持。一審判決第二項(xiàng)主文載明利息（罰息、復(fù)息）按約定的利率計(jì)算，未載明罰息、復(fù)息的標(biāo)準(zhǔn)，存在不當(dāng)之處，二審予以糾正?！秱€(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款借款合同》證明借款期限內(nèi)本金年利率為7.8%，逾期未還的本金在年利率7.8基礎(chǔ)上加收50%罰息即年利率為11.7%，對(duì)未按時(shí)支付的利息按年利率11.7%計(jì)復(fù)息。盡管《零售貸款“自動(dòng)轉(zhuǎn)貸”協(xié)議書》、《貸后變更申請(qǐng)調(diào)查表》證明-簽字確認(rèn)的執(zhí)行年利率由7.8%年增加至8.1%，但是關(guān)于借款期限執(zhí)行年利率＝僅訴請(qǐng)為7.8%，本案判決不能超出其訴訟請(qǐng)求。故借款期限內(nèi)本金年利率為7.8%，逾期未還的本金在年利率7.8基礎(chǔ)上加收50%罰息即年利率為11.7%，對(duì)未按時(shí)支付的利息按年利率11.7%計(jì)復(fù)息。＝訴請(qǐng)截止至2016年3月29日的利息亦是按前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。
綜上，一審判決判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。但是判決主文中關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)未指比百分比，二審予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持襄陽市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3228號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng)；
二、變更襄陽市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3228號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：被告張某某、石某向原告招商銀行股份有限公司襄陽分行支付截止至2016年3月29日的利息（含罰息、復(fù)息）103612.43元；2016年3月29日至借款付清之日止，800000元本金的利息按年利率11.7%計(jì)（含利息及罰息），對(duì)未按時(shí)支付的利息按年利率11.7%計(jì)復(fù)息。
二審案件受理費(fèi)12836元，由上訴人-、--負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　涂晶晶 審判員　　王劍波 審判員　　褚玉梅

書記員：劉洋