原告張某省。
委托代理人李化傳，沂源天行劍法律服務所工作人員。
被告夏海坡。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，住所地河北省唐山市灤縣勝利路3號。

原告張某省與被告夏海坡、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王加貴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某省及其委托代理人李化傳到庭參加訴訟，被告夏海坡、保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年2月24日13時55分許，原告張某省無證駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗的魯Ｃ／×××××號二輪摩托車順華龍路由西向南行駛至西里鎮(zhèn)××路段處時，與被告夏海坡駕駛車上載有棉被的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××掛）號重型半掛車會車時，被懸掛在半掛車車廂外的棉被刮倒，造成車輛受損，原告張某省受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告夏海坡承擔事故全部責任，原告張某省不承擔責任。原告張某省傷后在沂源縣東里鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院檢查，后去沂源縣人民醫(yī)院住院治療10天，用醫(yī)療費8436.43元。經(jīng)鑒定，原告張某省傷殘程度為兩處十級傷殘。
被告夏海坡駕駛的冀Ｂ×××××號重型半掛車在第二被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
對于原告主張的賠償項目，本院作如下認定：1、醫(yī)療費，依據(jù)住院收費票據(jù)、病歷、患者費用明細證明，共計8436.43元，予以認定；2、誤工費，原告系農(nóng)村居民，應按山東省農(nóng)民人均純收入每年12930.00元計算，誤工期限經(jīng)鑒定為90天，認定3188元（35.42元/天×90天）；3、護理費，按護工工資標準計算，認定600.00元（60.00元/天×10天）；4、住院伙食補助費300.00元（30元/天×10天），予以認定；5、交通費酌情認定500.00元；6、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定，原告兩處十級傷殘，應為31032.00元（12930.00元/年×20年×12%），原告主張25860.00元，本院予以認可；7、鑒定費2000.00元，予以認定；8、精神撫慰金，原告兩處十級傷殘，酌情認定2000.00元；9、車輛維修費無證據(jù)予以證實，本院不予認定。
以上事實有原告提交的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費、交通費、鑒定費單據(jù)、司法鑒定意見書、收費單據(jù)等在案佐證，足以認定。

本院認為：機動車交通事故所致?lián)p害在機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險時，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按事故責任劃分賠償責任后，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。鑒定費項依據(jù)保險合同屬于責任免除的范圍，故不應由保險公司承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某省醫(yī)療費8436.43元、誤工費3188.00元、護理費600.00元、住院伙食補助費300.00元、交通費500.00元、殘疾賠償金25860.00元、精神損害撫慰金2000.00元，共計40884.43元。
二、被告夏海坡賠償原告張某省鑒定費2000.00元。
上述各項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1179.00元，減半收取589.50元，原告張某省負擔131.50元，被告夏海坡負擔458.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　　王加貴

書記員：何玉紅