上訴人（原審被告）郝某某。
委托代理人武青果，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張明某。
委托代理人張祎。
委托代理人張偉浩。

上訴人郝某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省欒城縣人民法院（2014）欒民初字第844號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告郝某某承攬房屋澆筑工程，原告張明某受雇于被告郝某某，原告張明某日工資110-120元。2013年10月10日，原告張明某在被告郝某某帶領(lǐng)下在欒城縣樓底鎮(zhèn)東尹村一工地施工時(shí)，由于被告郝某某未采取必要的安全措施，原告張明某在向房頂拉振動(dòng)棒時(shí)從房頂?shù)粝?，致昏迷。被告郝某某緊急將原告張明某送往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行救治，原告張明某經(jīng)醫(yī)院診斷：右眼球破裂傷、右眼黑矇、右眼內(nèi)容脫出、右眼上瞼皮膚裂傷、右眼下瞼瞼板全層裂傷、雙眼眶壁骨折…。并做了右眼玻切＋硅油填充手術(shù)。2013年10月25日出院。2013年12月11日原告張明某因眼部不適，再次在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院行右眼球摘除＋人工骨植入手術(shù)，于2013年12月19日出院。原告張明某兩次共計(jì)住院23天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)26035.3元（該費(fèi)用已由被告郝某某支付）。原告張明某的其他損失為：一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每人每天50元計(jì)算為23天×50元=1150元；二、殘疾賠償金，經(jīng)本院委托河北盛唐司法鑒定中心于2015年1月9日做出了冀盛唐司鑒中心（2014）臨鑒字第538號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告張明某的損傷構(gòu)成五級(jí)傷殘。2014年河北省農(nóng)村人均年純收入9102元。原告張明某的殘疾賠償金為9102元×20年×60%=109224元、鑒定費(fèi)用為1600元，共計(jì)110824元；三、誤工費(fèi)，原告張明某從事建筑行業(yè)，按照河北省2014年建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入35498元計(jì)算，原告張明某因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間為自受傷之日（2013年10月10日）起至定殘日（2015年1月9日）前一天。共計(jì)453天，即誤工費(fèi)為35498元÷12月÷30天×453天=44668元；四、護(hù)理費(fèi)，原告張明某受傷住院期間由妻子趙銀鳳護(hù)理，趙銀鳳現(xiàn)住欒城縣冶河鎮(zhèn)乏馬村，系農(nóng)業(yè)戶口，按照河北省2014年農(nóng)林牧副漁業(yè)13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為13664元÷12月÷30天×23天=873元。以上費(fèi)用合計(jì)157515元。原告張明某訴求的精神撫慰金30000元在舉證期限屆滿后提出。原告張明某訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)未提交證據(jù)。
原審認(rèn)為，原告張明某向被告郝某某提供勞務(wù)，原被告之間形成了勞務(wù)關(guān)系。原告張明某在受被告郝某某指派向屋頂拉振動(dòng)棒過(guò)程中，由于被告郝某某沒(méi)有采取安全防護(hù)措施，未盡安全保障義務(wù)，致使原告張明某受傷，被告郝某某具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)向原告張明某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告張明某作為成年人并且從事建筑業(yè)，應(yīng)對(duì)建筑施工過(guò)程中安全常識(shí)熟知，原告張明某未盡注意義務(wù)及安全措施，致使自己從房頂上摔下，對(duì)自己受到的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，結(jié)合原被告的過(guò)錯(cuò)程度，被告郝某某對(duì)原告張明某的損失承擔(dān)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任較為合適，即（157515元＋26035.3）×80%=146840.24元，再扣除被告郝某某已支付的醫(yī)藥費(fèi)26035.3元，即120804.94元。另外原告張明某20%的損失由原告自己承擔(dān)。由于原告張明某訴求的精神撫慰金30000元在舉證期限屆滿后提出，不予審理。原告張明某訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)未提交證據(jù)，亦不予支持。被告郝某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，原審判決：
被告郝某某在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張明某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)120804.94元（已扣除被告郝某某支付的醫(yī)療費(fèi)）。
如被告郝某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3450元減半收取1725元，由原告張明某負(fù)擔(dān)345元，被告郝某某負(fù)擔(dān)1380元。
經(jīng)審理查明，事實(shí)部分與原審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，被上訴人張明某在上訴人郝某某組織下施工，原審認(rèn)定雙方形成勞務(wù)關(guān)系，對(duì)此雙方并未提出異議，本院予以認(rèn)定。被上訴人張明某在雇傭工作中受傷，上訴人郝某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。作為勞動(dòng)者張明某在工作中應(yīng)盡到必要的注意義務(wù)，原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，讓其承擔(dān)自身?yè)p失的20%并無(wú)不妥。上訴人郝某某稱(chēng)張明某在施工當(dāng)天中午飲酒（啤酒）存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)主要責(zé)任，因其上訴理由與上述法律及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定相悖，故本院不予支持。關(guān)于上訴人郝某某提到的支付醫(yī)療費(fèi)26035.3元與事實(shí)不符，原審依據(jù)被上訴人張明某提供的醫(yī)療票據(jù)認(rèn)定，上訴人郝某某不予認(rèn)可，但并未提供充分證據(jù)予以否認(rèn)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理由不成立，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3450元，由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李榮水 審判員　　孟志剛 審判員　　顏景山

書(shū)記員：郭智芳