原告：張明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：榮會玲，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地陜西省寶雞市金臺區(qū)同盟路1號金臺區(qū)地稅局綜合樓。
負(fù)責(zé)人：李軍，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司，住所地陜西省寶雞市麟游縣九成宮鎮(zhèn)桑園街8號。
負(fù)責(zé)人：趙兵科，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石曉兵，該公司員工。

原告張明某與被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張明某委托訴訟代理人榮會玲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司委托訴訟代理人石曉兵到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張明某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠付原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失31048元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：2018年3月4日18時30分許，李某某駕駛×××號小型越野客車由北向南逆向行駛至沿海路與灤海公路交叉口北約1公里處時，與鄭宗波駕駛的原告所有的由南向北行駛的×××號小型轎車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)曹妃甸區(qū)公安交警支隊第一交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄭宗波無責(zé)任。李某某駕駛的×××號小型越野客車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，附加不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故造成原告如下?lián)p失：車損30118元，公估費(fèi)930元，共計31048元。故向法院起訴，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告李某某未提出答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司辯稱：對事故的真實性沒有異議，對事故責(zé)任沒有異議。對原告要求的車損有異議，我們只賠付11096元，去掉交強(qiáng)險。保險條款中有規(guī)定，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月4日18時30分許，李某某駕駛×××號小型越野客車由北向南逆向行駛至沿海路與灤海公路交叉口北約1公里處時，與鄭宗波駕駛的×××號小型轎車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄭宗波無責(zé)任。
原告張明某系×××號小型轎車實際所有人。被告李某某駕駛的×××號小型越野客車登記所有人為李永昌，該車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠。交強(qiáng)險保險期間為2017年9月13日零時起至2018年9月12日二十四時止，賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險保險期間為2017年10月28日零時起至2018年10月27日二十四時止，保險金額為100萬元。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
×××號小型越野客車實際投保在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司，該公司隸屬于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司認(rèn)可此次事故并同意賠償合理損失，原告亦同意變更被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司。
原告張明某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司就交強(qiáng)險限額內(nèi)損失已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
對于以上雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

1.原告提交河北順泰機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估結(jié)論報告書一份，灤南縣小趙汽車修理部出具的銷貨清單四張、修理費(fèi)發(fā)票四張，證明原告車輛損失30118元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性沒有異議，但數(shù)額過高，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，河北順泰機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估結(jié)論報告書鑒定原告車損30118元，原告提交的銷貨清單（含配件及修理工時費(fèi)）與修理費(fèi)發(fā)票票面金額為30118元，據(jù)此可證實原告實際修理車輛的事實及為修理車輛實際支出的費(fèi)用。
2.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司提交車輛損失情況確認(rèn)書一份，證明原告車損應(yīng)為11096元。原告質(zhì)證稱，該確認(rèn)書系保險公司內(nèi)部作出，無相關(guān)法定資質(zhì)。因被告未提交其他證據(jù)予以佐證，本院對該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對原告的車輛損失數(shù)額，本院對其訴訟請求予以支持。公估費(fèi)930元系為確定車輛損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，且有票據(jù)予以佐證，故對于原告關(guān)于公估費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，本院核定原告張明某的合理損失為：車輛損失30118元，公估費(fèi)930元，共計31048元。
被告李某某駕駛的×××號小型越野客車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠。故對原告的損失，應(yīng)先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償29048元（31048元－2000元）。
因原告與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司就交強(qiáng)險限額內(nèi)的損失已達(dá)成調(diào)解，本判決對此不再涉及。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國保險法》六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張明某29048元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)576元，減半收取計288元，由原告張明某負(fù)擔(dān)18元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 周漢強(qiáng)

書記員： 趙妍