原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶石化公司退休工人，住大慶市龍鳳區(qū)，
被告：李某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)，
委托訴訟代理人：王國新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市陸達房地產開發(fā)集團有限公司副總經理，住大慶市龍鳳區(qū)，
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶建筑安裝集團有限責任公司職工，住大慶市龍鳳區(qū)，

原告張某某與被告李某有、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年12月26日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告李某有委托訴訟代理人王國新、被告陳某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、二被告共同償還原告欠款10萬元；2、案件受理費由二被告承擔。事實與理由：被告李某有于2016年4月1日從原告處借款人民幣10萬元，被告陳某是擔保人，被告給原告出具借據一張。經原告多次找二被告索要，二被告拒不給付，故原告訴至法院要求判令二被告償還欠款10萬元。
被告李某有代理人答辯稱，李某有認可借款，該款應該由李某有償還，李某有借的錢應由李某有還。李某有原來的調解意見是2018年1月10日給錢，但代理人當庭詢問李某有，李某有說給不上。
被告陳某答辯稱，李某有有償還能力就應由李某有償還，如果李某有沒有償還能力或者死了，被告陳某同意償還。
原告為證實其主張向法院提交借據一份，欲證明2016年4月1日被告李某有向原告借款10萬元，陳某也在場，陳某是擔保人。經質證，二被告無異議。本院對該證據予以采信。
庭審中，二被告未向法庭提交證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：被告李某有于2016年4月1日向原告張某某借款10萬元，并為原告出具借據一份。被告陳某為該筆債務的擔保人。被告出具借據之后未償還借款。

本院認為，原告張某某借款給被告李某有，被告李某有為原告張某某出具借據，雙方民間借貸關系合法有效。被告李某有應履行還款義務。本院對原告要求被告李某有返還借款10萬元的主張予以支持。被告陳某作為擔保人應對涉案借款承擔連帶給付責任。原告合理合法的訴訟請求本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某有于本判決生效之日起七日內返還原告張某某借款10萬元；
二、被告陳某對上述第一項承擔連帶給付責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告李某有、陳某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元（已減半收取），由被告李某有負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 張迪

書記員： 徐艷飛