原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人云平，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人朱長征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司。
負責人崔斌，經(jīng)理。
委托代理人張毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般代理。
委托代理人方厚祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般代理。
被告張某，農(nóng)民。
被告蔣豐收，無業(yè)。
委托代理人王長青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。一般代理。
被告朱德武，無業(yè)。

原告張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱中財保武昌支公司）、張某、蔣豐收、朱德武道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年11月10日立案受理，依法由審判員郝虹適用簡易程序公開開庭進行審理。因本案需以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，本案于2009年12月2日中止訴訟，中止原因消除后，本案于2010年1月25日恢復(fù)訴訟。原告張某某的委托代理人朱長征、被告中財保武昌支公司的委托代理人張毅、被告張某、被告蔣豐收及其委托代理人王長青、被告朱德武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2008年4月27日6時許，張某無證駕駛無牌照的二輪摩托車載朱練石和我從武漢市江夏區(qū)黃金小區(qū)出來，往億豐工地方向行駛，車輛行駛至107國道左轉(zhuǎn)彎時，遇朱德武駕駛鄂A×××××號小型普通客車沿107國道由北向南行駛至此，避讓不及，造成兩車相撞、多人受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊認定張某與朱德武負此事故的同等責任，我與朱練石無責任。后我被送往武漢市骨科醫(yī)院住院治療41天，支付醫(yī)療費43872.23元，經(jīng)鑒定傷殘等級為10級。鄂A×××××號小型普通客車車主為蔣豐收，該車在中財保武昌支公司投保交強險。故起訴要求被告賠償我各項損失共計94581.53元。
被告中財保武昌支公司辯稱，1、同意在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、原告請求的賠償數(shù)額過高；3、訴訟費不應(yīng)由保險公司承擔。
被告張某辯稱，同意按照法律規(guī)定進行賠償。
被告蔣豐收辯稱，同意按照法律規(guī)定進行賠償，但是原告要求的賠償數(shù)額過高，且不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。
被告朱德武辯稱，同意按照法律規(guī)定進行賠償，但是原告要求的賠償數(shù)額過高。
經(jīng)審理查明，2008年4月27日6時40分，張某無駕駛證駕駛無牌照的二輪摩托車未戴安全頭盔載朱練石和張某某從武漢市江夏區(qū)黃金小區(qū)出來，往億豐工地方向行駛，車輛行駛至107國道左轉(zhuǎn)彎在西側(cè)車道停車下人，遇朱德武駕駛鄂A×××××號小型普通客車沿107國道由北向南行駛至此，避讓不及，造成兩車相撞、張某、張某某、朱練石受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具夏公交認字（2009）（重）第420122C0804270640號道路交通事故認定書認定：張某負此次事故的同等責任，朱德武負此事故的同等責任，張某某、朱練石無責任。后張某某先后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和武漢市骨科醫(yī)院治療，住院41天，支付醫(yī)療費44815.73元，其中蔣豐收、朱德武墊付門診費1989.9元，住院費13000元，中財保武昌支公司墊付醫(yī)療費8000元，張某墊付醫(yī)療費1500元。2009年10月14日，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2009）臨鑒字第1061號司法鑒定意見書認定，張某某傷殘等級為10級，后期醫(yī)療費8000元，傷后可休養(yǎng)16個月，護理5個月時間。
另查明，張某某戶籍所在地為武漢市江夏區(qū)山坡鄉(xiāng)群星村王大雅十隊59號，戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，除耕種土地獲取收益外，還從事零散性建筑泥工工作。鄂A×××××號小型普通客車車主為蔣豐收，事發(fā)當天朱德武借用該車外出，該車在中財保武昌支公司投保交強險。根據(jù)保險合同的約定，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案在審理過程中，張某明確表示放棄參與交強險的分配。因雙方就賠償數(shù)額未能協(xié)商一致，致使本案經(jīng)本院組織調(diào)解未能達成協(xié)議。
上述事實，有雙方當事人提供的交通事故認定書、司法鑒定意見書、醫(yī)療費發(fā)票等書證證實，結(jié)合雙方當事人的陳述，足以認定。原告張某某提供的自購藥發(fā)票不能證實與本次交通事故損害之間存在因果關(guān)系，不予采納。

本院認為，被告張某無駕駛證駕駛無牌照的二輪摩托車且未戴安全頭盔，不按規(guī)定載人，未靠右停車，被告朱德武駕駛機動車在道路上超速行駛，通過交叉路口時沒有減速慢行，其行為均違反了道路交通安全法規(guī)，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的（2009）（重）第420122C0804270640號道路交通事故認定書定性準確，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任。故被告中財保武昌支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某與被告朱德武按雙方過錯責任各自承擔相應(yīng)責任。被告蔣豐收系肇事車鄂A×××××號實際車主，應(yīng)與被告朱德武承擔連帶賠償責任。被告張某放棄參與交強險的分配系其對民事權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院予以認可。由于被告張某與被告朱德武系共同侵權(quán)，應(yīng)相互承擔連帶賠償責任。關(guān)于具體賠償數(shù)額，由于原告張某某系農(nóng)村戶口，其提供的證據(jù)不足以證實其經(jīng)常居住地為城市，故殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算。關(guān)于誤工費，經(jīng)查事故發(fā)生前，原告張某某從事建筑泥工工作，無固定收入，故誤工費按照同行業(yè)（建筑業(yè)）人均平均工資收入標準計算。由于原告張某某未能提供證據(jù)證實其交通費的實際支出情況，本院根據(jù)實際情況酌定為1000元。其他賠償數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計算。據(jù)此，本院為了保護公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司賠償原告張某某醫(yī)療費等9100元、殘疾賠償金等41044元，合計50144元，此款已付8000元，余款42144元于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告張某賠償原告張某某醫(yī)療費等22472.86元，此款已付1500元，余款20972.86元于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、被告朱德武賠償原告張某某醫(yī)療費等22472.86元，此款已付14989.9元，余款7482.96元于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。被告蔣豐收承擔連帶賠償責任。
四、被告朱德武與被告張某相互承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費940元，減半收取470元，鑒定費600元，合計1070元由被告張某負擔535元，被告朱德武負擔535元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費專戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 郝虹

書記員： 許方芳