原告：張明清，男，1956年12月1日出生，漢族，住湖北省漢川市仙女山街道辦事。
委托訴訟代理人：李戰(zhàn)雄，湖北松竹梅律師事務所律師。
被告：丁華新，男，1958年5月15日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市蔡甸區(qū)。

原告張明清與被告丁華新買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張明清及其委托訴訟代理人李戰(zhàn)雄、被告丁華新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張明清向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款34800元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告系“史丹利”牌化肥位于武漢市舵落口市場的代理經(jīng)銷商，被告經(jīng)常在原告處購買化肥后銷售給其客戶。2008年11月，被告在原告處購買六噸化肥，總價款19800元，被告僅支付5000元，余款14800元至今未付；2011年1月，被告再次從原告處購買了價值20000元的化肥，僅出具一份欠條，至今分文未付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告張明清與被告丁華新于2007年就化肥銷售建立業(yè)務往來，丁華新從張明清處購買化肥后自行銷售。2008年11月18日，丁華新向張明清出具欠條一份，內(nèi)容為“暫欠，史丹利45%肆噸，30%貳噸，共陸噸整，已付伍仟元整，永安丁華新，08.11.18”；2011年1月26日，丁華新又向張明清出具欠條一份，內(nèi)容為“暫欠，史丹利肥款貳萬元整，（20000），永安丁華新，2011.元.26”，張明清多次催收上述款項無獲。
訴訟中，張明清與丁華新共同確認上述45%的化肥價格為每噸3250元，30%的化肥價格為每噸1850元。

本院認為，債務應當清償。被告丁華新向原告張明清購買化肥后自行銷售，其出具的欠條能夠證明其欠張明清貨款的事實，丁華新應當及時支付貨款。丁華新主張的其向張明清的銷售人員支付8000元，賠償他人13000元，但其提交證據(jù)不足以證明該主張，故本院對其主張不予支持；丁華新主張的因張明清銷售的化肥存在質(zhì)量問題，造成他人拖欠其貨款，但其提交的證據(jù)不足以證明該主張，且他人拖欠丁華新的貨款與本案無關聯(lián)性，故本院對其主張不予支持。雙方當事人對于欠條中未約定價格的貨物當庭共同確認價格，本院予以支持，故落款時間為2008年11月18日的欠條中所涉貨物價款為16700元（其中45%的化肥3250元／噸×4噸=13000元，30%的化肥1850元／噸×2噸=3700元），扣除已支付的5000元，還應支付11700元；落款時間為2011年1月26日的欠條中欠款金額為20000元，雙方未約定支付時間，經(jīng)張明清催收后，丁華新應及時支付。
綜上，依照《中華人民共和國合同》第六十條、第六十一條、第一百五十九條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告丁華新于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張明清31700元；
二、駁回原告張明清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費670元，減半收取335元，由原告張明清負擔31元，被告丁華新負擔304元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第二項的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳戶：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　林高峰

書記員：陳瑞敏