原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：張斌(系原告之夫)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)西門南村XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告趙某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱中國大地保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐燕萍，被告趙某，被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)14285.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元(20元/天×29天)、營養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)9090元【5490元(30天)+60元/天×60天】、殘疾賠償金272136元(68034元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)8682.60元(3867.10元/月×6個(gè)月-14520元)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4500元、代理費(fèi)5000元；2、被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外的損失由被告趙某按責(zé)負(fù)擔(dān)，本案訴訟費(fèi)由被告趙某負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年7月20日11時(shí)51分許，被告趙某駕駛牌號(hào)為滬MSXXXX小型普通客車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)元六中路方家橋北側(cè)路口處，與騎駛電動(dòng)自行車的張斌(原告張某某系乘坐人)發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對該起事故作出認(rèn)定，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，張斌與被告趙某各負(fù)事故同等責(zé)任。2019年3月26日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，枕頂部頭皮下血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬MSXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告趙某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議。認(rèn)為代理費(fèi)過高，愿意承擔(dān)代理費(fèi)1500元。
　　被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議。對事故認(rèn)定有異議，認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)同等以下的責(zé)任，被告趙某在事故發(fā)生時(shí)是正常速度行駛，原告在事故發(fā)生時(shí)騎駛的是無牌照的電動(dòng)自行車，且乘載一位成年人，故對事故責(zé)任比例不予認(rèn)可。涉案車輛在本被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)200萬(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。對司法鑒定意見真實(shí)性無異議，但對司法鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)可傷殘系數(shù)、精神損害撫慰金按12%，并要求精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)，否則申請對原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限進(jìn)行重新鑒定；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)承擔(dān)；對醫(yī)療費(fèi)金額14285.60元無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分、伙食費(fèi)及沒有門診記錄的醫(yī)療費(fèi)；護(hù)理費(fèi)，同一家護(hù)理費(fèi)公司收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)一；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；誤工費(fèi)，原告提供的工資發(fā)放缺少一個(gè)月，并根據(jù)原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故對誤工費(fèi)不予認(rèn)可；對實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)統(tǒng)一認(rèn)可40元/天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)要求按照責(zé)任比例承擔(dān)；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司表示對事故認(rèn)定有異議。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，認(rèn)定原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，張斌與被告趙某各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)14285.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營養(yǎng)費(fèi)2700元。經(jīng)本院審核，原告主張的上述費(fèi)用并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張護(hù)理費(fèi)9090元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為8490元【5490元(30天)+50元/天×60天】。
　　3、原告主張殘疾賠償金272136元、精神損害撫慰金10000元。庭審中，原告與被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司就上述兩項(xiàng)費(fèi)用達(dá)成了一致意見及根據(jù)被告趙某的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為163281.60元(68034元/年×20年×12%)，精神損害撫慰金為3600元(6000元×60%)。
　　4、原告主張誤工費(fèi)8682.60元。本院認(rèn)為，原告受傷后確實(shí)需要休息，產(chǎn)生了一定的誤工損失，并對自己主張的誤工損失提供了相應(yīng)的證據(jù)，同時(shí)根據(jù)司法鑒定意見，原告主張的誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院應(yīng)予確認(rèn)。
　　5、原告主張交通費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　6、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為100元。
　　7、原告主張鑒定費(fèi)4500元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張代理費(fèi)5000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，酌定原告的代理費(fèi)為2000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，張斌與被告趙某各負(fù)事故同等責(zé)任，被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬MSXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國大地保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告趙某按責(zé)承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金106400元、精神損害撫慰金3600元、衣物損失費(fèi)100元，合計(jì)120100元；
　　二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)4285.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)8490元、殘疾賠償金56881.60元、誤工費(fèi)8682.60元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4500元計(jì)86319.80元中的60%即51791.88元；
　　三、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某代理費(fèi)2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)6220元，減半收取計(jì)3110元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1221元，被告趙某負(fù)擔(dān)1889元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚