原告：張某某，男，生于1972年9月13日，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告：覃某某，女，生于1972年1月11日，土家族，住枝江市。
被告：林某（覃某某之夫），男，生于1971年5月11日，漢族，住枝江市。
被告：李然，男，生于1966年9月6日，漢族，住枝江市。

原告張某某與被告覃某某、林某、李然民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人卞於清,被告李然到庭參加訴訟，被告覃某某、林某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令覃某某、林某返還借款74250元，李然為覃某某、林某提供的30000元借款擔(dān)保承擔(dān)清償責(zé)任；2、判令覃某某、林某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：覃某某、林某系夫妻關(guān)系。2016年1月29日，覃某某因店鋪經(jīng)營缺乏資金向原告借款60000元，當(dāng)時(shí)承諾每月還款3250元，兩年還清。事后，被告返還了借款35750元，余下24250元未還，2016年7月26日又借款20000元，同年11月9日，覃某某由李然擔(dān)保借款30000元，合計(jì)74250元。
被告李然辯稱，2016年11月9日，李然為覃某某向原告借款30000元提供擔(dān)保屬實(shí)，李然同意在借款30000元擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告覃某某、林某既未到庭，也未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：覃某某、林某系夫妻關(guān)系。2016年1月29日，覃某某因經(jīng)營店鋪缺乏資金向張某某借款60000元，當(dāng)時(shí)承諾每月還款3250元，兩年還清。之后，覃某某、林某返還了借款35750元，余下24250元未還。2016年7月26日，覃某某又向張某某借款20000元。同年11月9日，李然為覃某某擔(dān)保再次向張某某借款30000元，合計(jì)74250元未還。
上述事實(shí)有覃某某出具的三張借條、中國銀行股份有限公司枝江支行付款記錄、覃某某、林某戶籍信息及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，覃某某欠張某某借款，系覃某某與林某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所為，且借款用途為經(jīng)營店鋪，林某未向本院提供覃某某所借債款系覃某某個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，上述借款應(yīng)認(rèn)定夫妻共同所負(fù)債務(wù)，應(yīng)由覃某某與林某共同償還；李然在覃某某出具的30000元借條上簽名為覃某某返還借款義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任,系李然的真實(shí)意思表示，李然應(yīng)對(duì)覃某某所欠的30000元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張從起訴之日起至款還清時(shí)止按年利率6%支付資金占用期間利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告覃某某、林某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告張明借款本金74250元；并從2018年3月19日起至款還清之日止以所欠本金為基數(shù)按年利率6%支付利息；
二、被告李然對(duì)其擔(dān)保的30000元借款向原告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告李然履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告覃某某、林某行使追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1656元，公告費(fèi)350元，合計(jì)2006元，由被告覃某某、林某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長 王繼東
審判員 張久紅
審判員 柴蘭

書記員： 梅巧