原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
委托代理人江林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿某市宿豫區(qū)。
委托代理人蔡蘇南，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿某市宿豫區(qū)。
被告卓理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿某市宿豫區(qū)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司，住所地：宿某市宿城區(qū)。
負責人潘明軍，總經(jīng)理。
委托代理人史良莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)紫瑞街74號。

原告張某某訴被告王某、卓理、永安財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司（以下簡稱永安財險宿某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由審判員劉霖適用簡易程序，于2016年11月10日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人江林、被告王某的委托代理人蔡蘇南、被告卓理、被告永安財險宿某公司的委托代理人史良莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年4月16日下午，被告王某駕駛牌照蘇CH638L的小型轎車并搭乘蔡蘇南由青白江區(qū)祥福鎮(zhèn)方向沿青白江區(qū)大石路向新都區(qū)石板灘鎮(zhèn)方向行駛，17時26分行至有交通信號燈控制的成都市青白江區(qū)龍王鎮(zhèn)大石路紅樹村1組路口直行通過路口，遇原告張某某駕駛牌照川AEA6593的超標電動自行車由蘇CH638L車行駛方向右側向左側方向通過路口時發(fā)生碰撞，造成二車受損、原告張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某被送往青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療19天（2016年4月16日-2016年5月5日），產(chǎn)生醫(yī)療費23578.92元，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)休息3月，3月內避免患肢負重及劇烈活動，醫(yī)師指導下逐步功能鍛煉，需人護理，注意加強營養(yǎng)；2、出院后每月復查X片直至骨折愈合，若出院骨折不愈合，住院植骨手術治療；3、骨折愈合后可行內固定取出術，費用約需7000元；4、如有不適，及時就診。2016年7月25日，經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定，原告張某某的傷殘等級為十級，產(chǎn)生鑒定費930元。川AEA6593車在青白江區(qū)昌貴車行維修，產(chǎn)生車輛維修費200元。此次事故，經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊成青公交認字【2016】第4-3016號道路交通事故認定書認定，被告王某負事故全責，原告張某某不負事故責任。
另查明，在事故發(fā)生時，被告王某未發(fā)現(xiàn)發(fā)生交通事故，駕車繼續(xù)行駛一段路程，經(jīng)乘車人蔡蘇南提醒后，便駕車返回事故現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)發(fā)生了交通事故后，及時拔打110報警電話、120急救電話，隨后，到青白江區(qū)人民醫(yī)院墊付了原告張某某的醫(yī)療費。
同時查明，原告張某某系農(nóng)村戶籍居民。事故發(fā)生時，原告張某某已年滿56周歲。被告卓理系蘇CH638L車的車主，此車在被告永安財險宿某公司投保了交強險、限額100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。被告卓理系將蘇CH638L車出借給被告王某駕駛時發(fā)生的本次交通事故。此次事故，被告王某共墊付費用13658.92元，被告永安財險宿某公司共墊付費用10000元。
再查明，永安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險第二十四條約定：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場的，保險人均不負責任賠償。
上述事實有原、被告身份證復印件、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、詢問筆錄、道路交通事故認定書、保單、出院證明書、鑒定意見書、保險條款、銀行轉帳憑證、付款憑證、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、車輛維修費票據(jù)及當事人的當庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告王某借用被告卓理所有的蘇CH638L車駕駛時行至事故地點發(fā)生交通事故并負事故全責，被告王某依法應對原告張某某的損失負賠償責任，被告卓理依法不應承擔賠償責任。因被告王某在事故發(fā)生時因未發(fā)現(xiàn)發(fā)生交通事故，駕車離開事故現(xiàn)場，經(jīng)提醒后，又駕車返回事故現(xiàn)場，并及時拔打110、120電話，同時還墊付了原告張某某的醫(yī)療費，故本案不符合永安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險第二十四條約定的條件，被告永安財險宿某公司辯稱關于被告王某駕車離開事故現(xiàn)場，在商業(yè)三者險責任限額內不應承擔賠償責任的意見，不予采納。因蘇CH638L車在被告永安財險宿某公司投保了交強險、限額100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，對原告張某某的損失，由被告永安財險宿某公司在交強險分項責任限額內承擔賠償責任，超出部分，由被告永安財險宿某公司依約替代賠償，不足部分及不應由被告永安財險宿某公司賠償?shù)牟糠郑杀桓嫱跄迟r償。關于原告張某某的賠償費用：醫(yī)療費，原、被告均同意按醫(yī)療費總額的20%扣除自費藥用，予以準許；營養(yǎng)費，參照醫(yī)囑，酌情確定為380元；住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，確定為30元/天；后續(xù)治療費，根據(jù)青白江區(qū)人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑，原告出院后每月復查X片直至骨折愈合，若出院骨折不愈合，還需住院植骨手術治療，若骨折愈合后可行內固定取出術，費用約需7000元，原告張某某未提交出院后骨折愈合的檢查報告單，其行內固定取出術待定，故原告主張行內固定取出術的后續(xù)治療費，本案暫不予處理，原告張某某可待實際產(chǎn)生后另行主張；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?，酌情確定為3000元；誤工費，原告張某某在事故發(fā)生時已年滿56周歲，已達法定退休年齡，同時，原告張某某的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)務工，故不予支持；護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬，確定為60元/天，護理天數(shù)，根據(jù)醫(yī)囑，酌情確定為49天（住院19天+出院后酌定30天）；交通費，酌情確定為400元；門診復查費，原告未提交復查費票據(jù)，不予支持；車輛維修費，根據(jù)車輛維修費發(fā)票，確定為200元。
現(xiàn)本院核定原告張某某的損失為：醫(yī)療費23578.92元【其中醫(yī)療費自費藥費用4716元（23578.92元×20%）】、營養(yǎng)費380元、住院伙食補助費570元（30元/天×19天）、殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、護理費2940元（60元/天×49天）、交通費400元、鑒定費930元、車輛維修費200元，以上共計52492.92元，由被告永安財險宿某公司在交強險分項責任限額內賠償37034元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償9812.92元（52488.92元-37034元-醫(yī)療費4716元-鑒定費930元），被告王某賠償5646元（醫(yī)療費4716元+鑒定費930元），被告永安財險宿某公司共墊付費用10000元，被告王某共墊付費用13658.92元，經(jīng)品迭，被告永安財險宿某公司向原告張某某支付28834元，向被告王某支付8012.92元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第四十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司向原告張某某支付28834元，向被告王某支付8012.92元。
二、駁回原告張某某對被告卓理的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上給付義務，限于本判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1104元，由被告王某負擔（此款已由原告張某某墊付，被告王某于本判決生效后十五日內支付給原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　劉霖

書記員：陳楊