原告張明春，居民。
委托代理人李云輝，谷城縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告孟某某，居民。
委托代理人付超，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張明春與被告孟某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張明春及其委托代理人李云輝、被告孟某某及其委托代理人付超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年1月1日6時30分左右，被告孟某某駕駛鄂F×××××號二輪摩托車由盛康鎮(zhèn)至冷集鎮(zhèn)，行至谷粟路3KM＋500M處，與我駕駛的人力三輪車相撞，導(dǎo)致我受傷，我在谷城縣中醫(yī)院住院治療46天。2014年4月23日，我的傷情經(jīng)谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，故請求法院判決被告賠償我醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費及交通費共計69759元；由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告孟某某辯稱：原告主張的賠償數(shù)額過高，原告本人也有過錯。
原告張明春為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證與戶籍證明復(fù)印件一份。
證據(jù)二、谷城縣公安局交通警察大隊于2014年1月6日作出的谷公交認(rèn)字（2014）第40301號道路交通事故認(rèn)定書一份。證據(jù)三、2014年1月20日，谷城縣人民醫(yī)院出具的金額為5352.30元的醫(yī)療費發(fā)票一份、診斷證明一份、出院小結(jié)一份、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月23日出具的谷法醫(yī)司鑒字（2014）第102號司法鑒定意見書一份、金額為1560元的鑒定費發(fā)票一份。
證據(jù)四、谷城富仕紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、谷城富仕紡織有限公司于2014年1月22日出具的證明二份、工資表二份。
被告孟某某未提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告張明春提出的四組證據(jù)，被告孟某某對證據(jù)一、二、三不持異議，本院予以采信。對原告提供的第四份證據(jù)，谷城富仕紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、谷城富仕紡織有限公司于2014年1月22日出具的證明二份、工資表二份，被告認(rèn)為原告在農(nóng)村居住，應(yīng)該以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額，本院認(rèn)為原告雖然提供有工資表和證明，但沒有提供與谷城富仕紡織有限公司簽訂的勞務(wù)合同以及繳納社保費、醫(yī)療保險的證明，故對原告提供的該組證據(jù)不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2014年1月1日，被告孟某某駕駛車牌號為鄂F×××××兩輪摩托車，由盛康鎮(zhèn)艾家畈村至本縣冷集鎮(zhèn)，當(dāng)日上午6時30分左右，行至谷粟路3KM＋500M路段，與同向前方原告張明春所騎的人力三輪車相撞，致張明春受傷，張明春受傷后，被送往谷城縣中醫(yī)院住院治療19天，花醫(yī)療費5352.30元（其中孟某某墊付800元）。原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：左肱骨近端粉碎性骨折，出院醫(yī)囑：1、休息叁個月，進行適當(dāng)不負重功能鍛煉，傷肢禁止負重及劇烈活動。2、每周一次定期復(fù)診及復(fù)查X線片，根據(jù)骨折愈合情況，在醫(yī)師閱片確認(rèn)并許可后方可適當(dāng)分級負重活動。3、每周一次來我科復(fù)診，不適隨診。4、待骨折愈合后，擇期來我科行內(nèi)固定取出手術(shù)。對該事故谷城縣公安局交通警察大隊于2014年1月6日作出谷公交認(rèn)字（2014）第40301號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孟某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證”、第七十條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置……”之規(guī)定，負事故的全部責(zé)任。原告張明春于2014年4月12日向谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所申請對其傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工護理時間進行鑒定。谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月23日作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第102號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：張明春的損傷被評定為十級傷殘；后續(xù)治療費約需人民幣8000元或據(jù)實賠付；建議誤工休息120日，護理40日，原告花鑒定費1560元。后原、被告因賠償事宜未達成一致意見，為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為：被告孟某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無證駕駛摩托車，未按規(guī)定和根據(jù)道路條件行駛，在出現(xiàn)突發(fā)事件時采取措施不力，以致釀成本案事故發(fā)生，導(dǎo)致原告張明春受傷，且被告在事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，交警部門認(rèn)定被告孟某某負事故的全部責(zé)任。被告孟某某辯稱此事故發(fā)生原告張明春也有責(zé)任，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對被告此項辯稱理由，本院不予采信，故被告孟某某應(yīng)對原告張明春的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告張明春要求被告孟某某賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、精神撫慰金、鑒定費，合法合理部分，本院予以支持。原告張明春要求按上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金，對此原告雖提供有谷城富仕紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、谷城富仕紡織有限公司于2014年1月22日出具的證明二份、工資表二份，證實其從2013年5月起在該公司上班，并以城鎮(zhèn)務(wù)工收入作為其主要生活來源，但其未提供與谷城富仕紡織有限公司簽訂的勞務(wù)合同以及繳納社保費、醫(yī)療保險的證明，不能證明原告長期從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，故對原告此項主張本院不予支持，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的誤工損失，亦應(yīng)參照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告要求被告賠償后續(xù)治療費8000元的訴訟請求，因鑒定書中表述為原告后續(xù)治療費約需人民幣8000元或據(jù)實賠付，且醫(yī)療機構(gòu)的出院醫(yī)囑僅提出待骨折愈合后擇期行內(nèi)固定取出手術(shù)，并未對手術(shù)費用進行明確界定，該項醫(yī)療費用數(shù)額較大，可待實際發(fā)生后由原告另行主張權(quán)利，故對原告此項訴請，本院不予支持。對原告要求二被告賠償交通費300元的訴訟請求，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。對原告要求被告賠償精神撫慰金2000元的訴訟請求，本院予以支持。原告張明春在此次事故中所遭受的損失，經(jīng)本院審查及依據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為：醫(yī)療費5352.30元；誤工費參照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為［24.29元／天×（住院19天＋休息90天＝109天）］2647.61元；護理費為（71.25元／天×19天）1353.75元；住院伙食補助費380元；鑒定費1560元；殘疾賠償金17734元，精神撫慰金2000元。合計31027.66元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第七十條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二項、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張明春的損失合計31027.66元，由被告孟某某承擔(dān)，扣減其已付款800元后，被告孟某某實際賠付原告張明春30227.66元，于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
二、駁回原告張明春的其他訴訟請求。
案件受理費698元，由被告孟某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費698元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王劍峰
審判員 黎波
代理審判員 熊興建

書記員： 祝小軍