原告張明春，居民。
委托代理人李云輝，谷城縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告孟某某，居民。
委托代理人付超，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張明春與被告孟某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張明春及其委托代理人李云輝、被告孟某某及其委托代理人付超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年1月1日6時(shí)30分左右，被告孟某某駕駛鄂F×××××號(hào)二輪摩托車由盛康鎮(zhèn)至冷集鎮(zhèn)，行至谷粟路3KM＋500M處，與我駕駛的人力三輪車相撞，導(dǎo)致我受傷，我在谷城縣中醫(yī)院住院治療46天。2014年4月23日，我的傷情經(jīng)谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，故請(qǐng)求法院判決被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)69759元；由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告孟某某辯稱：原告主張的賠償數(shù)額過高，原告本人也有過錯(cuò)。
原告張明春為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證與戶籍證明復(fù)印件一份。
證據(jù)二、谷城縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年1月6日作出的谷公交認(rèn)字（2014）第40301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。證據(jù)三、2014年1月20日，谷城縣人民醫(yī)院出具的金額為5352.30元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份、診斷證明一份、出院小結(jié)一份、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月23日出具的谷法醫(yī)司鑒字（2014）第102號(hào)司法鑒定意見書一份、金額為1560元的鑒定費(fèi)發(fā)票一份。
證據(jù)四、谷城富仕紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、谷城富仕紡織有限公司于2014年1月22日出具的證明二份、工資表二份。
被告孟某某未提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告張明春提出的四組證據(jù)，被告孟某某對(duì)證據(jù)一、二、三不持異議，本院予以采信。對(duì)原告提供的第四份證據(jù)，谷城富仕紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、谷城富仕紡織有限公司于2014年1月22日出具的證明二份、工資表二份，被告認(rèn)為原告在農(nóng)村居住，應(yīng)該以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，本院認(rèn)為原告雖然提供有工資表和證明，但沒有提供與谷城富仕紡織有限公司簽訂的勞務(wù)合同以及繳納社保費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)的證明，故對(duì)原告提供的該組證據(jù)不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2014年1月1日，被告孟某某駕駛車牌號(hào)為鄂F×××××兩輪摩托車，由盛康鎮(zhèn)艾家畈村至本縣冷集鎮(zhèn)，當(dāng)日上午6時(shí)30分左右，行至谷粟路3KM＋500M路段，與同向前方原告張明春所騎的人力三輪車相撞，致張明春受傷，張明春受傷后，被送往谷城縣中醫(yī)院住院治療19天，花醫(yī)療費(fèi)5352.30元（其中孟某某墊付800元）。原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：左肱骨近端粉碎性骨折，出院醫(yī)囑：1、休息叁個(gè)月，進(jìn)行適當(dāng)不負(fù)重功能鍛煉，傷肢禁止負(fù)重及劇烈活動(dòng)。2、每周一次定期復(fù)診及復(fù)查X線片，根據(jù)骨折愈合情況，在醫(yī)師閱片確認(rèn)并許可后方可適當(dāng)分級(jí)負(fù)重活動(dòng)。3、每周一次來我科復(fù)診，不適隨診。4、待骨折愈合后，擇期來我科行內(nèi)固定取出手術(shù)。對(duì)該事故谷城縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年1月6日作出谷公交認(rèn)字（2014）第40301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孟某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”、第七十條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置……”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告張明春于2014年4月12日向谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定。谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月23日作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第102號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：張明春的損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣8000元或據(jù)實(shí)賠付；建議誤工休息120日，護(hù)理40日，原告花鑒定費(fèi)1560元。后原、被告因賠償事宜未達(dá)成一致意見，為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為：被告孟某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無證駕駛摩托車，未按規(guī)定和根據(jù)道路條件行駛，在出現(xiàn)突發(fā)事件時(shí)采取措施不力，以致釀成本案事故發(fā)生，導(dǎo)致原告張明春受傷，且被告在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，交警部門認(rèn)定被告孟某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告孟某某辯稱此事故發(fā)生原告張明春也有責(zé)任，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告此項(xiàng)辯稱理由，本院不予采信，故被告孟某某應(yīng)對(duì)原告張明春的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告張明春要求被告孟某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，合法合理部分，本院予以支持。原告張明春要求按上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)此原告雖提供有谷城富仕紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、谷城富仕紡織有限公司于2014年1月22日出具的證明二份、工資表二份，證實(shí)其從2013年5月起在該公司上班，并以城鎮(zhèn)務(wù)工收入作為其主要生活來源，但其未提供與谷城富仕紡織有限公司簽訂的勞務(wù)合同以及繳納社保費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)的證明，不能證明原告長(zhǎng)期從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，故對(duì)原告此項(xiàng)主張本院不予支持，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工損失，亦應(yīng)參照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求，因鑒定書中表述為原告后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣8000元或據(jù)實(shí)賠付，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院醫(yī)囑僅提出待骨折愈合后擇期行內(nèi)固定取出手術(shù)，并未對(duì)手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行明確界定，該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額較大，可待實(shí)際發(fā)生后由原告另行主張權(quán)利，故對(duì)原告此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)原告要求二被告賠償交通費(fèi)300元的訴訟請(qǐng)求，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。對(duì)原告要求被告賠償精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告張明春在此次事故中所遭受的損失，經(jīng)本院審查及依據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)5352.30元；誤工費(fèi)參照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為［24.29元／天×（住院19天＋休息90天＝109天）］2647.61元；護(hù)理費(fèi)為（71.25元／天×19天）1353.75元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元；鑒定費(fèi)1560元；殘疾賠償金17734元，精神撫慰金2000元。合計(jì)31027.66元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第七十條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張明春的損失合計(jì)31027.66元，由被告孟某某承擔(dān)，扣減其已付款800元后，被告孟某某實(shí)際賠付原告張明春30227.66元，于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
二、駁回原告張明春的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)698元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)698元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王劍峰
審判員 黎波
代理審判員 熊興建

書記員： 祝小軍