張明明
賀俊梅（內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所）
王某某
喬某某
李敬（內(nèi)蒙古子陽律師事務(wù)所）
王某
牛某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司
任新華（內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所）

原告張明明，男，42歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
原告王某某，女，40歲，漢族，現(xiàn)住址同上。（二原告系夫妻）。
二原告委托代理人賀俊梅，內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所律師。
被告喬某某，男，漢族。
法定代理人喬文慧，男，41歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人李敬，系內(nèi)蒙古子陽律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，32歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告牛某，男，31歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司（以下簡稱保險公司）。住所地包頭市昆都侖區(qū)青年路12號。
負(fù)責(zé)人李軍，系公司經(jīng)理。
委托代理人任新華，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二原告訴請:要求上述被告賠償醫(yī)療費7800元、王某某的誤工費9111.7元、護理費2834.75元、住院伙食補助費1120元、營養(yǎng)費1120元，張明明的誤工費29492元、護理費5858元、住院伙食補助費2320元、營養(yǎng)費2320元、殘疾賠償金50994元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費9327.18元、輔助器具費2200元、鑒定費800元，共計128297.45元。
本案查明的事實及相關(guān)情況
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定:被告喬某某系被告牛某、王某修理廠的學(xué)徒工。2013年8月7日晚上8點多鐘，被告喬某某在修理廠下班后，在被告牛某、王某未知情的情況下，私自將他人在修理廠修理的蒙LTT×××號小型普通客車開走。當(dāng)被告喬某某駕駛該車輛沿烏拉特前旗東風(fēng)大街向西延伸段由東向西行駛至鐵道口西側(cè)40米路段時，碰撞到行人原告張明明、王某某，造成二原告受傷，車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后被告喬某某駕車逃逸。該事故經(jīng)烏拉特前旗交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告喬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。上述事實有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
二、受害人的醫(yī)療情況、醫(yī)療費用及傷殘情況:二原告系夫妻關(guān)系。原告王某某受傷后于2013年8月27日至2013年9月24日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療28天，診斷為:右股骨外側(cè)髁、右股骨下段骨挫傷等。住院醫(yī)療費全部由被告喬某某支付；王某某支門診醫(yī)療費739.5元。原告張明明受傷后于2013年8月27日至2013年10月24日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療58天，診斷為:左膝關(guān)節(jié)脛骨平臺粉碎骨折，右側(cè)腓骨小頭骨折，L3、4棘突、L4左側(cè)上關(guān)節(jié)突骨折等，支住院醫(yī)療費15785.36元，門診醫(yī)療費1742元，另支胸腰椎固定支具2200元。張明明傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。因二原告的醫(yī)療費大部分為被告喬某某支付，現(xiàn)二原告要求賠償醫(yī)療費（包括門診費用）7800元，雖被告喬某某不認(rèn)可，但原告張明明的住院醫(yī)療費票據(jù)及二原告的門診醫(yī)療費票據(jù)均為二原告持有，費用共計17996.86元，大于二原告請求數(shù)額，且被告喬某某又不能提供證據(jù)證實其主張。故本院對二原告要求賠償7800元醫(yī)療費的主張予以采信。對二原告要求賠償胸腰椎固定支具2200元的請求，因無醫(yī)囑建議，應(yīng)屬私自購買，本院不予支持。
三、誤工費:對原告王某某誤工費，因無具體誤工期限的醫(yī)囑、鑒定結(jié)論，應(yīng)按實際住院28天計算；張明明的誤工費應(yīng)從受傷之日計算至評殘前一天，即第一次評定日2014年3月13日，該二人誤工費應(yīng)按2014年自治區(qū)上一年度居民和社會服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即，王某某36953元÷365天×28天=2835元；張明明:36953元÷365天×193天=19540元。
四、護理費:王某某2834.75元，張明明5872元，被告均無異議，本院予以采信。
五、住院伙食補助費:王某某1120元，張明明2320元，被告均無異議，本院予以采信。
六、營養(yǎng)費:因王某某無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑建議，本院不予支持。張明明因構(gòu)成傷殘，故按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算40元×58天=2320元，本院予以支持。
七、殘疾賠償金:張明明構(gòu)成十級傷殘，50994元，被告均無異議，本院予以采信。
八、精神損害撫慰金:張明明3000元，被告均無異議，本院予以采信。
九、被扶養(yǎng)人生活費:二原告兒子張智華，xxxx年xx月xx日出生，已滿18周歲，故本院不予支持。原告張明明父親張偏，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年63周歲，母親李娥女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年60周歲，根據(jù)我國勞動法的相關(guān)規(guī)定均已達(dá)到退休年齡，應(yīng)視為既喪失勞動能力又無生活來源，因均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，該二人有三個子女，應(yīng)按自治區(qū)2014年上一年度農(nóng)牧民生活消費標(biāo)準(zhǔn)計算，即，張偏7268元×17年÷3人×10%=4119元，李娥女:7268×20年÷3人×10%=4845元。
十、鑒定費:800元，是為了查明和確定保險標(biāo)的的損失程度支出的必要、合理的費用，本院予以采信。
十一、車輛保險情況:被告喬某某駕駛的蒙LTT×××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險一份。本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，本案的交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，即被告喬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告喬某某對該認(rèn)定無異議，本院予以采信，因此，被告喬某某應(yīng)承擔(dān)全部過錯責(zé)任及賠償責(zé)任。同時，被告喬某某雖未滿18周歲，但其發(fā)生事故時是學(xué)徒工，應(yīng)視為完全民事行為能力人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告保險公司承保了被告喬某某駕駛車輛的交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此該保險公司應(yīng)在該責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)按項先行賠償二原告的各項損失，被告王某、牛某雖是該車輛修理廠的責(zé)任人，但被告喬某某是在下班后，未經(jīng)該二人同意，且該二人在不知情的情況下私自開出去發(fā)生的交通事故，故該二人不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、二原告的各項損失為:王某某誤工費2835元、護理費2834.75元、住院伙食補助費1120元；張明明醫(yī)療費7800元、誤工費19540元、護理費5872元、住院伙食補助費2320元、營養(yǎng)費2320元、殘疾賠償金50994元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費8964元、鑒定費800元，共計108399.75元；由被告保險公司在承保車輛的交強險中賠償104039.75元，下剩4360元由被告喬某某賠償，上述賠償款于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費3569元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)2381元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)50元，超標(biāo)的訴訟費1138元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，即被告喬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告喬某某對該認(rèn)定無異議，本院予以采信，因此，被告喬某某應(yīng)承擔(dān)全部過錯責(zé)任及賠償責(zé)任。同時，被告喬某某雖未滿18周歲，但其發(fā)生事故時是學(xué)徒工，應(yīng)視為完全民事行為能力人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告保險公司承保了被告喬某某駕駛車輛的交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此該保險公司應(yīng)在該責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)按項先行賠償二原告的各項損失，被告王某、牛某雖是該車輛修理廠的責(zé)任人，但被告喬某某是在下班后，未經(jīng)該二人同意，且該二人在不知情的情況下私自開出去發(fā)生的交通事故，故該二人不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、二原告的各項損失為:王某某誤工費2835元、護理費2834.75元、住院伙食補助費1120元；張明明醫(yī)療費7800元、誤工費19540元、護理費5872元、住院伙食補助費2320元、營養(yǎng)費2320元、殘疾賠償金50994元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費8964元、鑒定費800元，共計108399.75元；由被告保險公司在承保車輛的交強險中賠償104039.75元，下剩4360元由被告喬某某賠償，上述賠償款于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費3569元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)2381元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)50元，超標(biāo)的訴訟費1138元，由二原告負(fù)擔(dān)。

審判長：張永恒
審判員：蒙俊霞
審判員：鄭新亮

書記員：陳晉瑞