上訴人（原審被告）：張明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市隆源煤礦采煤承包人，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：馮立民，黑龍江光泰法律事務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：馬力，黑龍江光泰法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：趙友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)。
委托訴訟代理人：楊連玉，黑龍江懷安律師事務(wù)所律師。

上訴人張明某因與被上訴人趙友民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0402民初114號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張明某及其委托訴訟代理人馮立民、馬力，被上訴人趙友委托訴訟代理人楊連玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張明某上訴請求：請求二審法院依法撤銷黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0402民初114號民事判決，本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月1日，上訴人因承包工程需要急用3.5萬元在借款后2014年12月至2016年2月，原告分批次以現(xiàn)金或給被上訴人加工資的形式已將欠款足額償還被上訴人，一審中提供的人證和書證，足以證實(shí)上訴人已實(shí)際還款，由于雙方關(guān)系較好，未能及時(shí)將欠據(jù)要回，導(dǎo)致被上訴人惡意訴訟，請二審法院查清事實(shí)，支持上訴人的請求。
趙友辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持一審判決結(jié)果，駁回上訴人的上訴請求。
趙友向一審法院起訴請求：原、被告系在煤礦工作的同事并處關(guān)系較好，被告因此在2014年5月1日在原告處附條件地借款3.5萬元，并付利息3，000元。到期未還后雙方又簽訂了還款協(xié)議，但至今未履行協(xié)議，無奈原告為維權(quán)只好提起訴訟，懇請法院在查明事實(shí)基礎(chǔ)上，依法作出支持原告訴訟請求的處理。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告系在煤礦工作的同事，被告承包煤礦外包項(xiàng)目需自備設(shè)備，故準(zhǔn)備買一個(gè)舊的扒斗機(jī)，因此在2014年5月1日在原告處借款3.5萬元，約定年底歸還并付利息3000元。到期未還后雙方又簽了還款協(xié)議，約定被告在2015年1月末、5月末分兩次還款3.8萬元；還清此款后，原告把被告質(zhì)押的戶口本、身份證和還款協(xié)議交還給被告。庭審中，被告辯稱已經(jīng)在訴訟前分四次全部清償，原告持有的欠據(jù)是在消除債權(quán)后沒有及時(shí)將所謂的欠據(jù)收回，同時(shí)申請進(jìn)行測謊鑒定。判決：被告張明某于本判決生效后10日內(nèi)向原告趙友返還借款本金3.5萬元及利息3000元，合計(jì)3.8萬元。
二審中，上訴人提供證人劉甲春證言，證實(shí)張明某還給趙友5，000.00元，由其交給趙友的。被上訴人認(rèn)為劉甲春的證言不屬于新證據(jù)，沒有出庭的必要性。因證人劉甲春的證言與其在公安機(jī)關(guān)所作的詢問筆錄內(nèi)容自相矛盾，對其證言本院不予采信。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人趙友主張上訴人張明某借款35，000.00元及利息3，000.00元的事實(shí)，有欠條、還款協(xié)議為證，且上訴人張明某承認(rèn)該筆欠款，雙方借貸關(guān)系成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，上訴人張明某提出在借款后于2014年12月至2016年2月，分批次以現(xiàn)金或給被上訴人加工資的形式已將欠款足額償還被上訴人，因沒有證據(jù)加以證實(shí)，故上訴人張明某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)750.00元，由上訴人張明某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭培君 代理審判員　　張曉平 代理審判員　　任兢鶴

書記員：陳靜