原告張明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人王玉榮，居民。
委托代理人李志華，河南豫太律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司。
負(fù)責(zé)人王向陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊玉潔，河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。
被告太康縣順通出租車有限公司。
被告常向東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告蔣存永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告張明某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司、太康縣順通出租汽車有限公司、常向東、蔣存永機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年4月8日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張明某委托代理人王玉榮、李志華，被告王某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司委托代理人楊玉潔到庭參加訴訟。被告太康縣順通出租汽車有限公司、常向東、蔣存永經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月30日6時(shí)10分許，被告王某某駕駛豫P×××××號(hào)轎車，沿太康縣銀城北路由北向南行駛至太康縣衛(wèi)校門口處時(shí)，將在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行走的原告張明某撞倒，結(jié)果造成原告張明某受傷及車輛前部損壞。該事故經(jīng)太康縣公安交通警察大隊(duì)出具太公交認(rèn)字（2011）第00130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事故認(rèn)定書載明：被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人橫過(guò)馬路，未及時(shí)避讓，未保持安全車速，其行為違法了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條第二款及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款的規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張明某在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行走，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條的規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告張明某于當(dāng)天到太康縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：急性閉合性顱腦損傷、左下肢外傷，于2012年1月20日出院。原告張明某又于2012年5月31日到太康縣人民醫(yī)院住院，2012年6月19日出院，2012年9月27日原告到太康縣中醫(yī)院住院，2012年10月11日出院，三次共花醫(yī)療費(fèi)57197.81元。2011年12月12日，原告張明某將被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司、太康縣順通出租汽車有限公司、常向東、蔣存永訴至本院。本案在審理過(guò)程中，原告張明某向本院申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，本院依法委托周口泰康法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行評(píng)定，該所出具了周口泰康司鑒所（2012）臨鑒字第32號(hào)傷殘鑒定書，結(jié)論為：被鑒定人張明某被鑒定為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)兩個(gè)傷殘，原告張明某支付鑒定費(fèi)700元。
該肇事車實(shí)際車主為被告蔣存永，被告蔣存永將該車掛靠在被告太康縣順達(dá)出租汽車公司運(yùn)營(yíng)，事發(fā)時(shí)被告蔣存永已將該車租給被告常向東，被告常向東又將車借給了被告王某某。
被告蔣存永所有的豫P×××××號(hào)轎車于2011年8月30日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年8月30日起至2012年8月29日止。原告張明某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告張明某住院期間，被告王某某已向原告張明某支付醫(yī)療費(fèi)用15500元，原告張明某通過(guò)農(nóng)村合作醫(yī)療已獲補(bǔ)助1811元。
2011年12月12日，原告張明某將被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司、太康縣順通出租汽車有限公司、常向東、蔣存永訴至本院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)69449元，護(hù)理費(fèi)97903.6元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元，鑒定費(fèi)3450元，精神撫慰金40000元、殘疾賠償金145558.4元、交通費(fèi)1000元，后續(xù)治療費(fèi)4500元，以上共計(jì)252652.8元。本院于2012年7月20日作出（2011）太民初字第1151號(hào)民事判決，宣判后，原告張明某不服，提起上訴。二審期間，原告張明某通過(guò)河南沐天律師事務(wù)所委托對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，原告張明某被鑒定為七級(jí)傷殘。被告王某某提出重新鑒定，后撤回鑒定申請(qǐng)。原告張明某花鑒定費(fèi)1950元，CT及放射費(fèi)等1104.4元，交通費(fèi)727元。河南省周口市中級(jí)人民法院于2012年11月13日作出（2012）周民終字第1367號(hào)民事裁定，以原審認(rèn)定事實(shí)不清為由，撤銷原判發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭于2013年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理，依法核定原告的損失醫(yī)療費(fèi)58302.21元、護(hù)理費(fèi)4287元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元、殘疾賠償金116446.72元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2650元、交通費(fèi)727元，以上共計(jì)206282.93元。2013年5月10日，本院作出（2013）太民初字第89號(hào)民事判決，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張明某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)120000元。下余費(fèi)用經(jīng)本院主持調(diào)解，2013年5月10日，原告張明某、被告王某某自愿達(dá)成如下協(xié)議，1、被告王某某于2013年6月1日當(dāng)庭一次性賠償原告張明某各種費(fèi)用50000元（包括王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的3793元訴訟費(fèi)）；2、原告張明某放棄對(duì)被告王某某、蔣存永、常向東、太康縣順通出租汽車有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；其他無(wú)糾葛。本院就此協(xié)議于2013年5月10日制作了（2013）太民初字第89號(hào)民事調(diào)解書。判決與調(diào)解內(nèi)容均已履行完畢。
上述事實(shí)有民事判決書、民事調(diào)解書、收條、保險(xiǎn)培款計(jì)算書、當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的人身造成損害的，依法應(yīng)予以賠償。原告就該交通事故曾向本院提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，已經(jīng)太康法院作出判決和調(diào)解，并已履行完畢。現(xiàn)原告又以相同的當(dāng)事人提起訴訟，要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，原告的訴訟標(biāo)的也與前訴的訴訟標(biāo)的相同。兩案當(dāng)事人相同，后訴與前訴訴訟標(biāo)的相同，該機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案已經(jīng)本院作出判決和調(diào)解，根據(jù)法律規(guī)定及“一事不再理”原則，原告再次起訴的，構(gòu)成重復(fù)起訴，應(yīng)裁定不予受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張明某的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐長(zhǎng)紅 審　判　員　　宋衛(wèi)華 人民陪審員　　李祥平

書記員：秦輝