原告：張某某。
委托代理人：吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：谷士增。
被告：吳某某。

本院于2016年3月7日立案受理了原告張某某與被告谷士增、吳某某民間借貸糾紛一案，依法由審判員郭建華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人吳景龍、被告谷士增到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月25日，被告谷士增、吳某某向原告借款90000元，被告谷士增、吳某某向原告張某某出具借據(jù)一份，該借據(jù)內(nèi)容為：“今借到張某某現(xiàn)金玖萬(wàn)元整（90000元），月息1分5厘，一月一清，隨用隨還。2011年5月25日借款人：谷士增吳某某”。被告谷士增、吳某某在借款協(xié)議上親筆簽字按手印。被告谷士增和吳某某系夫妻關(guān)系，2014年12月1日之后的借款利息未給付。
上述事實(shí)有身份證復(fù)印件、借款借據(jù)及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告谷士增、吳某某系夫妻關(guān)系向原告借款，并出具借據(jù)，雙方之間的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告和被告谷士增、吳某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告張某某按照約定借款給被告谷士增、吳某某，履行了借款義務(wù)。被告谷士增、吳某某收到了原告張某某的借款，經(jīng)原告催告后未償清借款，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系被告谷士增和吳某某的夫妻共同債務(wù)，被告違反了約定，依法應(yīng)共同償還該借款。故原告張某某要求被告谷士增、吳某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告張某某訴稱(chēng)，要求被告谷士增、吳某某自2014年12月1日起按月利息1分5厘支付利息至本金償清之日止。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！霸?、被告約定的月利率為15‰，年利率為18%，未超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，被告谷士增和吳某某應(yīng)當(dāng)按月利率15‰支付原告自2014年12月1日起至借款償清之日止的利息，故原告的該訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告谷士增答辯稱(chēng)，借款是事實(shí)，但被告沒(méi)有支付給原告利息。本院認(rèn)為，被告向原告出具的借據(jù)中明確約定利息，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故被告的該答辯理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告谷士增出具的收到條“今收到現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整100000.00元張某某2011.5.25”是復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其復(fù)印件的真實(shí)性，且2011年5月25日二被告借給原告90000元，當(dāng)天償還100000元，不合常理，該證據(jù)不予采信，故被告該答辯理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告谷士增和吳某某自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金90000元，按月利率15‰支付原告張某某利息自2014年12月1日起計(jì)算至判決確定的借款償清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由被告谷士增、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭建華

書(shū)記員：阮曉晴