張明
趙有才（獻縣法律援助中心）
郭連義

原告張明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省獻縣。
委托代理人趙有才，獻縣法律援助中心指派律師。
被告郭連義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省獻縣。
原告張明訴被告郭連義機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張明的委托代理人趙有才和被告郭連義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權和財產權應受法律保護。本案所涉交通事故事實清楚，獻縣公安交通警察大隊關于郭連義承擔該事故的全部責任的認定，符合本案事實和相關法律規(guī)定，本院予以采信。但本案是由道路交通事故引發(fā)的侵權損害賠償糾紛，交警部門作出的交通事故認定只是闡明當事人對于交通事故的發(fā)生應承擔何種行政責任，并不等同于確定當事人對于交通事故所造成的損害后果所應承擔何種賠償責任。被告郭連義是在駕駛電動三輪車載客過程中發(fā)生交通事故致原告張明受傷，雖然郭連義承擔事故的全部責任，但張明在明知電動三輪車載客存在安全隱患的情況下仍甘愿乘坐，其本身也存在著一定的過錯，應對自己的損害后果承擔相應的責任。根據本案的實際情況，對于張明所遭受的損失，本院酌定郭連義應賠償張明80%，張明自行負擔20%，即郭連義應賠償張明（76297.23元＋4350元）×80%=64517元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告郭連義于本判決生效后三十日內賠償原告張明醫(yī)療費及住院伙食補助費共計64517元；
二、駁回原告張明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1816元，由原告張明承擔404元，由被告郭連義承擔1412元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權和財產權應受法律保護。本案所涉交通事故事實清楚，獻縣公安交通警察大隊關于郭連義承擔該事故的全部責任的認定，符合本案事實和相關法律規(guī)定，本院予以采信。但本案是由道路交通事故引發(fā)的侵權損害賠償糾紛，交警部門作出的交通事故認定只是闡明當事人對于交通事故的發(fā)生應承擔何種行政責任，并不等同于確定當事人對于交通事故所造成的損害后果所應承擔何種賠償責任。被告郭連義是在駕駛電動三輪車載客過程中發(fā)生交通事故致原告張明受傷，雖然郭連義承擔事故的全部責任，但張明在明知電動三輪車載客存在安全隱患的情況下仍甘愿乘坐，其本身也存在著一定的過錯，應對自己的損害后果承擔相應的責任。根據本案的實際情況，對于張明所遭受的損失，本院酌定郭連義應賠償張明80%，張明自行負擔20%，即郭連義應賠償張明（76297.23元＋4350元）×80%=64517元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告郭連義于本判決生效后三十日內賠償原告張明醫(yī)療費及住院伙食補助費共計64517元；
二、駁回原告張明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1816元，由原告張明承擔404元，由被告郭連義承擔1412元。

審判長：孫昌義

書記員：劉秀凱