張明
趙有才（獻(xiàn)縣法律援助中心）
郭連義

原告張明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人趙有才，獻(xiàn)縣法律援助中心指派律師。
被告郭連義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
原告張明訴被告郭連義機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張明的委托代理人趙有才和被告郭連義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案所涉交通事故事實(shí)清楚，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)關(guān)于郭連義承擔(dān)該事故的全部責(zé)任的認(rèn)定，符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。但本案是由道路交通事故引發(fā)的侵權(quán)損害賠償糾紛，交警部門作出的交通事故認(rèn)定只是闡明當(dāng)事人對于交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)何種行政責(zé)任，并不等同于確定當(dāng)事人對于交通事故所造成的損害后果所應(yīng)承擔(dān)何種賠償責(zé)任。被告郭連義是在駕駛電動三輪車載客過程中發(fā)生交通事故致原告張明受傷，雖然郭連義承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但張明在明知電動三輪車載客存在安全隱患的情況下仍甘愿乘坐，其本身也存在著一定的過錯，應(yīng)對自己的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，對于張明所遭受的損失，本院酌定郭連義應(yīng)賠償張明80%，張明自行負(fù)擔(dān)20%，即郭連義應(yīng)賠償張明（76297.23元＋4350元）×80%=64517元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告郭連義于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告張明醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計64517元；
二、駁回原告張明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1816元，由原告張明承擔(dān)404元，由被告郭連義承擔(dān)1412元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案所涉交通事故事實(shí)清楚，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)關(guān)于郭連義承擔(dān)該事故的全部責(zé)任的認(rèn)定，符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。但本案是由道路交通事故引發(fā)的侵權(quán)損害賠償糾紛，交警部門作出的交通事故認(rèn)定只是闡明當(dāng)事人對于交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)何種行政責(zé)任，并不等同于確定當(dāng)事人對于交通事故所造成的損害后果所應(yīng)承擔(dān)何種賠償責(zé)任。被告郭連義是在駕駛電動三輪車載客過程中發(fā)生交通事故致原告張明受傷，雖然郭連義承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但張明在明知電動三輪車載客存在安全隱患的情況下仍甘愿乘坐，其本身也存在著一定的過錯，應(yīng)對自己的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，對于張明所遭受的損失，本院酌定郭連義應(yīng)賠償張明80%，張明自行負(fù)擔(dān)20%，即郭連義應(yīng)賠償張明（76297.23元＋4350元）×80%=64517元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告郭連義于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告張明醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計64517元；
二、駁回原告張明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1816元，由原告張明承擔(dān)404元，由被告郭連義承擔(dān)1412元。

審判長：孫昌義

書記員：劉秀凱