上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司，住佳木斯市。
法定代表人李慧君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李云杰。
被上訴人（原審原告）張某某，住湯原縣。
委托代理人唐明菊，湯原縣城市社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告湯原縣運輸公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)。
法定代表人徐寶林，該公司經(jīng)理。
原審被告宋富玉，住佳木斯市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱人財保險公司）與被上訴人張某某、原審被告湯原縣運輸公司、宋富玉機動車交通事故責任糾紛一案，黑龍江省湯原縣人民法院于2015年11月4日作出（2015）湯民初字第432號民事判決。宣判后，被告人財產(chǎn)保險公司不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2016年3月9日公開開庭審理本案，上訴人人財產(chǎn)保險公司的委托代理人李云杰與被上訴人張某某的委托代理人唐明菊到庭參加訴訟，原審被告宋富玉、湯原縣運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張某某訴稱：2014年11月21日17時，原告張某某乘坐劉峰駕駛的黑D52335號宇通牌大型普通客車回湯原，行駛至望江鎮(zhèn)臨江村西側(cè)1公里處附近時，由于道路表面覆蓋冰雪，車輛失控，自行掉到道路北側(cè)的溝內(nèi)后側(cè)翻，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊佳公交認字（2014）第11037號道路交通事故認定書認定，被告劉峰負此起事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療47天，原告住院期間，被告宋富玉支付18000元。原告認為，原告受傷的各項經(jīng)濟損失首先由被告人財保險公司在法律規(guī)定的限額內(nèi)賠償，不足部分由被告宋富玉賠償，被告湯原縣運輸公司依法承擔連帶責任。故原告訴至法院，要求：1、被告賠償原告180235.36元［醫(yī)療費85095.2元、伙食補助費4700元（100元×47天）、誤工費24500元（3500元×7個月）、護理費8722.16元（52333元÷12個月×2個月）、營養(yǎng)費4500元（50元×3個月）、傷殘賠償金45218元（22609元×20年×10%）、鑒定費2000元、交通費500元、精神撫慰金5000元］；2、訴訟費用由被告承擔。
原審被告人財保險公司：同意依照法律規(guī)定和保險合同約定進行理賠，部分訴訟請求沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，不予賠償。
原審判決認定：2014年11月21日17時00分許，劉峰駕駛黑D52335號宇通牌大型普通客車在哈肇公路由佳木斯向湯原縣方向行駛至望江鎮(zhèn)臨江村西側(cè)1公里附近時，由于道路表面覆蓋冰雪，車輛失控，自行掉到道路北側(cè)的溝內(nèi)后側(cè)翻，造成黑D52335號車乘車人原告張某某受傷，車輛損壞的交通事故。2014年12月1日，佳木斯市公安局交通警察大隊事故處理大隊作出佳公交認字（2014）第11037號道路交通事故認定書，認定司機劉峰負此起事故的全部責任，原告張某某無責任。原告受傷后在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療47天。原告住院期間由其妻子趙晶華護理，趙晶華系鐵路退休干部，城鎮(zhèn)戶口。經(jīng)佳木斯大學司法鑒定中心鑒定，原告的傷情與左肩部及左胸部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，需保留?nèi)固定物取出術(shù)之機會，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后7個月，護理期限為傷后2個月，護理人數(shù)不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后3個月，支出鑒定費2000元。黑D52335號宇通牌大型普通客車行駛證登記車主為被告湯原縣運輸公司，被告宋富玉承包湯原縣運輸公司的客車，系該車的實際運營人，劉峰系其雇傭的司機。事故車輛在被告人財保險公司投保了道路客運承運分責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，每人責任限額為400000元。原告住院期間，被告宋富玉給付墊付款18000元。
原審法院認為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，依據(jù)佳木斯市公安局交通警察大隊事故處理大隊作出的事故認定，劉峰負此起交通事故的全部責任，原告張某某無責任，劉峰系被告宋富玉雇傭的司機，事故車輛行駛證登記車主為被告湯原縣運輸公司，被告宋富玉系事故車輛的實際運營人，二者實際上為掛靠關(guān)系，因此，被告宋富玉應(yīng)與被告湯原縣運輸公司承擔連帶賠償責任。本案中，事故車輛在被告人財保險公司投保了道路客運承運人責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，原告的損失首先應(yīng)由被告人財保險公司在道路客運承運人責任保險的賠償責任限額內(nèi)承擔，不足部分應(yīng)由被告宋富玉與被告湯原縣運輸公司承擔連帶賠償責任。二、原告主張醫(yī)療費85095.20元，本院依據(jù)有效醫(yī)療費票據(jù)支持原告醫(yī)療費84802.2元，復(fù)印病歷費57元。原告受傷后在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療47天，營養(yǎng)期限為傷后3個月，原告主張伙食補助費4700元（100元×47天）、營養(yǎng)費4500元（50元／天×3個月）、鑒定費2000元，均符合法律規(guī)定，本院結(jié)合案件實際情況，予以支持。原告張某某為非農(nóng)業(yè)戶口，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后7個月，受傷前在黑龍江鼎鑫資產(chǎn)管理有限公司工作，每月工資3500元，原告主張誤工費24500元（3500元×7個月），本院結(jié)合原告提供的證據(jù)，予以支持。原告護理期限為傷后2個月，護理人數(shù)不少于1人，黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為52333元，原告主張護理費8722.16元（52333元÷12個月×2個月），本院結(jié)合案件實際情況，予以支持。原告主張傷殘賠償金45218元（22609元×20年×10%），本院不予支持。原告張某某為非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年61周歲，傷殘等級為十級，黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元，本院結(jié)合案件實際情況，支持原告?zhèn)麣堎r償金42957元（22609元×19年×10%）。原告主張精神撫慰金5000元，本院結(jié)合案件實際情況，支持原告精神撫慰金2000元。原告主張交通費500元，因未提供有效交通費票據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告張某某因傷損失共計174238.36元。三、原告張某某的醫(yī)療費84802.2元、伙食補助費4700元、營養(yǎng)費4500元、誤工費24500元、護理費8722.16元、殘疾賠償金42957元、精神撫慰金2000元、鑒定費2000元，共計174181.36元，由被告人財保險公司在道路客運承運人責任保險責任限額內(nèi)承擔。復(fù)印病歷費57元由被告宋富玉與被告湯原縣運輸公司承擔連帶賠償責任。因此，原告張某某因交通事故造成的損失共計174238.36元，應(yīng)由被告人財保險公司承擔174181.36元，被告宋富玉與被告湯原縣運輸公司連帶承擔57元（因被告宋富玉已給付原告墊付款18000元，故原告應(yīng)返還被告宋富玉17943元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：原告張某某因交通事故共計損失174238.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司承擔賠償款共計174181.36元，被告宋富玉與湯原縣運輸公司連帶承擔賠償款57元（因被告宋富玉已給付原告墊付款18000元，故原告應(yīng)返還被告宋富玉17943元），于判決生效后立即給付。案件受理費3905元減半收取1952.5元由被告宋富玉與被告湯原縣運輸公司連帶承擔。
二審期間，各方當事人均未向本院提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理，對原審判決認定的事實予以確認。

本院認為：誤工費是受害人因遭受人身損害，不能正常工作而遭受的預(yù)期財產(chǎn)利益損失，屬直接損失，權(quán)利人要求賠償?shù)?，?yīng)予支持。被上訴人9月份開工資的情況與黑龍江鼎鑫資產(chǎn)管理有限公司（湯原分公司）注冊成立于2014年9月29日的時間并無直接聯(lián)系，黑龍江鼎鑫資產(chǎn)管理有限公司（湯原分公司）出具的被上訴人在本單位工作及月工資為3500的證明，因有公司的蓋章和公司實際管理人總經(jīng)理劉立春的簽名，可以證明被上訴人在該公司工作并且每月工資為3500元的事實，因此原審判決支持被上訴人誤工費是符合法律規(guī)定的。所以，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司的上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決在認定事實及適用法律上并無不當，應(yīng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費413元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭玉祥 審　判　員　　韓國斌 代理審判員　　彭景豐

書記員：付麗麗