張某某
趙明（黑龍江哈爾濱阿城區(qū)通城街法律服務所）
安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司
徐萍
華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
韓東東
孫某某
杜某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱插旗山礦泉水有限公司職工，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人趙明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務所工作者，現住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)紅軍街15號奧威斯發(fā)展大廈7層。
負責人雍學葵，職務經理。
委托代理人徐萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層（ABCD號）
負責人孫延旗，職務經理。
委托代理人韓東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告張某某與被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱安某財險）、華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱華安財險）、孫某某、杜某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月24日受理后，依法適用簡易程序于2015年6月9日公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人趙明，被告安某財險委托代理人徐萍，被告華安財險委托代理人韓東東，被告孫某某到庭參加訴訟。被告杜某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
在本院開庭審理過程中，張某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據，安某財險、華安財險、杜某發(fā)表了質證意見。
張某某舉示證據情況如下:
證據A1.道路交通事故認定書，擬證明:孫某某駕駛車輛與杜某駕駛車輛相刮撞后，孫某某駕駛車輛側滑將張某某刮倒發(fā)生交通事故，孫某某負主要責任，杜某負次要責任，張某某無責任。
證據A2.診斷書、住院病案，擬證明:張某某的傷情、住院時間、出院時間。
證據A3.醫(yī)療費票據5張，擬證明:張某某支付醫(yī)療費8,511.36元。
證據A4.哈爾濱插旗山礦泉水有限公司出具的證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、工資表、張某某身份證、戶口各1份，共48張，擬證明:張某某誤工減少收入情況；2、張某某單位是合法經營的；3、證明張某某是城鎮(zhèn)居民，應當按城鎮(zhèn)居民計算賠償費用。
證據A5.朱紀身份證，擬證明:朱紀的身份，需要說明的是朱紀是張某某的護理人員。
證據A6.交通費票據，擬證明:張某某支付120交通費120元。
證據A7.鑒定費票據，擬證明:張某某支付鑒定費2,100元。
證據A8.黑龍江省農墾總醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，擬證明:張某某傷殘等級十級殘，醫(yī)療終結時間為傷后4個月，傷后需1人護理2個月。
證據A9.復印費票據，擬證明:張某某支付復印費48.50元。
證據A10.抬運病人費票據，擬證明:張某某支付抬運病人費160元。
證據A11.機動車行駛證、駕駛證各2份，擬證明:孫某某、杜某具有駕駛資格，其中杜某駕駛車輛的車輛所有人是張春雨。
證據A12.機動車交通事故責任強制保險單2份，擬證明:孫某某、杜某駕駛車輛分別在華安財險、安某財險投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時尚在保險期內。
安某財險、華安財險、孫某某對張某某所舉示的證據質證認為:證據A4有異議，合同中沒有約定明確崗位，張某某主張的金額與工資表金額不一致，工資表金額不超過4,000元；證據A7不是正規(guī)票據，也不在保險責任范圍內；證據A9、A10不在保險賠償范圍內；對其它證據無異議。
本院確認:杜某未到庭發(fā)表質證意見，應視為放棄質證權利；對其他各方無異議的證據，本院均予以采信；張某某所舉證據A4相互印證，本院予以采信；證據A7結合證據A8本院予以采信；證據A9、A10結合其他證據，本院亦予以采信。
本院認為:孫某某駕駛黑A218MJ號車與杜某駕駛的黑AMU912號車相撞后，黑A218MJ號車發(fā)生側滑過程中將行人張某某刮倒，造成張某某受傷的交通事故，交警部門認定，孫某某負事故的主要責任，杜某負事故的次要責任，張某某無責任，符合法律規(guī)定，對此本院予以認可；黑AMU912號車在安某財險投保交強險，黑A218MJ號車在華安財險投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，所以安某財險和華安財險應首先在交強險限額內予以賠付，不足部分由孫某某和杜某按7:3的比例予以賠付；張某某的請求符合法律規(guī)定，本院均予以支持；但訴訟費和鑒定費依照保險合同的約定，應當由責任方予以賠付，二保險公司的該抗辯意見，本院予以采納；孫某某墊付的費用9,000元，扣除其應當承擔的責任后，應當予以返還；杜某未到庭參加訴訟，不影響本院依法裁判。
張某某的損失包括:醫(yī)療費8,511.36元、誤工費15,69932元（3,924.83元/月×4個月）、護理費8,220元（49,320元/年÷12個月×2個月）、伙食補助費1,800元（100元/天×18天）、交通費120元、殘疾賠償金39,194元（19,597元/年×20年×10%）、復印費48.50元、抬病人費160元、精神撫慰金2,000元、鑒定費2,100元，總計77,853.18元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?1款（六）項，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司在黑AMU912號車交強險限額內賠付原告張某某保險金37,876.59元，此款于本判決生效之日履行；
二、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在黑A218MJ號車交強險限額內賠付原告張某某保險金31,576.49元（37,876.59元－9,000元＋1,229,90元＋1,470元），此款于本判決生效之日履行；
三、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在黑A218MJ號車交強險限額內返還被告孫某某墊付費用6,300.10元（9,000元－1,229,90元－1,470元），此款于本判決生效之日履行；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,757元（張某某預交），由孫某某負擔1,229,90元（已在保險金中扣除），由杜某負擔527.10元，鑒定費2,100元（張某某預交），由孫某某負擔1,470元（已在保險金中扣除），由杜某負擔630元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:孫某某駕駛黑A218MJ號車與杜某駕駛的黑AMU912號車相撞后，黑A218MJ號車發(fā)生側滑過程中將行人張某某刮倒，造成張某某受傷的交通事故，交警部門認定，孫某某負事故的主要責任，杜某負事故的次要責任，張某某無責任，符合法律規(guī)定，對此本院予以認可；黑AMU912號車在安某財險投保交強險，黑A218MJ號車在華安財險投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，所以安某財險和華安財險應首先在交強險限額內予以賠付，不足部分由孫某某和杜某按7:3的比例予以賠付；張某某的請求符合法律規(guī)定，本院均予以支持；但訴訟費和鑒定費依照保險合同的約定，應當由責任方予以賠付，二保險公司的該抗辯意見，本院予以采納；孫某某墊付的費用9,000元，扣除其應當承擔的責任后，應當予以返還；杜某未到庭參加訴訟，不影響本院依法裁判。
張某某的損失包括:醫(yī)療費8,511.36元、誤工費15,69932元（3,924.83元/月×4個月）、護理費8,220元（49,320元/年÷12個月×2個月）、伙食補助費1,800元（100元/天×18天）、交通費120元、殘疾賠償金39,194元（19,597元/年×20年×10%）、復印費48.50元、抬病人費160元、精神撫慰金2,000元、鑒定費2,100元，總計77,853.18元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?1款（六）項，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告安某財產保險股份有限公司黑龍江分公司在黑AMU912號車交強險限額內賠付原告張某某保險金37,876.59元，此款于本判決生效之日履行；
二、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在黑A218MJ號車交強險限額內賠付原告張某某保險金31,576.49元（37,876.59元－9,000元＋1,229,90元＋1,470元），此款于本判決生效之日履行；
三、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在黑A218MJ號車交強險限額內返還被告孫某某墊付費用6,300.10元（9,000元－1,229,90元－1,470元），此款于本判決生效之日履行；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,757元（張某某預交），由孫某某負擔1,229,90元（已在保險金中扣除），由杜某負擔527.10元，鑒定費2,100元（張某某預交），由孫某某負擔1,470元（已在保險金中扣除），由杜某負擔630元。

審判長：周立波

書記員：馮拓