原告張某某。
委托代理人（特別授權(quán)）譚文。
被告李某某。
委托代理人（特別授權(quán)）王瀟瀟，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，居民。

原告張某某訴被告李某某、劉某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法組成由審判員于永國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員郭韶華、助理審判員區(qū)海玲參加的合議庭于2014年1月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人譚文、被告李某某及其委托代理人王瀟瀟、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2012年9月28日，被告李某某起訴請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告劉某某簽訂的《土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。本院經(jīng)審理作出（2012）鄂恩施民初字第03321號(hào)民事判決書(shū)，判決確認(rèn)原告與被告劉某某于2011年4月3日簽訂的《土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效，該判決已發(fā)生法律效力。
期間，被告劉某某起訴要求與被告李某某離婚，恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中民終字第00246號(hào)民事判決書(shū)，判決二被告離婚，流轉(zhuǎn)受讓李大全的170平方米土地使用權(quán)歸李某某，由此產(chǎn)生的與張某某的債務(wù)由李某某償還。
另，在被告李某某訴被告劉某某、原告張某某確認(rèn)合同糾紛一案中以及被告劉某某訴被告李某某離婚糾紛一案中，對(duì)“被告劉某某以320000元的價(jià)款將涉案土地流轉(zhuǎn)給原告張某某”的事實(shí)均作了認(rèn)定。
庭審中，被告李某某辯稱，原告與被告劉某某簽訂的合同是假的，被告劉某某未收取流轉(zhuǎn)價(jià)款320000元，且該款項(xiàng)也未用于家庭支出。為此，被告李某某于2014年1月14日向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告張某某與被告劉某某與2011年4月3日簽訂的《土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及被告劉某某出具的收款收據(jù)的真正簽訂時(shí)間進(jìn)行鑒定。鑒定過(guò)程中，因被告李某某不能提供相關(guān)樣本材料，致使對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。被告李某某于2014年3月4日撤回鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的訴辯，本案的焦點(diǎn)是：
第一、原告張某某要求返還土地流轉(zhuǎn)款和賠償損失的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)和法律依據(jù)。原告張某某與被告劉某某于2011年4月3日簽訂的《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》后，按約定支付了對(duì)應(yīng)價(jià)款，并對(duì)取得的土地進(jìn)行了平整，現(xiàn)該合同經(jīng)人民法院生效判決確定為無(wú)效合同，因此，原告張某某要求返還土地流轉(zhuǎn)款，并要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)依據(jù)，也符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條“合同無(wú)效或者被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的乙方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定。故，對(duì)原告張某某的該訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。
第二、本案中義務(wù)主體的確定?！锻恋爻邪?jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》是原告張某某與被告劉某某簽訂，當(dāng)該合同簽訂后，二被告在離婚訴訟中，涉案土地的使用權(quán)已由恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院作出的（2013）鄂恩施中民終字第00246號(hào)民事判決書(shū)判決確定歸被告李某某使用，由此產(chǎn)生的與張某某的債務(wù)由被告李某某償還。該義務(wù)的承擔(dān)，是由人民法院確定，而非二被告間自行協(xié)商確定；且根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，基于《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告李某某享有和承擔(dān)。因此，本案中承擔(dān)義務(wù)的主體應(yīng)為被告李某某，被告劉某某則在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
第三、關(guān)于支付數(shù)額以及損失的確定。第一，返還數(shù)額的確
定?！锻恋爻邪?jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》約定價(jià)款為320000元，合同簽訂后，原告張某某按約定支付了該價(jià)款，并有被告劉某某出具的收據(jù)為證。被告李某某辯稱：因沒(méi)有參與簽訂合同，320000元的價(jià)款沒(méi)有支付；原告與被告劉某某簽訂的《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》是假的，被告劉某某未收取流轉(zhuǎn)價(jià)款320000元，且該款項(xiàng)也未用于家庭支出。在被告李某某訴被告劉某某、原告張某某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案以及被告劉某某訴被告李某某離婚糾紛案中，被告李某某對(duì)《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》、被告劉某某收取價(jià)款320000元的事實(shí)均未提出異議；被告李某某在起訴請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案件中，將《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》作為證據(jù)提交用以證明被告劉某某擅自單方處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是以320000元的低價(jià)處理，其辯解意見(jiàn)與該主張相矛盾。且在本案中，當(dāng)被告李某某提出對(duì)原告張某某與被告劉某某簽訂的《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》和被告劉某某出具的收款收據(jù)的真正簽訂時(shí)間進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)后，因被告李某某不能提供相關(guān)材料，致使對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。且庭審中，被告李某某未能提供其他足以反駁的證據(jù)。因此，對(duì)被告李某某的辯解意見(jiàn)本院不予采納，對(duì)原告張某某向被告劉某某支付了價(jià)款320000元的事實(shí)本院予以認(rèn)定，返還流轉(zhuǎn)款數(shù)額為人民幣320000元。至于被告李某某稱該價(jià)款未用于家庭支出，這是二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的家庭內(nèi)部事務(wù)，不屬本案審查的范圍。第二，關(guān)于損失額的確定。一是資金利息的支付。原告張某某與被告劉某某簽訂的《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，原告張某某主張要求支付資金自2011年4月3日起至款項(xiàng)付清之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期一年期貸款及利率計(jì)算的利息屬資金占用損失，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)予賠償。故，原告張某某的該訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。同時(shí)應(yīng)審查雙方是否具有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)合同的訂立以及審理查明事實(shí)，在本案中，對(duì)合同的訂立雙方均有過(guò)錯(cuò)，而該合同的相對(duì)方被告劉某某所享有的權(quán)利義務(wù)，已確定由被告李某某享有和承擔(dān)，因此，由被告李某某賠償原告張某某利息損失的一半，另一半則由原告張某某自己承擔(dān)。二是平整場(chǎng)地價(jià)款的確定。因原告張某某提交的《平整場(chǎng)地合同》未被采信，本案不予支持，原告張某某可在收集確實(shí)充分的證據(jù)后另行主張權(quán)利。
第四、原告張某某要求支付違約金50000元的主張是否符合法律規(guī)定。因?yàn)樵鎻埬衬撑c被告劉某某簽訂的《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》屬無(wú)效合同，根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)效合同中不存在違約責(zé)任的權(quán)利主張。因此，原告張某某的該訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告張某某流轉(zhuǎn)土地價(jià)款人民幣320000元，并支付自2011年4月3日起至款項(xiàng)付清之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期一年期貸款利率計(jì)算的利息的一半。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)8275元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2580元，被告李某某負(fù)擔(dān)5695元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　于永國(guó) 審　判　員　　郭韶華 代理審判員　　區(qū)海玲

書(shū)記員：羅毅