上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道38號(hào)。
。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，經(jīng)理。
委托代理人：張國(guó)軍，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張某某，個(gè)體。
委托代理人：趙林、劉秀榮，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2014）黃民初字第2644號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告車(chē)輛冀J×××××掛靠在黃驊市交通出租汽車(chē)有限公司對(duì)外營(yíng)運(yùn)，在被告處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，主險(xiǎn)投保四人每座150000元，附加一人責(zé)任限額100000元，保險(xiǎn)期限為2012年12月22日零時(shí)起至2013年12月21日二十四時(shí)止。
2013年6月7日，原告司機(jī)張福升駕駛原告車(chē)輛在307線與神華大街路口處與齊景博駕駛的車(chē)輛相撞發(fā)生交通事故，事故致張福升及其車(chē)上乘車(chē)人宋月英等人受傷。
原告主張的損失數(shù)額、相關(guān)依據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)：
張福升頭外傷：7911.56元。1、醫(yī)藥費(fèi)3187.56元，證據(jù)是醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)一張，住院病歷一份，診斷證明一份，用藥清單一份。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，住院4天，每天50元。3、誤工費(fèi)3792元，張福升為出租車(chē)司機(jī)，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照2013年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間30天。提供張福升駕駛證、從業(yè)資格證。4、護(hù)理費(fèi)432元，護(hù)理期間4天，標(biāo)準(zhǔn)為每天108元。5、交通費(fèi)300元。
宋月英頭外傷、多發(fā)軟組織損傷、左眼外眥皮裂傷：6663.97元。1、醫(yī)藥費(fèi)5257.97元，證據(jù)是醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)一張，住院病歷一份，診斷證明一份，用藥清單一份。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，住院7天，每天50元。3、護(hù)理費(fèi)756元，護(hù)理期間為7天，每天108元計(jì)算。4、交通費(fèi)300元。
合計(jì)14575元。提交賠償憑證兩份，證實(shí)原告已對(duì)受傷人員張福升和宋月英實(shí)際賠償完畢。
被告中華聯(lián)合財(cái)保滄州公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但是兩人的住院病歷均無(wú)首頁(yè)，無(wú)法確定住院期間。原告主張的張福升誤工費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，僅認(rèn)可住院期間的誤工費(fèi)，對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。對(duì)其余證據(jù)及數(shù)額均無(wú)異議。
另查：原告提供的兩人病歷中無(wú)首頁(yè)，結(jié)合病歷記載內(nèi)容和住院票據(jù)，張福升于2013年5月27日23：30分入院，出院時(shí)間為2013年5月31日18：08分；宋月英入院時(shí)間為2013年5月27日，出院時(shí)間為2013年6月3日10：35分。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、掛靠協(xié)議、從業(yè)資格證、保單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、賠償協(xié)議等書(shū)證及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。
原審認(rèn)為，原告車(chē)輛在被告處投保，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，上述保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致原告方司機(jī)及乘員受傷，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于損失的確認(rèn)：張福升：1、醫(yī)藥費(fèi)3187.56元：原告提供了醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明及用藥清單，上述費(fèi)用合法有據(jù)，依法確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元：張福升于2013年5月27日23：30分入院，出院時(shí)間為2013年5月31日18：08分，可確認(rèn)其住院4天，每天50元，確認(rèn)為200元。3、誤工費(fèi)1941.7元：張福升為出租車(chē)司機(jī)，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年47249元計(jì)算，根據(jù)其傷情誤工期間確認(rèn)為15天，計(jì)算為47249元÷365天×15天=1941.7元。4、護(hù)理費(fèi)432元，護(hù)理期間4天，原告主張每天108元，對(duì)上述數(shù)額依法確認(rèn)。5、交通費(fèi)300元，被告無(wú)異議依法確認(rèn)。張福升損失合計(jì)確認(rèn)為6061.26元。宋月英的醫(yī)藥費(fèi)5257.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)756元、交通費(fèi)300元，被告無(wú)異議，依法確認(rèn)，合計(jì)為6663.97元。兩人損失合計(jì)確認(rèn)為12725元。該損失原告已墊付，由被告賠付原告保險(xiǎn)金12725元。上述賠償義務(wù)履行后，被告依法享有向侵權(quán)方追償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十條之規(guī)定，判決如下：被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金12725元。上述款項(xiàng)由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××96。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)84元，由原告張某某承擔(dān)11元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)73元（限判決生效之日交納）。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，原判由上訴人向被上訴人予以賠償，并無(wú)不當(dāng)。上訴人對(duì)被上訴人賠償后，可依據(jù)上述法律規(guī)定，行使追償權(quán)利。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)120元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡希榮 審判員　　馬秀奎 審判員　　劉曉莉

書(shū)記員：李志敏