上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號。
。
負責(zé)人：鄧坦克，經(jīng)理。
委托代理人：張國軍，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張某某，個體。
委托代理人：趙林、劉秀榮，河北冀事達律師事務(wù)所律師。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2014）黃民初字第2644號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告車輛冀J×××××掛靠在黃驊市交通出租汽車有限公司對外營運，在被告處投保道路客運承運人責(zé)任保險，主險投保四人每座150000元，附加一人責(zé)任限額100000元，保險期限為2012年12月22日零時起至2013年12月21日二十四時止。
2013年6月7日，原告司機張福升駕駛原告車輛在307線與神華大街路口處與齊景博駕駛的車輛相撞發(fā)生交通事故，事故致張福升及其車上乘車人宋月英等人受傷。
原告主張的損失數(shù)額、相關(guān)依據(jù)及被告質(zhì)證意見：
張福升頭外傷：7911.56元。1、醫(yī)藥費3187.56元，證據(jù)是醫(yī)藥費票據(jù)一張，住院病歷一份，診斷證明一份，用藥清單一份。2、住院伙食補助費200元，住院4天，每天50元。3、誤工費3792元，張福升為出租車司機，誤工標準按照2013年度河北省交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算，誤工時間30天。提供張福升駕駛證、從業(yè)資格證。4、護理費432元，護理期間4天，標準為每天108元。5、交通費300元。
宋月英頭外傷、多發(fā)軟組織損傷、左眼外眥皮裂傷：6663.97元。1、醫(yī)藥費5257.97元，證據(jù)是醫(yī)藥費票據(jù)一張，住院病歷一份，診斷證明一份，用藥清單一份。2、住院伙食補助費350元，住院7天，每天50元。3、護理費756元，護理期間為7天，每天108元計算。4、交通費300元。
合計14575元。提交賠償憑證兩份，證實原告已對受傷人員張福升和宋月英實際賠償完畢。
被告中華聯(lián)合財保滄州公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)的真實性無異議。但是兩人的住院病歷均無首頁，無法確定住院期間。原告主張的張福升誤工費時間過長，僅認可住院期間的誤工費，對誤工費標準無異議。對其余證據(jù)及數(shù)額均無異議。
另查：原告提供的兩人病歷中無首頁，結(jié)合病歷記載內(nèi)容和住院票據(jù)，張福升于2013年5月27日23：30分入院，出院時間為2013年5月31日18：08分；宋月英入院時間為2013年5月27日，出院時間為2013年6月3日10：35分。
上述事實，有事故認定書、駕駛證、行駛證、掛靠協(xié)議、從業(yè)資格證、保單、醫(yī)藥費票據(jù)、病歷、診斷證明、賠償協(xié)議等書證及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。
原審認為，原告車輛在被告處投保，雙方的保險合同關(guān)系合法有效，上述保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致原告方司機及乘員受傷，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。關(guān)于損失的確認：張福升：1、醫(yī)藥費3187.56元：原告提供了醫(yī)藥費票據(jù)、住院病歷、診斷證明及用藥清單，上述費用合法有據(jù)，依法確認。2、住院伙食補助費200元：張福升于2013年5月27日23：30分入院，出院時間為2013年5月31日18：08分，可確認其住院4天，每天50元，確認為200元。3、誤工費1941.7元：張福升為出租車司機，誤工標準按照2014年度河北省交通運輸業(yè)行業(yè)標準年47249元計算，根據(jù)其傷情誤工期間確認為15天，計算為47249元÷365天×15天=1941.7元。4、護理費432元，護理期間4天，原告主張每天108元，對上述數(shù)額依法確認。5、交通費300元，被告無異議依法確認。張福升損失合計確認為6061.26元。宋月英的醫(yī)藥費5257.97元、住院伙食補助費350元、護理費756元、交通費300元，被告無異議，依法確認，合計為6663.97元。兩人損失合計確認為12725元。該損失原告已墊付，由被告賠付原告保險金12725元。上述賠償義務(wù)履行后，被告依法享有向侵權(quán)方追償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十條之規(guī)定，判決如下：被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某保險金12725元。上述款項由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號：04×××96。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費84元，由原告張某某承擔(dān)11元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)73元（限判決生效之日交納）。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的保險人向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，原判由上訴人向被上訴人予以賠償，并無不當(dāng)。上訴人對被上訴人賠償后，可依據(jù)上述法律規(guī)定，行使追償權(quán)利。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費120元，由上訴人負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡希榮 審判員　　馬秀奎 審判員　　劉曉莉

書記員：李志敏