原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：韓鳳琴，
黑龍江阜華律師事務所律師。
被告：
黑龍江省東某某工程公司，住所地黑龍江省虎林市東某某鎮(zhèn)。
法定代表人：莊樹輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郎聰，
黑龍江東正律師事務所律師。
原告張某某與被告

黑龍江省東某某工程公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年12月21日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人韓鳳琴、被告
黑龍江省東某某工程公司委托訴訟代理人郎聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付工程款205380元。事實和理由：2016年，原告為被告承建的安居里小區(qū)實施樓基礎(chǔ)爆破工程。經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告欠原告工程款205380元。在2016年1月13日，被告與原告簽訂了以被告承建的綏芬河市阜寧回遷樓3號樓2號車庫（現(xiàn)房產(chǎn)登記的位置為綏芬河市教育路新華街南阜寧路回遷樓工程3號樓7幢0單元一層02室）給原告抵償工程款的協(xié)議書。沒有辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，但隨后被告將此車庫交付原告使用，原告對該車庫進行了裝修。不料2018年3月，被告未通知原告，在原告毫不知情的情況下將抵債車庫過戶到王文寧名下。使被告承諾以車庫抵債的協(xié)議落空，鑒于被告違約的行為，現(xiàn)原告要求被告給付工程款205380元（不含裝修費）。
被告
黑龍江省東某某工程公司辯稱，一、被告與原告所涉工程款已由被告用于阜寧鎮(zhèn)回遷樓3號樓2號車庫抵償，雙方建筑工程施工款項已經(jīng)全部結(jié)清不存在被告拖欠原告工程款事由；二、該車庫轉(zhuǎn)讓至王文寧名下是原告本人委托李慧先出售涉案車庫，李慧先按照委托事項交由邵明波，原告本人于2018年10月22日書寫聲明1份已經(jīng)認可涉案車庫存在糾紛是原告與李慧先、邵明波、王文寧之間的糾紛，與被告無關(guān)。同時，2018年6月28日，李慧先已經(jīng)為原告出具欠據(jù)1份，能夠證實原告已經(jīng)明知該車庫已經(jīng)被李慧先、邵明波出售并辦置王文寧名下，李慧先為原告出具收據(jù)，涉案車庫與被告無關(guān)，原告與李慧先形成新的債權(quán)債務關(guān)系，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交的證據(jù)如下：證據(jù)一、協(xié)議書（復印件）；證據(jù)二、貸款單；證據(jù)三、商品房買賣合同；證據(jù)四、房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移通知（復印件）；證據(jù)五、房屋買賣置換協(xié)議；證據(jù)六、車庫登記信息。被告對原告提供的上述證據(jù)形式要件均無異議，本院予以確認。被告提交的證據(jù)如下：證據(jù)一、阜寧路回遷樓頂帳明細；證據(jù)二、協(xié)議書；證據(jù)三、房屋買賣置換協(xié)議（復印件）；證據(jù)四、欠據(jù)（復印件）；證據(jù)五、聲明；證據(jù)六、情況說明。原告對被告提供的上述證據(jù)形式要件均無異議，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定事實如下：
2015年7、8月份，原告為被告承建的安居里小區(qū)實施樓基礎(chǔ)爆破工程，2015年12月份竣工。2016年1月13日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告欠原告工程款205380元；同日，被告與原告簽訂了以被告承建的綏芬河市阜寧回遷樓3號樓2號車庫給原告抵償工程款的協(xié)議書；同日，被告將車庫交付給原告使用。
2018年1月26日，原告與被告簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書載明：甲方：張某某，乙方：劉群。2016年1月13日，乙方所在單位以工程款頂賬方式給甲方車庫1套，該車庫系綏芬河市阜寧回遷樓3號樓2號車庫（面積34.23平方米）?，F(xiàn)甲、乙雙方在平等自愿基礎(chǔ)上簽署以下協(xié)議，甲方同意乙方辦理綏芬河市阜寧回遷樓3號樓2號車庫辦房照之前所需手續(xù)。此協(xié)議一式兩份，具有同等法律效力。甲方張某某簽名按手印，乙方劉群簽名按手印，加蓋
黑龍江省東某某工程公司公章。
2018年1月27日，被告出具房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移通知，同意將政府抵付的阜寧回遷樓3號樓2號車庫產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到王文寧名下。
2018年1月29日，邵明波與李慧先簽訂房屋買賣置換協(xié)議，該協(xié)議中包含原告頂帳的綏芬河市阜寧回遷樓3號樓2號車庫。
2018年3月13日，王文寧領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)執(zhí)照，車庫坐落于綏芬河市教育路東、××路回遷樓工程3號樓，7幢0單元1層02室（原綏芬河市阜寧回遷樓3號樓2號車庫）。
2018年10月22日，張某某、劉群聲明，綏芬河市阜寧回遷樓3號樓2號車庫，目前存在產(chǎn)權(quán)糾紛，系張某某、李慧先、邵明波、王文寧等人存有房屋產(chǎn)權(quán)糾紛。該產(chǎn)權(quán)糾紛跟
黑龍江省東某某工程公司與劉群無關(guān)。聲明人張某某、劉群簽名按手印。
另查明，張某某2017年12月口頭委托李慧先幫其賣車庫。2018年6月8日，李慧先給張某某出具204000元欠據(jù)，上款系阜寧回遷樓張某某車庫款。

本院認為，2018年1月26日原告與被告簽訂協(xié)議書,原告同意被告辦理綏芬河市阜寧回遷樓3號樓2號車庫辦房照之前所需手續(xù)。同年1月27日，被告出具房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移通知，同意將政府抵付的阜寧回遷樓3號樓2號車庫產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到王文寧名下。被告已經(jīng)按照約定履行了債務，且李慧先已經(jīng)給原告出具204000元車庫欠據(jù)，故對原告要求被告給付工程款205380元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第一款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回張某某要求
黑龍江省東某某工程公司給付工程款205380元的訴訟請求。
案件受理費4380.70元，減半收取2190.35元，由張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 趙慶玉

書記員： 宿桃