原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省巴中市巴州區(qū)。
委托代理人時福茂、張志友，北京致誠農民工法律援助與研究中心律師。
被告榮某房地產發(fā)展股份有限公司，地址廊坊市開發(fā)區(qū)春明道北側。
法定代表人耿建明，總經理。
委托代理人張凱，該公司法律顧問。
委托代理人王金峰，該公司廊坊曉廊坊項目部經理。
被告河北中瑞建設集團有限公司，地址石家莊經濟技術開發(fā)區(qū)工業(yè)大街99號。
法定代表人桑衛(wèi)安，總經理。
委托代理人石建軍，北京市中翔律師事務所律師。
被告周忠誠，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省巴中市巴州區(qū)。
委托代理人王蔚，北京市常鴻律師事務所律師。

原告張某某與被告榮某房地產發(fā)展股份有限公司（以下簡稱榮某公司）、河北中瑞建設集團有限公司（以下簡稱中瑞公司）、周忠誠勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人時福茂、張志友，被告榮某公司委托代理人張凱、王金峰，被告中瑞公司委托代理人石建軍，被告周忠誠及委托代理人王蔚到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，原告于2011年2月至2012年1月受雇于被告周忠誠，在廊坊市××廊坊項目商品房工地干雜工，拖欠原告勞務費25000元。該項目系被告榮某公司開發(fā)，榮某公司將建筑施工工程承包給被告中瑞公司，中瑞公司將該項目11#、12#、13#主體結構擴大勞務部分分包給周忠誠。原告認為周忠誠不具備承攬該工程資質條件，中瑞公司將工程分包與周忠誠系違法分包，依據《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，中瑞公司應當與周忠誠對原告的勞務費用承擔連帶支付責任。依據最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，榮某公司應當在拖欠工程款范圍內與中瑞公司、周忠誠對原告的勞務費承擔連帶支付責任。請法院依法判令1、周忠誠支付原告勞務費25000元，河北中瑞建設集團有限公司承擔連帶支付責任，榮某房地產發(fā)展股份有限公司在拖欠的工程款范圍內承擔連帶支付責任。2、本案訴訟費由被告承擔。
被告榮某公司辯稱，廊坊曉廊坊項目系榮某公司開發(fā)，榮某公司將該項目發(fā)包給中瑞公司，因雙方尚未結算，故具體欠付工程款的數額不清楚。另外我公司已將該工程發(fā)包給中瑞公司，工人工資已按時發(fā)放，原告起訴拖欠勞務費與我公司無關，我公司不應承擔給付責任。
被告中瑞公司辯稱，我公司承包曉廊坊項目后，已將勞務部分分包給四川鑫暉公司，鑫暉公司又將該工程分包給周忠誠，我公司只是對鑫暉公司與周忠誠的分包協(xié)議進行了擔保，因此排除了周忠誠從中瑞公司直接分包的事實。故中瑞公司不應承擔本案的連帶責任，周忠誠拖欠勞務費與中瑞公司無關。
被告周忠誠辯稱，拖欠勞務費情況屬實，對原告的訴訟請求無異議。
經審理查明，廊坊曉廊坊項目是榮某公司開發(fā)的工程，榮某公司與中瑞公司簽訂承包合同，工程名稱：曉·廊坊工程，工程地點：河北省廊坊市新華路以東，光明東道以北，解放道以南，建設路東安市場以西。2011年7月1日，李仕云、蘇潤民以中瑞公司的名義與周忠誠簽訂一份建設工程內部勞務分包協(xié)議，該協(xié)議未加蓋中瑞公司公章。2012年1月16日，中瑞公司向周忠誠出具擔保書一份，內容為：“2011年7月1日周忠誠所簽11＃12＃13＃樓主體一次結構施工協(xié)議中，付款方式按協(xié)議中第10頁第20.1條執(zhí)行，此擔保必須在主體結構達到國家質量驗收規(guī)范合格標準，無質量安全問題，且符合協(xié)議中各項約定，方可生效。擔保方：河北中瑞建設集團有限公司北辰分公司”。周忠誠承包勞務后，以中瑞公司的名義并組織包括原告在內的農民工進行施工，直至該項目竣工。2013年1月6日，由施工主管羅治平出具欠款證明，內容為“張某某在河北中瑞承建的榮某開發(fā)的曉廊坊項目11#、12#樓施工工資：下欠25000元，大寫貳萬伍仟元整”，并由周忠誠在其證明上簽字確認，內容為：“情況屬實，請河北中瑞北辰分公司支付”。
以上事實有：承包合同、分包協(xié)議、擔保書、欠款證明及原被告陳述為證。

本院認為，被告周忠誠承包了廊坊曉廊坊項目的11＃、12＃、13＃樓主體結構工程勞務部分，并組織包括原告在內的數名人員施工，應向原告等施工工人發(fā)放勞務報酬；被告中瑞公司承包了被告榮某公司開發(fā)的廊坊曉廊坊項目，又將部分施工項目分包給無用工主體資格的被告周忠誠，其應承擔清償拖欠勞務費的連帶責任；廊坊曉廊坊項目現(xiàn)已驗收，因被告榮某公司與被告中瑞公司工程未結算，其應在拖欠的工程款范圍內對原告未取得的勞務費承擔責任。被告中瑞公司辯稱將勞務部分分包給四川鑫暉公司，但未提供實際履行的相關證據，故本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第60條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條，并參照《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》第12條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周忠誠于本判決生效后10日內向原告支付勞務費用25000元；
二、被告河北中瑞建設集團有限公司對上述款項承擔連帶責任；
三、被告榮某房地產發(fā)展股份有限公司在拖欠的工程款范圍內承擔責任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元由被告周忠誠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期間屆滿后次日起二年內。

審判長 李英杰
審判員 李寶銀
審判員 邵羅俠

書記員： 韓雪然