張某某
張書紅(河北神威律師事務所)
鄭劍信(河北神威律師事務所)
秦某某
曹紅旗
李海鵬(河北十力律師事務所)
原告張某某。
委托代理人張書紅,河北神威律師事務所律師。
委托代理人鄭劍信,河北神威律師事務所律師。
被告秦某某。
委托代理人曹紅旗。
委托代理人李海鵬,河北十力律師事務所律師,代理權限:一般代理。
原告張某某訴被告秦某某為不當?shù)美m紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告張某某及其委托代理人張書紅、鄭劍信,被告秦某某委托代理人李海鵬、曹紅旗到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,被告所稱的項目,即武安市武安鎮(zhèn)宋二莊村城中村改造項目雖然存在,但正處在申報階段,相關部門并沒有批準,被告秦某某收取原告張某某300000元保證金,違背誠實信用原則,應予返還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定:“沒有合法根據(jù),取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人。”據(jù)此認定本案應為不當?shù)美m紛。被告提交的工程定向合作協(xié)議書系河北瀏泊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和邯鄲市邯一建筑工程有限公司簽訂,與原告無直接關系,其約定對原告無約束力,且該協(xié)議書并無原件相印證。被告稱“盛世尚城小區(qū)十八棟樓”項目承建主體是邯鄲市邯一建筑工程有限公司,被告并沒提供任何證據(jù)予以證實,本院不予支持。故原告起訴被告返還300000元,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告秦某某自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告張某某所收取的履行金(保證金)300000元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元,保全費2020元,合計7820元,由被告秦某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
本院認為,被告所稱的項目,即武安市武安鎮(zhèn)宋二莊村城中村改造項目雖然存在,但正處在申報階段,相關部門并沒有批準,被告秦某某收取原告張某某300000元保證金,違背誠實信用原則,應予返還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定:“沒有合法根據(jù),取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人?!睋?jù)此認定本案應為不當?shù)美m紛。被告提交的工程定向合作協(xié)議書系河北瀏泊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和邯鄲市邯一建筑工程有限公司簽訂,與原告無直接關系,其約定對原告無約束力,且該協(xié)議書并無原件相印證。被告稱“盛世尚城小區(qū)十八棟樓”項目承建主體是邯鄲市邯一建筑工程有限公司,被告并沒提供任何證據(jù)予以證實,本院不予支持。故原告起訴被告返還300000元,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告秦某某自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告張某某所收取的履行金(保證金)300000元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元,保全費2020元,合計7820元,由被告秦某某承擔。
審判長:張劍
審判員:張建周
審判員:王曉君
書記員:梁釗
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者